白城

点击搜索

发布

 2016吉林省考备考:论证选项中“诉诸无知和诉诸

区域:
白城 > 白城市区
类别:
考公务员辅导班
地址:
白城市洮北区青年南大街27号华图教育
 2016吉林省考备考:论证选项中“诉诸无知和诉诸”的探讨(一)
  2016年吉林省公务员考试公告、考试大纲、职位表等暂未发布,请您时刻关注我们的http://jl.***/,届时我们将时间发布新公考资讯,同时我们为了帮助大家能够顺利通过此次考试,特悉心整理了大量相关备考资料。
 
  判断推理的论证题型中有两类错误的选项设置,叫做“诉诸无知”和“诉诸”,在做无论是支持型论证题还是削弱型论证题,这类选项都应该排除,那么究竟什么样的选项才是诉诸无知和诉诸呢?
  一、诉诸无知
  在论证中,诉诸无知的选项,指的是选项本身说的就是一件不是很确定的事情,这样的话,该选项当然也就不能成为能支持或能削弱题干论点或论证的选项。例如:
  【例1】甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机,乙国在是否要引进这种战斗机的问题上,出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更强大的对地攻击作战能力。
  以下哪项如果为真,能削弱支持者的声音?
  A.su-30足以满足对地攻击的需要,目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
  B.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
  C.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦,引入su-34会有很多实际困难
  D.目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是 su-30有更强大的对地、攻击作战能力
  【解析】这道题是一道削弱质疑型的论证题,要求找出能削弱支持者声音的选项,支持者的声音是“认为su-34较以往引进的su-30有更强大的对地攻击作战能力”。我们来看选项D,它说“目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是 su-30有更强大的对地、攻击作战能力”,说明D选项本身说的就是一件不是很确定的事情,因此它肯定不能成为“能削弱”的选项。因此排除D。再看一道例题:
                ========================= 吉林省公务员考试网http://jl.*** =========================
  
查看更多白城考研/公务员信息

免责声明:此信息系发布者(UID:120774)自行发布,本站是服务平台,仅提供信息存储空间服务,该信息内容的真实性及合法性由该发布者完全负责。

© lieju.com 联系我们