2016吉林省考备考：关于反模板化的几点思考
2016吉林省考备考：关于反模板化的几点思考
吉林华图为了帮助大家能够顺利通过2016年吉林省公务员考试，特悉心整理了大量公务员考试相关备考资料，考试高分答题技巧，更多考试辅导资料欢迎您登陆吉林华图进行查看。
为了应对当前众多考生企图通过背诵模板、套路通过公务员选拔笔试，国家公务员申论考试加大了反模板、反套路的打击力度，这对那些能具体问题具体分析的考生是好消息，这也符合国家公务员考试的初衷——将具备公务员能力素质的考生选拔出来。试想，只会背诵模板、套路的考生即使通过公务员选拔考试，如何应对情况复杂的社会管理事务?!
笔者通过近几年国考试题的梳理发现，命题者在材料中已经“仁慈”地告诉考生和培训机构，回归材料本身，学会运用具体问题具体分析的能力才是从容应对申论考试的根本，只会一套模板打天下的时代一去不复返了!
下面笔者通过近年真题材料来谈谈心得体会，以众多考生在考试中经常提出的模板对策——“完善法律法规”为例来说明为什么在阅卷者看来这就是模板。
2010年国考地市级考查的主题是海洋生态环境的良性循环，后的文章写作要求结合材料的具体事例，以“海洋的健康”为题写一篇文章，很多考生脱离材料，生搬硬套，上来就写“完善法律法规”，材料一提到：《渤海计划》只是一个政策性文件，不具有法律强制性效应，执行过程中，难以借助法律手段实现管理体系、监测体系、投资体系、统计体系、评价体系的对接统一，这也直接影响了治理的效果。 明确告诉考生我国海洋领域还未立法，谈何“完善”呢?!这些模板化考生未对材料进行深入分析，严重脱离材料和实际，要知道，我国四大海域，只有渤海是内海，南海、黄海、东海是公海，海洋立法问题复杂，即使像渤海这样的内海要想通过立法解决也非朝夕之事，正确的表述应该是“加快海洋治理法制化进程”。
2012年国考副省级考查的是社会主义道德文化建设，很多考生也在文章写作中提出通过立法来解决道德失范问题，这也是典型的模板化思维，没有生活常识的体现，我国的国情决定了在短时间内很难像新加坡等国家通过立法来规范道德问题，很多考生想当然地从材料三中看到：《屠场》导致美国肉类食品消费和出口急剧下降，瞬间引发人们对食品安全和卫生的强烈关注。在舆论压力下.美国国会当年6月通过了《纯净食品和法》《肉类制品监督法》，由此逐步进入了食品安全管理法制化的时代，1927年，美国农业部成立了一个新的下属机构：食品、和杀虫剂组织。1930年，该机构名称改为“食品管理局”，也就是我们今天所熟知的FDA。和FDA一起在联邦层面上负责食品安全的，还有疾病控制和预防中心、农业部下属的食品安全和检验局、动植物卫生检验局等机构。20世纪以来。美国政府陆续通过了近20部重要的食品监管法律，赋予FDA更多的职权。对于被查出问题的食品，FDA毫不手软，生产商和销售商都会受到处罚，且要花巨额费用召回相关食品，就想当然地认为法律手段可以解决所有问题，材料中的美国案例是启示我国在食品安全领域的管理可以进行法制化管理，但不是所有社会领域都适用。
2013年国考副省级考查的是文化保护，侧重非物质文化遗产保护，其中材料六提到：实际上文化遗产更需要“申遗”之后的保护，F提出了两个观念，是不应该只是政府保护或专家保护，因为文化是属于全民的，只有全民行动才能保护好，全民保护是个关键。还有一点就是科学保护，无论“申遗”前后的保护，还是后来的资源开发，只有从学课上和科学性上使出一整套的方案，遗产保护才能做好，文化遗产的保护是多方面的，比如博物馆保护、传承人保护、教育保护、法律保护等，但科学保护也是非常重要的。命题者强调的是建立整套保护体系和方案，法律保护只是其中一个部分，但很多考生依然企图通过“完善法律法规”解决所有问题，这是典型空喊口号、脱离材料的做法。
通过以上分析可以得出，去模板化、套路化的正确做法是以材料为核心，对材料具体问题具体分析是契合命题者思路的关键。
========================= 吉林省公务员考试网http://jl.*** =========================
吉林华图为了帮助大家能够顺利通过2016年吉林省公务员考试，特悉心整理了大量公务员考试相关备考资料，考试高分答题技巧，更多考试辅导资料欢迎您登陆吉林华图进行查看。
为了应对当前众多考生企图通过背诵模板、套路通过公务员选拔笔试，国家公务员申论考试加大了反模板、反套路的打击力度，这对那些能具体问题具体分析的考生是好消息，这也符合国家公务员考试的初衷——将具备公务员能力素质的考生选拔出来。试想，只会背诵模板、套路的考生即使通过公务员选拔考试，如何应对情况复杂的社会管理事务?!
笔者通过近几年国考试题的梳理发现，命题者在材料中已经“仁慈”地告诉考生和培训机构，回归材料本身，学会运用具体问题具体分析的能力才是从容应对申论考试的根本，只会一套模板打天下的时代一去不复返了!
下面笔者通过近年真题材料来谈谈心得体会，以众多考生在考试中经常提出的模板对策——“完善法律法规”为例来说明为什么在阅卷者看来这就是模板。
2010年国考地市级考查的主题是海洋生态环境的良性循环，后的文章写作要求结合材料的具体事例，以“海洋的健康”为题写一篇文章，很多考生脱离材料，生搬硬套，上来就写“完善法律法规”，材料一提到：《渤海计划》只是一个政策性文件，不具有法律强制性效应，执行过程中，难以借助法律手段实现管理体系、监测体系、投资体系、统计体系、评价体系的对接统一，这也直接影响了治理的效果。 明确告诉考生我国海洋领域还未立法，谈何“完善”呢?!这些模板化考生未对材料进行深入分析，严重脱离材料和实际，要知道，我国四大海域，只有渤海是内海，南海、黄海、东海是公海，海洋立法问题复杂，即使像渤海这样的内海要想通过立法解决也非朝夕之事，正确的表述应该是“加快海洋治理法制化进程”。
2012年国考副省级考查的是社会主义道德文化建设，很多考生也在文章写作中提出通过立法来解决道德失范问题，这也是典型的模板化思维，没有生活常识的体现，我国的国情决定了在短时间内很难像新加坡等国家通过立法来规范道德问题，很多考生想当然地从材料三中看到：《屠场》导致美国肉类食品消费和出口急剧下降，瞬间引发人们对食品安全和卫生的强烈关注。在舆论压力下.美国国会当年6月通过了《纯净食品和法》《肉类制品监督法》，由此逐步进入了食品安全管理法制化的时代，1927年，美国农业部成立了一个新的下属机构：食品、和杀虫剂组织。1930年，该机构名称改为“食品管理局”，也就是我们今天所熟知的FDA。和FDA一起在联邦层面上负责食品安全的，还有疾病控制和预防中心、农业部下属的食品安全和检验局、动植物卫生检验局等机构。20世纪以来。美国政府陆续通过了近20部重要的食品监管法律，赋予FDA更多的职权。对于被查出问题的食品，FDA毫不手软，生产商和销售商都会受到处罚，且要花巨额费用召回相关食品，就想当然地认为法律手段可以解决所有问题，材料中的美国案例是启示我国在食品安全领域的管理可以进行法制化管理，但不是所有社会领域都适用。
2013年国考副省级考查的是文化保护，侧重非物质文化遗产保护，其中材料六提到：实际上文化遗产更需要“申遗”之后的保护，F提出了两个观念，是不应该只是政府保护或专家保护，因为文化是属于全民的，只有全民行动才能保护好，全民保护是个关键。还有一点就是科学保护，无论“申遗”前后的保护，还是后来的资源开发，只有从学课上和科学性上使出一整套的方案，遗产保护才能做好，文化遗产的保护是多方面的，比如博物馆保护、传承人保护、教育保护、法律保护等，但科学保护也是非常重要的。命题者强调的是建立整套保护体系和方案，法律保护只是其中一个部分，但很多考生依然企图通过“完善法律法规”解决所有问题，这是典型空喊口号、脱离材料的做法。
通过以上分析可以得出，去模板化、套路化的正确做法是以材料为核心，对材料具体问题具体分析是契合命题者思路的关键。
========================= 吉林省公务员考试网http://jl.*** =========================
