专利诉讼为什么要委托律师处理
专利诉讼是知识产权诉讼中具专业性的诉讼，对于许多律师来说，如何做好专利诉讼也是没底的。关于专利诉讼的解决之道，有三种途径，分别是法律途径、专利途径和技术途径。
专利诉讼
一，法律途径
首先律师需要查询涉案专利是否在有效保护期之内，以及是否有缴纳当年的专利年费。另外，对于发明专利，需要明确其是否已经授权，授权权利要求保护范围;对于实用新型和外观设计专利，需要看有无评价报告，评价报告结论是否符合授权条件以及符合授权权利要求的保护范围。此外，还需要考虑侵权证据是否具有合法性、真实性和关联性，能否形成完整的证据链，排除合理怀疑。
二，专利途径
如果穷尽律师的法律途径仍无法解决，律师还可以借专利代理人的专利途径直接把涉案专利干掉，请求专利复审委宣告涉案专利无效。
对于专利无效，不建议律师亲自上阵，尤其是没有专利无效或诉讼经验的律师。因为无论是原告还是被告代理律师，都可能因为专利无效经验不足或专利审查知识不全面给客户带来无法挽回和弥补的损失。
例如在专利无效审查过程中，作为原告代理律师，一方面很可能会因为你的不当陈述缩小了专利保护范围，根据专利的“禁止反悔原则”从而导致涉嫌侵权的产品不落入保护范围;
另一方面也可能因为你的陈述观点总是游离在争议焦点之外，未达到复审委合议组所关注焦点上，造成复审委审查不全面，而宣告涉案专利无效。
作为被告代理律师，当然不会因为你的不当陈述而扩大涉案专利的保护范围，却很可能因为你次没有一击即中而把涉案专利干掉，后续再想让专利代理人无效涉案专利会变得很困难，因为专利复审委合议组已经形成了维持该专利有效的逻辑体系，如果没有更强有力的现有技术证据，很难打破这个既成的逻辑体系，即使走行政诉讼程序翻盘也是微乎其微的。
所以，对于缺乏专利无效或诉讼经验的律师，一定不要盲目亲自上阵专利无效宣告程序，要擅于借助专利代理人之力，采用专利途径予以解决专利诉讼。
三，技术途径
如果穷尽律师的法律途径和专利代理人的专利途径仍无法解决，律师还可以借专家辅助人的技术途径予以解决。
专家辅助人很多时候就是涉案专利的发明人或本技术领域的专家，其中不少发明人不但是本技术领域的专家，而且对于涉案专利发明创造的动机和技术发展历史也有非常深刻的理解。专家辅助人虽然不是很懂法律，但是往往可以让律师和专利代理人更加深刻和全面地了解发明创造动机和技术发展历史，打开律师和专利代理人解决法律问题和专利问题的思路，获得意想不到的技术解决途径。
专利诉讼
一，法律途径
首先律师需要查询涉案专利是否在有效保护期之内，以及是否有缴纳当年的专利年费。另外，对于发明专利，需要明确其是否已经授权，授权权利要求保护范围;对于实用新型和外观设计专利，需要看有无评价报告，评价报告结论是否符合授权条件以及符合授权权利要求的保护范围。此外，还需要考虑侵权证据是否具有合法性、真实性和关联性，能否形成完整的证据链，排除合理怀疑。
二，专利途径
如果穷尽律师的法律途径仍无法解决，律师还可以借专利代理人的专利途径直接把涉案专利干掉，请求专利复审委宣告涉案专利无效。
对于专利无效，不建议律师亲自上阵，尤其是没有专利无效或诉讼经验的律师。因为无论是原告还是被告代理律师，都可能因为专利无效经验不足或专利审查知识不全面给客户带来无法挽回和弥补的损失。
例如在专利无效审查过程中，作为原告代理律师，一方面很可能会因为你的不当陈述缩小了专利保护范围，根据专利的“禁止反悔原则”从而导致涉嫌侵权的产品不落入保护范围;
另一方面也可能因为你的陈述观点总是游离在争议焦点之外，未达到复审委合议组所关注焦点上，造成复审委审查不全面，而宣告涉案专利无效。
作为被告代理律师，当然不会因为你的不当陈述而扩大涉案专利的保护范围，却很可能因为你次没有一击即中而把涉案专利干掉，后续再想让专利代理人无效涉案专利会变得很困难，因为专利复审委合议组已经形成了维持该专利有效的逻辑体系，如果没有更强有力的现有技术证据，很难打破这个既成的逻辑体系，即使走行政诉讼程序翻盘也是微乎其微的。
所以，对于缺乏专利无效或诉讼经验的律师，一定不要盲目亲自上阵专利无效宣告程序，要擅于借助专利代理人之力，采用专利途径予以解决专利诉讼。
三，技术途径
如果穷尽律师的法律途径和专利代理人的专利途径仍无法解决，律师还可以借专家辅助人的技术途径予以解决。
专家辅助人很多时候就是涉案专利的发明人或本技术领域的专家，其中不少发明人不但是本技术领域的专家，而且对于涉案专利发明创造的动机和技术发展历史也有非常深刻的理解。专家辅助人虽然不是很懂法律，但是往往可以让律师和专利代理人更加深刻和全面地了解发明创造动机和技术发展历史，打开律师和专利代理人解决法律问题和专利问题的思路，获得意想不到的技术解决途径。
