胚胎期亲子鉴定
免费热线4008740097来此做胚胎期亲子鉴定的多数是高级知识分子,有的是已婚的女硕士生瞒着丈夫拉情人来做鉴定,有的是大学教授来确定孩子是不是婚外情的结果。
胚胎期亲子鉴定,究竟是保障人们知情权的一种进步,还是对胎儿“生命权”间接伤害的一种反伦理行为,是值得人们争论的未定话题,想要立刻获得一个明确的答案,可能还不现实。但是,在亲子鉴定行为中,有一点是人们必须明确的,在我们对婚外性行为越来越宽容的今天,婚姻伦理道德的底线是什么?
我想,这个底线应该是,婚外性行为既不能伤害到第三方,也不能伤害对方,哪怕对方对此较为麻木。
婚外孕的结果显然不像一夜情那么简单,它所造成的事实结果可能会更容易、也更严重地伤害到第三方。同时,鉴定者的目的是考虑胎儿的去留,胎儿虽是一种“前生命”,但也是一个生命,随意进行是对生命的否定,也是对自己身体的一种不尊重,是一种对生命不负责任的行为。
美英等的法律制度里,明文规定了私自堕胎是违法行为。我想,这不仅仅是宗教信仰的不同,更反映了对生命的理解和认识的不同、生命观念的不同。以亲子鉴定而决定胎儿去留,至少说明了在国人的伦理观念中,缺乏对身体、生命的尊重和敬畏!
亲子鉴定越来越多的现象折射的问题是:突破婚姻伦理道德底线的婚外性行为越来越多。高级知识分子来做亲子鉴定的比较多,并不能说明高级知识分子这个群体对婚外性行为观念更为开放。在高级知识分子群体之外,婚外孕的现象也可能在增多,只是由于各方面的原因,来做亲子鉴定的不多。这不得不使人们对婚姻伦理的社会观念产生忧虑,而以亲子鉴定的方式来决定腹中胎儿的去留,更是缺乏人性的行为。
胚胎期亲子鉴定,究竟是保障人们知情权的一种进步,还是对胎儿“生命权”间接伤害的一种反伦理行为,是值得人们争论的未定话题,想要立刻获得一个明确的答案,可能还不现实。但是,在亲子鉴定行为中,有一点是人们必须明确的,在我们对婚外性行为越来越宽容的今天,婚姻伦理道德的底线是什么?
我想,这个底线应该是,婚外性行为既不能伤害到第三方,也不能伤害对方,哪怕对方对此较为麻木。
婚外孕的结果显然不像一夜情那么简单,它所造成的事实结果可能会更容易、也更严重地伤害到第三方。同时,鉴定者的目的是考虑胎儿的去留,胎儿虽是一种“前生命”,但也是一个生命,随意进行是对生命的否定,也是对自己身体的一种不尊重,是一种对生命不负责任的行为。
美英等的法律制度里,明文规定了私自堕胎是违法行为。我想,这不仅仅是宗教信仰的不同,更反映了对生命的理解和认识的不同、生命观念的不同。以亲子鉴定而决定胎儿去留,至少说明了在国人的伦理观念中,缺乏对身体、生命的尊重和敬畏!
亲子鉴定越来越多的现象折射的问题是:突破婚姻伦理道德底线的婚外性行为越来越多。高级知识分子来做亲子鉴定的比较多,并不能说明高级知识分子这个群体对婚外性行为观念更为开放。在高级知识分子群体之外,婚外孕的现象也可能在增多,只是由于各方面的原因,来做亲子鉴定的不多。这不得不使人们对婚姻伦理的社会观念产生忧虑,而以亲子鉴定的方式来决定腹中胎儿的去留,更是缺乏人性的行为。