赢众海外解读美国高法院可能给予临时身份者合法绿卡
赢众海外解读美国高法院可能给予临时身份者合法绿卡
美国高法院本周听取了有关以下问题的辩论：某些具有临时保份（TPS）的人，并与他们的社区建立了牢固的联系，使他们有资格获得更长期的身份，是否可以获得绿卡。Sanchez诉Mayorkas案的结果对美国成千上万受TPS保护的人产生了严重影响。
TPS是一种人道主义保护措施，授予在美国由于武装冲突，自然灾害或类似的特殊情况而无法返回原籍国的人们。
美国政府必须先为TPS指定一个国家，然后该国国民才能获得资格。目前，美国为TPS设计了12个国家：缅甸，萨尔瓦多，海地，洪都拉斯，尼泊尔，尼加拉瓜，索马里，苏丹，南苏丹，叙利亚，委内瑞拉和也门。
4月19日，政府辩称，如果TPS持有人非法进入美国，则可能不会获得绿卡或合法的居留权。司法部的律师回应了政府的长期立场，称这些人不应获得绿卡，因为他们没有经过边境检查和入境的程序。
该论点忽略了非法进入不会使某人不符合TPS资格，而那些有资格的人必须经过全面而苛刻的申请程序和年度注册程序才能获得和维持TPS身份。TPS持有人的律师认为，移民法规承认TPS的发放是检查和接纳过程的一部分。
获得身份的能力将为TPS持有人提供急需的确定性。TPS的指定多只能持续18个月，此后，政府必须决定是否续签该名称。
尽管许多TPS的名称已被反复更新，但TPS持有人对其在美国的未来一直处于不确定状态。例如，特朗普政府（终未能成功）试图终止萨尔瓦多，海地，洪都拉斯，尼泊尔，尼加拉瓜和苏丹的TPS称号。
政府还告诉法院，某些TPS持有人不应该有绿卡资格，因为TPS的好处（在美国的生活和工作权）本来是“临时的”。
但是，正如高法院大法官卡瓦诺（Kavanaugh）在口头辩论中对政府提出质疑时指出的那样，TPS的定义特征“ 并非临时的”。实际的现实情况是，大多数TPS持有人已经在美国合法居住了数十年。
美国移民律师协会及其共同签署人提交的一份法庭之友摘要指出，80％的TPS持有人已经在美国生活了20多年。
在此期间，许多人已结婚，生子并被授权工作。简介提供了TPS持有者的示例，其中包括美国公民家庭的养家糊口者。其他人则以孩子的身份来到美国，现在是成年人，他们一无所知。简介还重点介绍了在卫生保健，农业，制造业和运输业发生COVID-19大流行期间为美国社会服务的TPS持有者。
Sanchez诉Mayorkas案涉及复杂的法律论点，这些论点依赖于移民法规的具体解释，目前尚不清楚高法院的大法官终将在何处着陆。
更重要的是，高法院在本案中的决定将决定成千上万建立牢固联系并致力于这个国家的移民的命运。他们将有机会在这里为自己建立性的生活，或者将被迫生活在对未来的不确定性中。
来源赢众海外
美国高法院本周听取了有关以下问题的辩论：某些具有临时保份（TPS）的人，并与他们的社区建立了牢固的联系，使他们有资格获得更长期的身份，是否可以获得绿卡。Sanchez诉Mayorkas案的结果对美国成千上万受TPS保护的人产生了严重影响。
TPS是一种人道主义保护措施，授予在美国由于武装冲突，自然灾害或类似的特殊情况而无法返回原籍国的人们。
美国政府必须先为TPS指定一个国家，然后该国国民才能获得资格。目前，美国为TPS设计了12个国家：缅甸，萨尔瓦多，海地，洪都拉斯，尼泊尔，尼加拉瓜，索马里，苏丹，南苏丹，叙利亚，委内瑞拉和也门。
4月19日，政府辩称，如果TPS持有人非法进入美国，则可能不会获得绿卡或合法的居留权。司法部的律师回应了政府的长期立场，称这些人不应获得绿卡，因为他们没有经过边境检查和入境的程序。
该论点忽略了非法进入不会使某人不符合TPS资格，而那些有资格的人必须经过全面而苛刻的申请程序和年度注册程序才能获得和维持TPS身份。TPS持有人的律师认为，移民法规承认TPS的发放是检查和接纳过程的一部分。
获得身份的能力将为TPS持有人提供急需的确定性。TPS的指定多只能持续18个月，此后，政府必须决定是否续签该名称。
尽管许多TPS的名称已被反复更新，但TPS持有人对其在美国的未来一直处于不确定状态。例如，特朗普政府（终未能成功）试图终止萨尔瓦多，海地，洪都拉斯，尼泊尔，尼加拉瓜和苏丹的TPS称号。
政府还告诉法院，某些TPS持有人不应该有绿卡资格，因为TPS的好处（在美国的生活和工作权）本来是“临时的”。
但是，正如高法院大法官卡瓦诺（Kavanaugh）在口头辩论中对政府提出质疑时指出的那样，TPS的定义特征“ 并非临时的”。实际的现实情况是，大多数TPS持有人已经在美国合法居住了数十年。
美国移民律师协会及其共同签署人提交的一份法庭之友摘要指出，80％的TPS持有人已经在美国生活了20多年。
在此期间，许多人已结婚，生子并被授权工作。简介提供了TPS持有者的示例，其中包括美国公民家庭的养家糊口者。其他人则以孩子的身份来到美国，现在是成年人，他们一无所知。简介还重点介绍了在卫生保健，农业，制造业和运输业发生COVID-19大流行期间为美国社会服务的TPS持有者。
Sanchez诉Mayorkas案涉及复杂的法律论点，这些论点依赖于移民法规的具体解释，目前尚不清楚高法院的大法官终将在何处着陆。
更重要的是，高法院在本案中的决定将决定成千上万建立牢固联系并致力于这个国家的移民的命运。他们将有机会在这里为自己建立性的生活，或者将被迫生活在对未来的不确定性中。
来源赢众海外
