歌略RiskCloud SIL软件验算结果精准度比肩Ex
歌略RiskCloud — SIL软件验算结果精准度比肩Exida exSILentia
关于歌略RiskCloud
歌略RiskCloud是一款由上略软件科技有限公司（下称“歌略”）独立自主研发的风险分析软件（国家专利：CN201710121334一种自定义风险分析方法）。
RiskCloud是迄今为止世界上一款做到基于网络版HDM[Hierarchy Data Model结构化的数据模型]自定义分析方法技术并集智能HAZOP分析与LOPA定级和基于Markov算法的SIL验算（SIL验证、SIL计算）为一体的风险分析软件。
歌略RiskCloud也是国内软件被北美运营风险管理领域公司所代理的风险分析软件。
壹 开篇
众所周知，上略的RiskCloud作为目前国内知名较高的HAZOP分析LOPA定级SIL验算软件，得到了众多用户的好评。本文分别用RiskCloud和Exida exSILentia计算PFDAvg值，并作出比较，两款软件均采用Markov（马尔科夫模型）算法，随着RiskCloud的飞速版本更新，RiskCloud考虑的参数与exSILentia也接近。计算的结果也与exSILentia无限接近。
RiskCloud的表决方式不仅支持1oo1、1oo1D、1oo2、1oo2D、1oo3、1oo4、2oo3、2oo4、4oo4、5oo5、6oo6、7oo7、8oo8 等模式，考虑参数非常全面，属国内，还支持阀门PVST功能，而且还支持Diverse、MooN等模式。具体比较的类型如下图所示。
其中Mission Time、 Startup Time、 MTTR、 PTI、 PTC等参数如下RiskCloud切图所示。
贰 1oo1
Sensor失效数据：λSD=0，λSU=99FIT，λDD=377FIT，λDU=45FIT。
对于1oo1，计算结果如下，其中在RiskCloud中计算的PFD=4.81E-4，在exSILentia中计算的PFD=4.82E-4，两者差值只有0.21%。
RiskCloud计算结果--><--exSILentia计算结果
叁 1oo2
Sensor失效数据：λSD=0，λSU=99FIT，λDD=377FIT，λDU=45FIT。
对于1oo2，计算结果如下，其中在RiskCloud中计算的PFD=4.85E-5，在exSILentia中计算的PFD=4.85E-5，两者差值≈0%。
RiskCloud计算结果--><--exSILentia计算结果
肆 2oo3
Sensor失效数据：λSD=0，λSU=99FIT，λDD=377FIT，λDU=45FIT。
对于2oo3，计算结果如下，其中在RiskCloud中计算的PFD=7.30E-5，在exSILentia中计算的PFD=7.31E-5，两者差值只有0.14%。
RiskCloud计算结果-->
<--exSILentia计算结果
伍 组表决
组1：
Sensor失效数据：λSD=0，λSU=99FIT，λDD=377FIT，λDU=45FIT。
组2：
Sensor失效数据：λSD=0，λSU=84FIT，λDD=258FIT，λDU=32FIT。
对于组表决，计算结果如下，其中在RiskCloud中计算的PFD=4.86E-6，在exSILentia中计算的PFD=4.87E-6，两者差值只有0.21%。
RiskCloud计算结果-->
<--exSILentia计算结果
陆 MooN自定义
在火气FGS系统中，经常会有几十个探头进行表决。RiskCloud和exSILentia都支持MooN自定义表决类型，本文计算随机选取2oo58表决。
Sensor失效数据：λSD=208，λSU=78FIT，λDD=501FIT，λDU=72FIT。
对于2oo58表决，计算结果如下，其中在RiskCloud中计算的PFD=7.69E-5，在exSILentia中计算的PFD=7.70E-5，两者差值只有0.13%。
RiskCloud计算结果--><--exSILentia计算结果
柒总结
通过以上比较之后，我们发现RiskCloud和exSILentia计算出的PFDAvg结果无限接近，考虑的参数也很接近，基于Markov的验算结果不相上下。
关于歌略RiskCloud
歌略RiskCloud是一款由上略软件科技有限公司（下称“歌略”）独立自主研发的风险分析软件（国家专利：CN201710121334一种自定义风险分析方法）。
RiskCloud是迄今为止世界上一款做到基于网络版HDM[Hierarchy Data Model结构化的数据模型]自定义分析方法技术并集智能HAZOP分析与LOPA定级和基于Markov算法的SIL验算（SIL验证、SIL计算）为一体的风险分析软件。
歌略RiskCloud也是国内软件被北美运营风险管理领域公司所代理的风险分析软件。
壹 开篇
众所周知，上略的RiskCloud作为目前国内知名较高的HAZOP分析LOPA定级SIL验算软件，得到了众多用户的好评。本文分别用RiskCloud和Exida exSILentia计算PFDAvg值，并作出比较，两款软件均采用Markov（马尔科夫模型）算法，随着RiskCloud的飞速版本更新，RiskCloud考虑的参数与exSILentia也接近。计算的结果也与exSILentia无限接近。
RiskCloud的表决方式不仅支持1oo1、1oo1D、1oo2、1oo2D、1oo3、1oo4、2oo3、2oo4、4oo4、5oo5、6oo6、7oo7、8oo8 等模式，考虑参数非常全面，属国内，还支持阀门PVST功能，而且还支持Diverse、MooN等模式。具体比较的类型如下图所示。
其中Mission Time、 Startup Time、 MTTR、 PTI、 PTC等参数如下RiskCloud切图所示。
贰 1oo1
Sensor失效数据：λSD=0，λSU=99FIT，λDD=377FIT，λDU=45FIT。
对于1oo1，计算结果如下，其中在RiskCloud中计算的PFD=4.81E-4，在exSILentia中计算的PFD=4.82E-4，两者差值只有0.21%。
RiskCloud计算结果--><--exSILentia计算结果
叁 1oo2
Sensor失效数据：λSD=0，λSU=99FIT，λDD=377FIT，λDU=45FIT。
对于1oo2，计算结果如下，其中在RiskCloud中计算的PFD=4.85E-5，在exSILentia中计算的PFD=4.85E-5，两者差值≈0%。
RiskCloud计算结果--><--exSILentia计算结果
肆 2oo3
Sensor失效数据：λSD=0，λSU=99FIT，λDD=377FIT，λDU=45FIT。
对于2oo3，计算结果如下，其中在RiskCloud中计算的PFD=7.30E-5，在exSILentia中计算的PFD=7.31E-5，两者差值只有0.14%。
RiskCloud计算结果-->
<--exSILentia计算结果
伍 组表决
组1：
Sensor失效数据：λSD=0，λSU=99FIT，λDD=377FIT，λDU=45FIT。
组2：
Sensor失效数据：λSD=0，λSU=84FIT，λDD=258FIT，λDU=32FIT。
对于组表决，计算结果如下，其中在RiskCloud中计算的PFD=4.86E-6，在exSILentia中计算的PFD=4.87E-6，两者差值只有0.21%。
RiskCloud计算结果-->
<--exSILentia计算结果
陆 MooN自定义
在火气FGS系统中，经常会有几十个探头进行表决。RiskCloud和exSILentia都支持MooN自定义表决类型，本文计算随机选取2oo58表决。
Sensor失效数据：λSD=208，λSU=78FIT，λDD=501FIT，λDU=72FIT。
对于2oo58表决，计算结果如下，其中在RiskCloud中计算的PFD=7.69E-5，在exSILentia中计算的PFD=7.70E-5，两者差值只有0.13%。
RiskCloud计算结果--><--exSILentia计算结果
柒总结
通过以上比较之后，我们发现RiskCloud和exSILentia计算出的PFDAvg结果无限接近，考虑的参数也很接近，基于Markov的验算结果不相上下。
