社交电商相比于传统直销 两者之间有什么不同点
互联网属性推动社交电商的飞速发展，可是，社交电商平台是不是可以长远发展很需要考究，反之，的直销企业也在进行转型发展，融合移动互联网，发展稳健性和长期性可预测!要说社交电商究竟跟传统直销之间存在哪些区别呢?我们看看营讯传媒给大家分析的几个不同点：
1、更丰富和全方位的类目。传统直销往往只做养生健康化妆护肤产品一些行业，原因大家都知道：该类产品爆利，成本不透明化。而这些类目撑死了只有数以百计产品系列。但社交电商平台往往背后有强悍的社会供应链支持，类目少则千余，多则上万。基本能覆盖到普通消费者生活的各个方面。
2、更高性价比的选择。传统直销的产品基本都自己生产，先不用说质量好坏，鉴于源头把握在自己手里，价格高低由自己来定。同样的质量产品与市场相比价格显然高了一大截。而社交电商平台产品大部分采购市面知名靠谱产品，在品牌形象有保障的同时，价格也敢跟超市天猫等渠道比价。
3、更低的加入门坎。传统直销/微商都要交纳昂贵的费用才可以有所谓创业资格。少则千余，多则上万。甚至于很多还要囤货。大部分的社交电商只需要购物满400左右就可以拥有一家免费的线上店铺，全类目推广。
4、制度简洁明了。参考直销制度，但区别于直销有太阳线静态裂变等复杂繁琐机制，社交电商通常只有会员直推奖励和销售佣金奖励。之后在这个基础上多代发展。而所有的奖励都是在不过分提高产品价格基础上获得。一个好的持续的平台只有把你的利益与终究的消费者利益捆绑在一起时，才可以得到每个人的认可。
如果商业是回归商业的本质，所有不符合底层商业逻辑的项目都是不正规的。
底层的业务逻辑是什么?简单总结三个凡是：凡是说不清盈利来源的都是不正规的;所有没有市场性价比的利润来源都是不正规的;凡是让后一波人接盘才能持续的都是骗子。
因此，通过比较三个凡是，以前的微商，传统直销甚至，我们可以看出他们商业模式的弱点。MLM是后一波人接管的明显;在微商，囤货，本质是把货源压给代理商。而传统的直销，虽然有些产品做得还算不错，但是和整个外部市场相比，并不划算，所以没有竞争力，后越来越难把新产品带回来。
借助互联网的优势，社交电商拥有丰富的性价比产品线，简化的交易系统，以及社交工具的裂变，可以降低广告渠道成本，充分实现用户的网络资源，实现平台、厂商和消费者的共赢。因此，与微商，相比，传统直销在商业模式和技术上落后于社交电子商务。
1、更丰富和全方位的类目。传统直销往往只做养生健康化妆护肤产品一些行业，原因大家都知道：该类产品爆利，成本不透明化。而这些类目撑死了只有数以百计产品系列。但社交电商平台往往背后有强悍的社会供应链支持，类目少则千余，多则上万。基本能覆盖到普通消费者生活的各个方面。
2、更高性价比的选择。传统直销的产品基本都自己生产，先不用说质量好坏，鉴于源头把握在自己手里，价格高低由自己来定。同样的质量产品与市场相比价格显然高了一大截。而社交电商平台产品大部分采购市面知名靠谱产品，在品牌形象有保障的同时，价格也敢跟超市天猫等渠道比价。
3、更低的加入门坎。传统直销/微商都要交纳昂贵的费用才可以有所谓创业资格。少则千余，多则上万。甚至于很多还要囤货。大部分的社交电商只需要购物满400左右就可以拥有一家免费的线上店铺，全类目推广。
4、制度简洁明了。参考直销制度，但区别于直销有太阳线静态裂变等复杂繁琐机制，社交电商通常只有会员直推奖励和销售佣金奖励。之后在这个基础上多代发展。而所有的奖励都是在不过分提高产品价格基础上获得。一个好的持续的平台只有把你的利益与终究的消费者利益捆绑在一起时，才可以得到每个人的认可。
如果商业是回归商业的本质，所有不符合底层商业逻辑的项目都是不正规的。
底层的业务逻辑是什么?简单总结三个凡是：凡是说不清盈利来源的都是不正规的;所有没有市场性价比的利润来源都是不正规的;凡是让后一波人接盘才能持续的都是骗子。
因此，通过比较三个凡是，以前的微商，传统直销甚至，我们可以看出他们商业模式的弱点。MLM是后一波人接管的明显;在微商，囤货，本质是把货源压给代理商。而传统的直销，虽然有些产品做得还算不错，但是和整个外部市场相比，并不划算，所以没有竞争力，后越来越难把新产品带回来。
借助互联网的优势，社交电商拥有丰富的性价比产品线，简化的交易系统，以及社交工具的裂变，可以降低广告渠道成本，充分实现用户的网络资源，实现平台、厂商和消费者的共赢。因此，与微商，相比，传统直销在商业模式和技术上落后于社交电子商务。
