阻止互联网主干免受审查
阻止互联网主干免受审查
据彭博社消息，由白人至上主义者和新纳粹集团在弗吉尼亚州组织的抗议活动所带来的不良影响将不可避免的延伸到网络虚拟世界。互联网是我们在当代的共享资源，但过去的几天已经证明了，我们将以如此之快的速度跌入网络审查这条不归路。
和 Twitter 站在法律和道德的立场完美地行使了他们的权利，禁止了某些仇视团体及其领导者的。这是一些私营公司，强制执行自己的服务和平台的使用规则。然而，网络基础设施提供商必须遵守严格的标准，因为它们可以发挥阻碍个人或团体在网络上发表言论的监控作用。
Cloudflare首席执行官称其关闭了Daily Stormer网站，不再保持“中立”态度
夏洛茨维尔事件发生不久之后，域名注册商GoDaddy和Google分别决定不再服务于“Daily Stormer”，因为新纳粹网站发表了一篇有关Heather Heyer在抗议夏洛茨维尔集会活动中因发生车祸而逝世的轻蔑性文章。注册商在互联网中充当电话簿的角色，通过将原始的IP地址转化为一行文本，如果没有GoDaddy或Google，人们就无法在线找到 Daily Stormer。没过多久，CloudFlare就为网站提供防火墙服务来帮助他们防范攻击，将“Daily Stormer”从其服务器中踢出。
CloudFlare首席执行官Matthew Prince 在发给其员工和博文的一篇邮件中坦言道，他的决定既“武断”又“危险”，并且背离了其多年来对其公司所保护的内容保持严格的中立性原则。Prince告诉Gizmodo说：“我认为运行 Daily Stormer网站的人非常可恶。但我并不认为我的政治决策可以决定谁应该或不应该出现在该互联网上。”更多文章阅读：美国虚拟空间cn.blu***
Prince的勇气和动机使我们产生了共鸣。但他的决定以及那些注册服务机构对于如何监管互联网的争论具有重大的影响。为了接触网络用户，大小规模的内容出版商都依赖于网络主机、域名注册商、中转提供商、平台、代理服务器和搜索引擎的复杂机制。更多文章阅读：
虽然提供网络后台服务的公司与 和 Snapchats相比知名度都不太高，但它们对于实现顺畅的运作功能不可或缺；它们实际上是操控整个系统运行的管道。一旦它们不再保持中立，那么大家都将蒙受损失。
“Daily Stormer ”网站被推向众人遗忘的角落，对此许多人可能都比较喜闻乐见，包括我自己也是如此，但是对于我们所支持的内容发布网站，我们肯定不愿意看到这种情况的发生。倘若持不同政见者或企业举报人遭遇类似的待遇会怎样呢？
目前没有任何美国法律或法规来阻止网络基础架构提供商采取这种行动。根据联邦法律，私营企业有权拒绝为团体或个人服务，只要它们拒绝的原因不是出于种族、宗教或性行为。 “网络中立”的原则也不是真正的适用，因为它只要求像Verizon或Comcast这样的宽带提供商平等对待所有数据。
在美国，我们可能需要新的规则，专门禁止网络基础架构供应商根据其内容切断服务。这将限制类似GoDaddy这样的公司利用其服务条款使得有争议的人保持缄默不语的能力。
不断努力的网络平台层面的仇恨言论，而非互联网基础设施服务提供商之间的一些内容。经过长期的抗议，像和Twitter这样的平台现在承认，他们对于用户发布的言论内容担负一定的责任。由于它们受到当地法律的管辖，所以它们属于具有管辖权的当选官员的管辖之内。如果社交网络不及时仇恨言论，就有可能像德国新推出的严厉执法一样，其征收的罚款已高达5000万欧元（约合5850万美元）。
监管机构也会犯错误，有时甚至会过度自负。但他们比互联网人员更有声望，可以更好地在言论自由这一问题上做出艰难的抉择。
据彭博社消息，由白人至上主义者和新纳粹集团在弗吉尼亚州组织的抗议活动所带来的不良影响将不可避免的延伸到网络虚拟世界。互联网是我们在当代的共享资源，但过去的几天已经证明了，我们将以如此之快的速度跌入网络审查这条不归路。
和 Twitter 站在法律和道德的立场完美地行使了他们的权利，禁止了某些仇视团体及其领导者的。这是一些私营公司，强制执行自己的服务和平台的使用规则。然而，网络基础设施提供商必须遵守严格的标准，因为它们可以发挥阻碍个人或团体在网络上发表言论的监控作用。
Cloudflare首席执行官称其关闭了Daily Stormer网站，不再保持“中立”态度
夏洛茨维尔事件发生不久之后，域名注册商GoDaddy和Google分别决定不再服务于“Daily Stormer”，因为新纳粹网站发表了一篇有关Heather Heyer在抗议夏洛茨维尔集会活动中因发生车祸而逝世的轻蔑性文章。注册商在互联网中充当电话簿的角色，通过将原始的IP地址转化为一行文本，如果没有GoDaddy或Google，人们就无法在线找到 Daily Stormer。没过多久，CloudFlare就为网站提供防火墙服务来帮助他们防范攻击，将“Daily Stormer”从其服务器中踢出。
CloudFlare首席执行官Matthew Prince 在发给其员工和博文的一篇邮件中坦言道，他的决定既“武断”又“危险”，并且背离了其多年来对其公司所保护的内容保持严格的中立性原则。Prince告诉Gizmodo说：“我认为运行 Daily Stormer网站的人非常可恶。但我并不认为我的政治决策可以决定谁应该或不应该出现在该互联网上。”更多文章阅读：美国虚拟空间cn.blu***
Prince的勇气和动机使我们产生了共鸣。但他的决定以及那些注册服务机构对于如何监管互联网的争论具有重大的影响。为了接触网络用户，大小规模的内容出版商都依赖于网络主机、域名注册商、中转提供商、平台、代理服务器和搜索引擎的复杂机制。更多文章阅读：
虽然提供网络后台服务的公司与 和 Snapchats相比知名度都不太高，但它们对于实现顺畅的运作功能不可或缺；它们实际上是操控整个系统运行的管道。一旦它们不再保持中立，那么大家都将蒙受损失。
“Daily Stormer ”网站被推向众人遗忘的角落，对此许多人可能都比较喜闻乐见，包括我自己也是如此，但是对于我们所支持的内容发布网站，我们肯定不愿意看到这种情况的发生。倘若持不同政见者或企业举报人遭遇类似的待遇会怎样呢？
目前没有任何美国法律或法规来阻止网络基础架构提供商采取这种行动。根据联邦法律，私营企业有权拒绝为团体或个人服务，只要它们拒绝的原因不是出于种族、宗教或性行为。 “网络中立”的原则也不是真正的适用，因为它只要求像Verizon或Comcast这样的宽带提供商平等对待所有数据。
在美国，我们可能需要新的规则，专门禁止网络基础架构供应商根据其内容切断服务。这将限制类似GoDaddy这样的公司利用其服务条款使得有争议的人保持缄默不语的能力。
不断努力的网络平台层面的仇恨言论，而非互联网基础设施服务提供商之间的一些内容。经过长期的抗议，像和Twitter这样的平台现在承认，他们对于用户发布的言论内容担负一定的责任。由于它们受到当地法律的管辖，所以它们属于具有管辖权的当选官员的管辖之内。如果社交网络不及时仇恨言论，就有可能像德国新推出的严厉执法一样，其征收的罚款已高达5000万欧元（约合5850万美元）。
监管机构也会犯错误，有时甚至会过度自负。但他们比互联网人员更有声望，可以更好地在言论自由这一问题上做出艰难的抉择。
