中国指导性案例裁判准则评析全库软件
中国法院审理完毕案例累计已达10多亿，各种案例出版物及互联网案例库鱼龙混杂，其中含有大量错误、失效、重复案例，如不加鉴别地引用，则极可能产生误导。只有经机构鉴别公布，并随时随法律修订而增删的案例库，才真正具有指导作用。
到目前为止，中国案例数据库经历了三代发展历程。
代案例数据库仅对裁判文书原文不加选择地进行汇集，不进行任何编辑处理。
第二代案例数据库对各种出版物刊登的高法院等部门公布案例按原样进行汇集，不做任何编辑处理，亦不甄选。
第三代案例数据库根据案例来源、裁判法院级别、公布时间等，严格对入库案例进行甄别选择，剔除错误、失效、雷同案例；根据案例的指导作用，将案例分为指导性案例、参考性案例、典型案例三类。对案例判旨要点、裁判理由等内容统一重新进行编辑，因法律修改、修订对案例指导性发生影响的，剔除无效案例，修正案例指导性，以新代旧，以高（指导级别）代低，案例数量控制在合理科学范围内。
本库为国内的按上述标准编辑的第三代案例数据库。是中国数量大、内容全、具性的案例数据库。
（一）案例来源
本案例库内容全部为机构公布选评的新现行有效的指导性、参考性、典型案例，内容包括（但不限于）以下案例：
1.法院系统案例
（1）全部高法院发布的法定指导性案例；
（2）全部《高人民法院公报》公布的具有指导作用的案例（剔除失效案例）；
（3）全部高法院单行公布的具有指导作用的参考性案例（剔除失效案例）；
（4）全部高法院各审判庭及部门公布的具有指导作用的案例（剔除失效、雷同案例）；
（5）高法院裁判的参考性案例（剔除失效、雷同案例）；
（6）各地法院公布的参考性案例与典型案例（重新严格鉴选后案例）。
2.检察院系统案例
（1）全部高检察院发布的法定指导性案例；
（2）全部《高人民检察院公报》公布的具有指导作用的案例（剔除失效案例）；
（3）全部高法院单行公布的具有指导作用的案例（剔除失效案例）；
（4）全部高检察院各业务厅及部门公布的具有指导作用的参考性案例（剔除失效、雷同案例）；
（5）各地检察院公布的参考性案例与典型案例（重新严格鉴选后案例）。
3.研究机构鉴选案例
（1）全部国家法官学院鉴选的典型案例（剔除失效、错误、雷同案例）；
（2）全部高法院中国应用法学研究所鉴选的典型案例（剔除失效、错误、雷同案例）；
（3）全部其他法学研究机构、高法院与高检察院在职法学专家等选评的典型案例（剔除失效、错误、雷同案例）。
4.报刊公布案例
（1）全部《人民法院报》刊登公布的典型案例（剔除失效、错误、雷同案例）；
（2）全部《检察日报》与《法制日报》刊登公布的典型案例（剔除失效、错误、雷同案例）；
（3）高法院《人民司法》《法律适用》、高检察院《人民检察》以及《中国法学》《法学研究》等法律刊物选评的典型案例（剔除失效、错误、雷同案例）。
5.专门权力机关、行业协会公布案例
公安部、国家工商行政管理总局、国家知识产权局、中国保险行业协会、全国律师协会等部门机构公布的典型案例（剔除失效、错误、雷同案例）。
6.仲裁案例
全国性仲裁委员会、地方各仲裁委员会公布的典型案例（重新严格鉴选，剔除失效、错误、雷同案例）。
（二）案例甄别剔除原则
对上述案例，由法学专家严格鉴别审查，按如下原则对案例进行处理：
1.对存在明显错误的案例，直接剔除。
2.对主要事实与适用法律雷同的案例，按孰新和孰高（指导效力）原则决定保留。
3.对因法律修改而失去指导性的案例，直接剔除。对因法律修订而致使案例部分指导性变更的，对因法律修订对本案例产生的影响进行详细说明。
4.对基本事实相同，但适用法律明显不同的案例，在无法依据上位法进行判断时，仅保留采用理论通说原则的案例。若仍无法判定的，按孰新和孰高（指导效力）原则决定保留。如果案例均较新和同具高级别指导效力，则均列入库中，同时，在冲突规避栏中说明。
5.对存有争议，同时又较为的重要案例，在列入库中的同时，在释评汇注栏中列出异见。
（三）案例数量
本库指导性、参考性、典型案例总数量为5万余例，其中，指导性案例2千例；参考性案例2万例；典型案例3万例，共约4亿多字。
同时，本库还收集了中国法院及仲裁机构1990年以后做出的裁判文书和境外案例200万件，放在《裁判文书库》中。
（四）重新编辑论述（本库独有）
本库案例由法学专家全部重新进行深入分析和详细评议，提炼出案例的争议要点，归纳出案例的裁判准则，充分阐述案例的裁判理由。其观点代表当前高法院与高检察院的性意见和法学理论界学术通说。每个案例均由概括本案例核心要点的主标题，以及裁判准则、基本案情、裁判结果、裁判理由、适用法律等案件要素组成。案例内容每一项下，均进行详细说明与论述，指导性案例和参考性案例评析字数为5000—10000字（不包括裁判文书原文），典型案例评析字数为1000—5000字（不包括裁判文书原文）。
（五）法律修订与释评汇注（本库独有）
因法律不断变化，为阐明法律变化对案例指导性的影响，各案例均设有“法律修订”栏目，列出本案裁判后原适用法律修订的情况。同时，对因法律修订而对该案例指导性产生的影响，进行详细论述。
案例附有释评汇注栏目，如本案例存在异议或歧义的，在此将评注汇辑，供使用者研究参考。
（六）同类案例分类分项比较（本库独有）
对类似案例按其对本案例的影响力进行列示链接，分为“本案例裁判法院及其上级法院裁判案例”和“其他法院裁判案例”二类，分别进行比较。另外，还可选择“裁判准则”“基本案情”“裁判结果”“裁判理由”等内容分别或者同时进行比较。
（七）更新替代
本案例库与高法院及各所属部门、高检察院及各所属部门公布案例同步更新。案例更新依据以新代旧，以高（指导效力）代低，拾遗补阙的原则进行。同时，控制案例数量，避免使用者被淹没在过多重复雷同的“案山例海”中，无所适从、效率低下。
（八）指导效力
按高法院和高检察院的规定，将每个案例的指导效力分为五级，每个案例均注明其的指导效力。对不具备指导效力的案例，一律不录入库中。
（九）冲突规避（本库独有）
对指导效力相同或者相近的案例间裁判要旨取向存在冲突的，设冲突规避栏目专项说明。
本案例库每个案例均附裁判文书原文，供使用者查阅比照。全部案例内容可存为WORD文档或直接存入《我的文件库》。
本库设国家法律法规数据库，对于案例中适用的法律法规条文进行链接，可点击法律法规名称或具体条款，直接查阅链接的法律法规内容。同时另带《裁判文书库》，内存国内外案例裁判文书200余万件。
本案例库部分不同案例已由法律出版社2012年出版，书名为：《中国指导案例、参考案例判旨总提炼》（丛书，共十六册）；中国法制出版社2013年出版，书名为：《人民法院指导案例裁判要旨汇览》（丛书，共十二册）。新华书店、网上书店均有售。
上述二书中精选3300个案例已做成《法学家•中国指导性参考典型案例评析全库》演示体验版，供免费下载体验使用。
本案例数据库服务形式为：单机版软件；网络会员；单篇购买；局域网安装；网络服务等。软件定期升级更新。
软件特惠价格：998元，点击查看网址：http://www.zda***。
到目前为止，中国案例数据库经历了三代发展历程。
代案例数据库仅对裁判文书原文不加选择地进行汇集，不进行任何编辑处理。
第二代案例数据库对各种出版物刊登的高法院等部门公布案例按原样进行汇集，不做任何编辑处理，亦不甄选。
第三代案例数据库根据案例来源、裁判法院级别、公布时间等，严格对入库案例进行甄别选择，剔除错误、失效、雷同案例；根据案例的指导作用，将案例分为指导性案例、参考性案例、典型案例三类。对案例判旨要点、裁判理由等内容统一重新进行编辑，因法律修改、修订对案例指导性发生影响的，剔除无效案例，修正案例指导性，以新代旧，以高（指导级别）代低，案例数量控制在合理科学范围内。
本库为国内的按上述标准编辑的第三代案例数据库。是中国数量大、内容全、具性的案例数据库。
（一）案例来源
本案例库内容全部为机构公布选评的新现行有效的指导性、参考性、典型案例，内容包括（但不限于）以下案例：
1.法院系统案例
（1）全部高法院发布的法定指导性案例；
（2）全部《高人民法院公报》公布的具有指导作用的案例（剔除失效案例）；
（3）全部高法院单行公布的具有指导作用的参考性案例（剔除失效案例）；
（4）全部高法院各审判庭及部门公布的具有指导作用的案例（剔除失效、雷同案例）；
（5）高法院裁判的参考性案例（剔除失效、雷同案例）；
（6）各地法院公布的参考性案例与典型案例（重新严格鉴选后案例）。
2.检察院系统案例
（1）全部高检察院发布的法定指导性案例；
（2）全部《高人民检察院公报》公布的具有指导作用的案例（剔除失效案例）；
（3）全部高法院单行公布的具有指导作用的案例（剔除失效案例）；
（4）全部高检察院各业务厅及部门公布的具有指导作用的参考性案例（剔除失效、雷同案例）；
（5）各地检察院公布的参考性案例与典型案例（重新严格鉴选后案例）。
3.研究机构鉴选案例
（1）全部国家法官学院鉴选的典型案例（剔除失效、错误、雷同案例）；
（2）全部高法院中国应用法学研究所鉴选的典型案例（剔除失效、错误、雷同案例）；
（3）全部其他法学研究机构、高法院与高检察院在职法学专家等选评的典型案例（剔除失效、错误、雷同案例）。
4.报刊公布案例
（1）全部《人民法院报》刊登公布的典型案例（剔除失效、错误、雷同案例）；
（2）全部《检察日报》与《法制日报》刊登公布的典型案例（剔除失效、错误、雷同案例）；
（3）高法院《人民司法》《法律适用》、高检察院《人民检察》以及《中国法学》《法学研究》等法律刊物选评的典型案例（剔除失效、错误、雷同案例）。
5.专门权力机关、行业协会公布案例
公安部、国家工商行政管理总局、国家知识产权局、中国保险行业协会、全国律师协会等部门机构公布的典型案例（剔除失效、错误、雷同案例）。
6.仲裁案例
全国性仲裁委员会、地方各仲裁委员会公布的典型案例（重新严格鉴选，剔除失效、错误、雷同案例）。
（二）案例甄别剔除原则
对上述案例，由法学专家严格鉴别审查，按如下原则对案例进行处理：
1.对存在明显错误的案例，直接剔除。
2.对主要事实与适用法律雷同的案例，按孰新和孰高（指导效力）原则决定保留。
3.对因法律修改而失去指导性的案例，直接剔除。对因法律修订而致使案例部分指导性变更的，对因法律修订对本案例产生的影响进行详细说明。
4.对基本事实相同，但适用法律明显不同的案例，在无法依据上位法进行判断时，仅保留采用理论通说原则的案例。若仍无法判定的，按孰新和孰高（指导效力）原则决定保留。如果案例均较新和同具高级别指导效力，则均列入库中，同时，在冲突规避栏中说明。
5.对存有争议，同时又较为的重要案例，在列入库中的同时，在释评汇注栏中列出异见。
（三）案例数量
本库指导性、参考性、典型案例总数量为5万余例，其中，指导性案例2千例；参考性案例2万例；典型案例3万例，共约4亿多字。
同时，本库还收集了中国法院及仲裁机构1990年以后做出的裁判文书和境外案例200万件，放在《裁判文书库》中。
（四）重新编辑论述（本库独有）
本库案例由法学专家全部重新进行深入分析和详细评议，提炼出案例的争议要点，归纳出案例的裁判准则，充分阐述案例的裁判理由。其观点代表当前高法院与高检察院的性意见和法学理论界学术通说。每个案例均由概括本案例核心要点的主标题，以及裁判准则、基本案情、裁判结果、裁判理由、适用法律等案件要素组成。案例内容每一项下，均进行详细说明与论述，指导性案例和参考性案例评析字数为5000—10000字（不包括裁判文书原文），典型案例评析字数为1000—5000字（不包括裁判文书原文）。
（五）法律修订与释评汇注（本库独有）
因法律不断变化，为阐明法律变化对案例指导性的影响，各案例均设有“法律修订”栏目，列出本案裁判后原适用法律修订的情况。同时，对因法律修订而对该案例指导性产生的影响，进行详细论述。
案例附有释评汇注栏目，如本案例存在异议或歧义的，在此将评注汇辑，供使用者研究参考。
（六）同类案例分类分项比较（本库独有）
对类似案例按其对本案例的影响力进行列示链接，分为“本案例裁判法院及其上级法院裁判案例”和“其他法院裁判案例”二类，分别进行比较。另外，还可选择“裁判准则”“基本案情”“裁判结果”“裁判理由”等内容分别或者同时进行比较。
（七）更新替代
本案例库与高法院及各所属部门、高检察院及各所属部门公布案例同步更新。案例更新依据以新代旧，以高（指导效力）代低，拾遗补阙的原则进行。同时，控制案例数量，避免使用者被淹没在过多重复雷同的“案山例海”中，无所适从、效率低下。
（八）指导效力
按高法院和高检察院的规定，将每个案例的指导效力分为五级，每个案例均注明其的指导效力。对不具备指导效力的案例，一律不录入库中。
（九）冲突规避（本库独有）
对指导效力相同或者相近的案例间裁判要旨取向存在冲突的，设冲突规避栏目专项说明。
本案例库每个案例均附裁判文书原文，供使用者查阅比照。全部案例内容可存为WORD文档或直接存入《我的文件库》。
本库设国家法律法规数据库，对于案例中适用的法律法规条文进行链接，可点击法律法规名称或具体条款，直接查阅链接的法律法规内容。同时另带《裁判文书库》，内存国内外案例裁判文书200余万件。
本案例库部分不同案例已由法律出版社2012年出版，书名为：《中国指导案例、参考案例判旨总提炼》（丛书，共十六册）；中国法制出版社2013年出版，书名为：《人民法院指导案例裁判要旨汇览》（丛书，共十二册）。新华书店、网上书店均有售。
上述二书中精选3300个案例已做成《法学家•中国指导性参考典型案例评析全库》演示体验版，供免费下载体验使用。
本案例数据库服务形式为：单机版软件；网络会员；单篇购买；局域网安装；网络服务等。软件定期升级更新。
软件特惠价格：998元，点击查看网址：http://www.zda***。
