回收城乡贸易卡 回收衫德卡 回收首付通商旅卡

回收城乡贸易卡 回收衫德卡 回收首付通商旅卡
微信同步TEL：132-4194-2743 Q Q:342544847
江歌案”落幕，“保姆纵火案”开启。同样的“声嘶力竭”，同样的“浩浩汤汤”，同样的“重判渴求”。不一样的或许只是，一个家庭“失去女儿”，而一个家庭失去“妻子儿女”。如若撇开悲剧本身的规模，或许对于“江秋莲”和“林生斌”而言，都将面对生不如死的残局。

从家属的角度上而言，要求“重判”或许是人性中朴实的一种夙愿，这无可厚非，也值得理解和同情。但对于舆论而言，一面是媒体事无巨细的对真相的挖掘，一面是大众情绪江湖式的发泄，这其中的纷争与喧哗里，到底在争什么？或许真不是一句简单的“正义追问”就能盖棺。

不管是“江歌案”还是“保姆纵火案”，能引发社会舆论的关注，并且能持续的聚焦，这无疑算是一种社会的进步。我们除却能看到，作为“正义围观”的朴素光芒，也能感受到人们对于普世价值的基本渴求。就算这种正义中的纷争，对于案件本身的走向起不到任何作用。但对于生者而言，除却是对行为约束之外，也是一种大社会中不可或缺的温暖。

法律有法律的正义，道德有道德的正义，站在长远的维度上验证，只要是对社会和个人有益的，都应该被尊重和接纳。并非说谩骂的舆论就一定会导致恶果，也非说法律的审判偏离道德审判就是坏事。很多事情，不能单单看眼前，而要望向远方。

或许，对于死者家属而言，只有凶手以命相抵，才能告慰自己死去的亲人。但对于大社会而言，除却“情绪正义”以外，更需要的是一种“程序正义”。一个健全的社会里，道德和法律从来都不背道而驰，而应该是相辅相成。但这并代表，道德可以代表法律进行审判。