专利撰写哪家好
专利撰写哪家好？专利撰写就选慧掌门，15年专业经验，百位经验丰富的知识产权人为您竭诚服务
经过近十年的探索，我们国家现在的知识产权行业已经进入了高速发展时期，特别是专利申请行业，随着政策的调整和市场的成熟，越来越多的机构、企业都开始逐渐关注专利质量；目前市场上鱼龙混杂令人眼花缭乱，有各种主打高授权率甚至包授权，证的，也有号称撰写速度快、一周内定稿的，甚至无交底书，无技术方案也能编写的。
很多机构的负责人、管理员、技术人员并不是很了解专利，往往觉得代理人撰写时间快（甚至几天就能返稿）、什么都不用问自己就能写出专利文件、申请文件和交底书内容基本一样就是好的，其实恰恰相反，有这些现象的基本质量都很差，那么没有专利的专业知识，如何判断代理人给过来的专利撰写质量到底其实我认为，通过阅读撰写的专利稿件就能判断一二：
首先我们要知道，一份专利的定稿是由五个部分组成，分别是权利要求书、说明书摘要、摘要附图、说明书、说明书附图，业内简称“五书”。五书中，权利要求书与说明书的撰写与布局，决定着整份专利的含金量。其中二者的关系，根据我国《专利法》的第二十六条第四款的规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。也就是说，权利要求书的内容是说明书的高度概括，而其功能就是对专利的保护范围进行准确界定。因此权利要求书的质量直接决定了专利的授权几率和获得保护的权利范围。
那么从权利要求书看起，步就是数数字。到底这份专利写了几个权利要求。所谓量变才能达到质变，国家局给的专利申请费的基础费用中，包含了10条权利要求的钱，超出权利要求才需要加钱。也就是说，一份质量不错的专利，权利要求至少是要写满10条的（特别技术方案确实特别简单的，也不应少于7条）。当你打开一份专利，代理师只给你写了5条权利要求，那就可以不用继续往下看了，退回去让他接着写。
数字数过之后，再看权利要求书的内容。权利要求分为独权和从权。独权往往是权利要求书中的个权利要求。因此，拿到专利稿件后，应该首先阅读独权，判断独权是否涵盖了方案中核心的创新技术点。这时候有同学要问了，独权涵盖的技术创新点是不是越多越好呢？如果独权中涵盖了全部的创新点好不好呢？同样也不好，因为它意味着代理师将想要保护的产品直接全部写到了独权。独权需要写的只是一份方案中核心的那个技术创新点，而其他的从权，才应该包含了本技术所有的创新点。你可以理解为，把创新点全部写进独权，属于完全不动脑筋，并没有做权利要求的布局和层次设计。这样做的后果是什么呢？举个简单的例子，假设方案中有3个创新点：核心的1个，另外2个是辅助，但代理人将这3个创新点全部写到了独权，将来竞争对手如果抄袭您的核心思路、又不想为您的专利付费，他会怎么做？他会在抄袭的产品中只用您核心的那1个创新点，或者用了1个核心的创新点和1个辅助创新点，即少用了1个辅助创新点，效果可能没什么大的区别，但根据专利法的规定，只有竞争对手的产品采用了专利独权中的全部技术点才算侵权，少一个都不侵权，所以终竞争对手可以大摇大摆的抄袭您的产品去卖，专利一点价值都没有了。
看过权利要求书后，再继续阅读说明书。一份说明书的内容可以判断代理师的用心程度够不够。有一个基本方法就是将说明书的内容与发明人提供的交底书进行比对：如果说明书的内容与交底书内容基本一样，那么这位代理师显然是随便混混，基本上照抄了交底书的内容；如果说明书的内容中出现了交底书中没有的内容，说明这个代理师对技术方案有过充分的挖掘，帮着客户一起挖掘出了一些拓展性的方案，丰富了技术内容；如果甚至与交底书相比内容有遗漏，就只好将说明书撕烂然后扔在他的脸上。
审阅说明书还有一个重要的地方，就是阅读实施例，实施例应该越多越好，一份发明专利的实施例在3页以内，一份新型专利的实施例在2页以内，基本上说明书的质量很差，说服审查员的力度不足；另外，实施例的内容应该是将技术方案的好处全部写进去的，如果实施例的内容与权利要求书的内容几乎一模一样，那么在后期答复过程中基本没有扩展的机会，专利授权的前景也很差。
专利撰写哪家好？专利撰写就找慧掌门
经过近十年的探索，我们国家现在的知识产权行业已经进入了高速发展时期，特别是专利申请行业，随着政策的调整和市场的成熟，越来越多的机构、企业都开始逐渐关注专利质量；目前市场上鱼龙混杂令人眼花缭乱，有各种主打高授权率甚至包授权，证的，也有号称撰写速度快、一周内定稿的，甚至无交底书，无技术方案也能编写的。
很多机构的负责人、管理员、技术人员并不是很了解专利，往往觉得代理人撰写时间快（甚至几天就能返稿）、什么都不用问自己就能写出专利文件、申请文件和交底书内容基本一样就是好的，其实恰恰相反，有这些现象的基本质量都很差，那么没有专利的专业知识，如何判断代理人给过来的专利撰写质量到底其实我认为，通过阅读撰写的专利稿件就能判断一二：
首先我们要知道，一份专利的定稿是由五个部分组成，分别是权利要求书、说明书摘要、摘要附图、说明书、说明书附图，业内简称“五书”。五书中，权利要求书与说明书的撰写与布局，决定着整份专利的含金量。其中二者的关系，根据我国《专利法》的第二十六条第四款的规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。也就是说，权利要求书的内容是说明书的高度概括，而其功能就是对专利的保护范围进行准确界定。因此权利要求书的质量直接决定了专利的授权几率和获得保护的权利范围。
那么从权利要求书看起，步就是数数字。到底这份专利写了几个权利要求。所谓量变才能达到质变，国家局给的专利申请费的基础费用中，包含了10条权利要求的钱，超出权利要求才需要加钱。也就是说，一份质量不错的专利，权利要求至少是要写满10条的（特别技术方案确实特别简单的，也不应少于7条）。当你打开一份专利，代理师只给你写了5条权利要求，那就可以不用继续往下看了，退回去让他接着写。
数字数过之后，再看权利要求书的内容。权利要求分为独权和从权。独权往往是权利要求书中的个权利要求。因此，拿到专利稿件后，应该首先阅读独权，判断独权是否涵盖了方案中核心的创新技术点。这时候有同学要问了，独权涵盖的技术创新点是不是越多越好呢？如果独权中涵盖了全部的创新点好不好呢？同样也不好，因为它意味着代理师将想要保护的产品直接全部写到了独权。独权需要写的只是一份方案中核心的那个技术创新点，而其他的从权，才应该包含了本技术所有的创新点。你可以理解为，把创新点全部写进独权，属于完全不动脑筋，并没有做权利要求的布局和层次设计。这样做的后果是什么呢？举个简单的例子，假设方案中有3个创新点：核心的1个，另外2个是辅助，但代理人将这3个创新点全部写到了独权，将来竞争对手如果抄袭您的核心思路、又不想为您的专利付费，他会怎么做？他会在抄袭的产品中只用您核心的那1个创新点，或者用了1个核心的创新点和1个辅助创新点，即少用了1个辅助创新点，效果可能没什么大的区别，但根据专利法的规定，只有竞争对手的产品采用了专利独权中的全部技术点才算侵权，少一个都不侵权，所以终竞争对手可以大摇大摆的抄袭您的产品去卖，专利一点价值都没有了。
看过权利要求书后，再继续阅读说明书。一份说明书的内容可以判断代理师的用心程度够不够。有一个基本方法就是将说明书的内容与发明人提供的交底书进行比对：如果说明书的内容与交底书内容基本一样，那么这位代理师显然是随便混混，基本上照抄了交底书的内容；如果说明书的内容中出现了交底书中没有的内容，说明这个代理师对技术方案有过充分的挖掘，帮着客户一起挖掘出了一些拓展性的方案，丰富了技术内容；如果甚至与交底书相比内容有遗漏，就只好将说明书撕烂然后扔在他的脸上。
审阅说明书还有一个重要的地方，就是阅读实施例，实施例应该越多越好，一份发明专利的实施例在3页以内，一份新型专利的实施例在2页以内，基本上说明书的质量很差，说服审查员的力度不足；另外，实施例的内容应该是将技术方案的好处全部写进去的，如果实施例的内容与权利要求书的内容几乎一模一样，那么在后期答复过程中基本没有扩展的机会，专利授权的前景也很差。
专利撰写哪家好？专利撰写就找慧掌门
