招商陈雾招商与政策同向的货币
和去中心化思想给当今社会带来了巨大冲击，一些非法用途也给各国政府监管带来挑战，详情请联系陈雾V/X：2415/831/245可以想象各国应该会对等加密数字货币严加管控。
而事实恰恰相反，蓬勃发展，这背后究竟是什么原因？
的加密数字货币对冲基金MetaStable Capital合伙人Haseeb Qureshi分享了他的看法，让我们随他一探究竟。
三种可能的解释
笔者近一直在思考这个问题，因为想通了它就能准确预测加密数字货币的未来。深思熟虑之后，有三个可能。
技术创新无对错
首先个可能的解释是“技术创新没有对错（All innovation is good innovation）”。
也许各国都意识到区块链技术的蓬勃发展已成必然，并且不希望因为过度监管扼杀了创新的种子。这似乎是合理的：在这个行业中你经常可以听到 “区块链不是”的声音，而区块链技术也不再是敏感的话题。
但是这种解释不尽如人意。首先，区块链的架构现在已基本定型，未来的工作只是进一步修修补补和大规模落地，详情请联系陈雾V/X：2415/831/245而的进一步发展看起来不太可能给区块链在企业中落地带来什么帮助。如果各国政府让蓬勃发展的目的只是为了推进企业区块链进入新时代，那么的工作已经圆满完成了。
也许是因为各国看到了互联网空前繁荣带来的红利，想像当年支持互联网一样支持区块链。显而易见的是，当年对互联网监管采取的观望态度促使其蓬勃发展，也许各国打算对于区块链也采取同样的方法。
但出于监管考虑，多国政府都旗帜鲜明地反对端到端加密、P2P文件共享、以洋葱路由器为主的隐私技术以及帮助逃税的金融网络（其中常见的就是电子黄金（e-gold），为此出台了相应的全球金融监管政策，如美国的《海外账户纳税法案(FATCA)》）。如果真正地威胁到了金融监管工作，那么它将比上述的任何技术都危险得多。
根据这些例子我们可以看出，“技术创新并没有对错”这种观点并没有充分地解释各国为何对采取宽松的态度。
没有意识到的危害
第二种可能是各国都像是《农夫与蛇》中的农夫，并没有意识到会是终会咬他们的蛇。
不过，从历史的角度来看，的支持者几乎都没有任何影响力。在过去，因为与犯罪、暗网和无政府主义产生太多联系而受到打击。
这种解释也缺乏强大的说服力。因此，笔者想到了第三种也是激进的一种可能性。
不会产生威胁
我越来越对这种观点深信不疑。事实上，可能是对政府友好的加密数字货币，有以下三个主要原因。详情请联系陈雾V/X：2415/831/245
而事实恰恰相反，蓬勃发展，这背后究竟是什么原因？
的加密数字货币对冲基金MetaStable Capital合伙人Haseeb Qureshi分享了他的看法，让我们随他一探究竟。
三种可能的解释
笔者近一直在思考这个问题，因为想通了它就能准确预测加密数字货币的未来。深思熟虑之后，有三个可能。
技术创新无对错
首先个可能的解释是“技术创新没有对错（All innovation is good innovation）”。
也许各国都意识到区块链技术的蓬勃发展已成必然，并且不希望因为过度监管扼杀了创新的种子。这似乎是合理的：在这个行业中你经常可以听到 “区块链不是”的声音，而区块链技术也不再是敏感的话题。
但是这种解释不尽如人意。首先，区块链的架构现在已基本定型，未来的工作只是进一步修修补补和大规模落地，详情请联系陈雾V/X：2415/831/245而的进一步发展看起来不太可能给区块链在企业中落地带来什么帮助。如果各国政府让蓬勃发展的目的只是为了推进企业区块链进入新时代，那么的工作已经圆满完成了。
也许是因为各国看到了互联网空前繁荣带来的红利，想像当年支持互联网一样支持区块链。显而易见的是，当年对互联网监管采取的观望态度促使其蓬勃发展，也许各国打算对于区块链也采取同样的方法。
但出于监管考虑，多国政府都旗帜鲜明地反对端到端加密、P2P文件共享、以洋葱路由器为主的隐私技术以及帮助逃税的金融网络（其中常见的就是电子黄金（e-gold），为此出台了相应的全球金融监管政策，如美国的《海外账户纳税法案(FATCA)》）。如果真正地威胁到了金融监管工作，那么它将比上述的任何技术都危险得多。
根据这些例子我们可以看出，“技术创新并没有对错”这种观点并没有充分地解释各国为何对采取宽松的态度。
没有意识到的危害
第二种可能是各国都像是《农夫与蛇》中的农夫，并没有意识到会是终会咬他们的蛇。
不过，从历史的角度来看，的支持者几乎都没有任何影响力。在过去，因为与犯罪、暗网和无政府主义产生太多联系而受到打击。
这种解释也缺乏强大的说服力。因此，笔者想到了第三种也是激进的一种可能性。
不会产生威胁
我越来越对这种观点深信不疑。事实上，可能是对政府友好的加密数字货币，有以下三个主要原因。详情请联系陈雾V/X：2415/831/245
