专利实施法细则对专利申请的影响

传统认知中实用新型和外观设计授权非常容易，由于仅进行初步审查，因此授权概率极高。但由于目前我国每年、以及累计的专利申请量已经达到非常可观的规模量级，因此近年来专利管理部门已经越来越鼓励提质增效。

不过，由于专利申请的惯性、以及企业对快速获权的需求，实用新型和外观设计专利申请的数量短期内还无法扭转。这种情况之下，引入明显创造性的审查，对于提高实用新型和外观设计专利的质量，具有现实价值。

明显创造性的审查一方面可能会降低实用新型和外观设计的授权率，另一方面也可能会带来潜在的争议。

例如，“明显创造性”的尺度如何把握？根据2023版《专利审查指南》部分第二章第11节的规定，“有关创造性的审查参照本指南第四部分第六章第4节的规定”。也即，明显创造性的审查尺度应当参照无效宣告程序中实用新型专利的审查尺度，特别是在现有技术的领域、数量方面，相对于发明专利而言，应更加严格。但实际案件的审查中，可能难以对此进行客观评价，容易导致产生纠纷。需要避免的情况是，单纯为了降低实用新型和外观设计的授权率，而强行刻意适用明显创造性来驳回案件，这对于创新活动并不有利。