多介质过滤器活性炭滤料价格 椰壳活性炭批发
椰壳活性炭主要化学性能指标有：PH值、灰分、水分、着火点、未炭化物、硫化物、氯化物、*物、硫酸盐、酸溶物、醇溶物、铁含量、锌含量、铅含量、砷含量、钙镁含量、重金属含量、磷酸盐等。
椰壳活性炭主要吸附性能指标有：亚甲蓝吸附值、碘吸附值、苯酚吸附值、四氯化碳吸附值、焦糖吸附值、硫酸奎宁吸附值、饱和硫容量、穿透硫容量、水容量、氯乙烷蒸汽防护时间、ABS值等。环境技术社区.c)j C
r1V \ r
活性炭是如何生产的呢？ )~5F q0m U1c0C
活性炭主要采用两种活化手段，一种是化学法，一种是物理法。化学法是用氯化锌或磷酸等化学品为活化剂，针对的原料主要为木屑；物理法是选用水蒸气或二氧化碳等为活化剂，针对的原料为煤、木材、果壳等。
超滤与椰壳活性炭的比较：
椰壳活性炭产品之间如何区分，应该如何选择椰壳活性炭呢？
椰壳活性炭是由各种富含碳的原料制造而成。因此，用不同的原料制造的椰壳活性炭必然会有不同的特性。一般来说，以煤为原料制造的椰壳活性炭通常采用水蒸气或二氧化碳气体活化，产品的形状以颗粒状为主，其孔径分布以微孔居多，更适合于吸附液相和气相中分子量和分子直径较小的物质，吸附性能指标通常以亚甲蓝吸附值和碘吸附值表示；以木屑为原料制造的椰壳活性炭通常采取化学法活化，产品的形状以粉状为主，其孔径分布可通过调节化学活化剂的配比来进行控制，比较灵活，既可以制造出孔径分布以微孔居多的产品也可制造出孔径分布中孔（过渡孔）占较大比例的产品，后者则比较适合于吸附液相中分子量和分子直径较大的物质吸附性能指标以焦糖脱色率表示；以果壳类为原料制造的椰壳活性炭通常采取水蒸气和二氧化碳气体活化，产品的形状以颗粒状为主，由于其特殊材质的因素，其孔径分布介于上述两类椰壳活性炭之间，因此其应用范围更为广泛，缺点是受国内原材料的限制，成品较高。 环评工程师|环境影响评价|水处理|污水处理|固体废物|注册环保工程师|环境监测|清洁生产|环保软件$` E Z;M9E G
椰壳活性炭有什么性能指标呢？ 环评工程师环境影响评价水处理污水处理固体废物注册环保工程师环境监测清洁生产环保软件-|$r v U1Y X9A t }
椰壳活性炭产品的性能指标可分为物理性能指标、化学性能指标、吸附性能指标。三种性能指标对椰壳活性炭的选择和应用都起到非常重要的作用。
椰壳活性炭主要物理性能指标有：形状、外观、比表面积、孔容积、比重、目数、粒度、耐磨强度、漂浮率等。
果壳 3 3
椰壳 2 2 2 2 2
杏壳 1 1 1 1 1
椰壳 9
椰壳 6
（日本）椰壳 8 4
注：椰壳活性炭过滤器失效按吸附量降至15％～20％时为终点，大约运行三个月。
----------------------------------------------------------------------
多介质过滤椰壳活性炭说明
反渗透预处理之超滤技术PK 椰壳活性炭
传统的反渗透预处理工艺通常为多介质过滤 + 椰壳活性炭过滤，但随着用水要求的提高及水处理技术的不断进步，先进的超滤技术逐步登上水处理行业的舞台，这无疑是净水革命史上的一次飞跃下文中将对超滤技术较传统椰壳活性炭的先进之处给予简要描述
正如人们所认知的影响反渗透给水胶体和悬浮颗粒的水质指标是SDI（即污染指数），污染指数SDI的测定是以0.45m微孔膜作为依据的大于0.45m微孔的有机物相对分子量大约是上百万，这对于有效吸附分子量为500～3000的椰壳活性炭来说，是无能为力的即使椰壳活性炭过滤使SDI有所降低，使COD有所下降，也只能认为是机械过滤的作用，而不是靠吸附的作用况且椰壳活性炭还存在有成为滋生源的负面作用因而在反渗透预处理中，椰壳活性炭仅是作为吸附部分小分子有机物之用，很显然以椰壳活性炭过滤作为降低由于大分子颗粒形成的高SDI的手段，是不当的
而针对于椰壳活性炭的上述不足我们可以通过下表4明显的看出超滤技术作为反渗透预处理及在净水工艺中的优越性
见表 超滤与椰壳活性炭性能比较
超滤 椰壳活性炭
过滤精度 0.01m ＞100m
生物污染 去除 滋生
有机污染 去除大分子有机物 去除小分子有机物
游离氯 不去除 去除
寿命 ＞36（月） ＜2（月）
注：椰壳活性炭吸附有机物寿命计算
例：3000椰壳活性炭罐截面积=7m2
椰壳活性炭添加量=7m2×1.6m=11.2m3
椰壳活性炭重量=11.2m3 ×0.45t/m3 =5.04t
给水椰壳活性炭吸附量(7%)=5.04t ×0.07=0.353t=353Kg
椰壳活性炭水流量=80t/hr;
原水有机物为0.4mg/L=0.4g/t
进入椰壳活性炭有机物=0.4g/t ×80t/hr=32g/hr=0.032Kg/hr
椰壳活性炭寿命=353Kg/(0.032Kg/hr)=11031hr=459d=1年零2个半月
此外超滤还具有以下优点：
大流量错流，污染均化
反冲加药，抑制污染
化学药洗，及时恢复
反冲水回用，节约用水
多套交替反冲，稳定连续
易与自动控制，直观
表5运行成本比较
工艺：多介质＋椰壳活性炭＋反渗透＋混床
序号 费用来源 单位时间
用量 估算单价
元 成本
元/吨
电 170Kw/小时 0.4 0.567
剂 0.8千克/小时 1.2 0.008
絮凝剂 0.8千克/小时 1.5 0.010
还原剂 0.8千克/小时 3.2 0.021
阻垢剂 0.8千克/小时 65 0.433
石英砂更换 3.3吨/年 600 0.002
无烟煤更换 0.75吨/年 1200 0.001
椰壳活性炭更换 10吨/459天 9000 0.068
5um过滤芯 70支/3月 40 0.011
反渗透膜更换 132支/5年 5655 0.142
阳离子交换树脂 3%-10%/年 10200 0.001
阴离子交换树脂 3%-10%/年 24750 0.002
再生用NaOH（30％） 331Kg/次 0.66 0.089
再生用HCl（30％） 235Kg/次 0.60 0.058
人工 8人/班
4班/天 2000/月 0.741
合计 =SUM(ABOVE) 2.154
--------------------------------------------------------------
椰壳活性炭超滤＋反渗透＋混床说明
*其他成本另计
工艺：超滤＋反渗透＋混床
序号 费用来源 单位时间
用量 估算单价
元 成本
元/吨
电 181Kw/小时 0.4 0.603
剂 1.0千克/小时 1.2 0.010
絮凝剂 1.0千克/小时 1.5 0.013
还原剂 1.0千克/小时 3.2 0.027
超滤膜更换 56支/5年 15000 0.160
5um过滤芯 70支/10月 40 0.003
阻垢剂 0.8千克/小时 65 0.433
反渗透膜更换 132支/10年 5655 0.071
阳离子交换树脂 3%-10%/年 10200 0.001
阴离子交换树脂 3%-10%/年 24750 0.002
再生用NaOH（30％） 331Kg/次 0.66 0.089
再生用HCl（30％） 235Kg/次 0.60 0.058
人工 5人/班
3班/天 2000/月 0.347
合计 =SUM(ABOVE) 1.817
*其他成本另计
总结：
以上分析比较表明若预处理系统中采用传统工艺多介质和椰壳活性炭，很大程度上势必造成人力和物力的大量消耗，并且对水中各种杂质，尤其一些有机物和胶体等，不能全面而有效的去除，造成对后续反渗透膜的保护不佳，因而大大缩减了膜的使用寿命，增加了劳动量且消耗大量的化学药剂并且通过以上论述可以看出，椰壳活性炭吸附有机物的使用寿命相当短，这样椰壳活性炭的更换成本就会很高，并且影响系统连续产水，是一种很不经济，也很不实用的过滤系统，而超滤呢，恰恰弥补了椰壳活性炭的种种不足，如：自动化程度高能够连续运行产水水质稳定使用寿命长能够很好的保护后续反渗透系统膜，延长反渗透系统膜的使用寿命，降低系统运行成本
椰壳活性炭主要吸附性能指标有：亚甲蓝吸附值、碘吸附值、苯酚吸附值、四氯化碳吸附值、焦糖吸附值、硫酸奎宁吸附值、饱和硫容量、穿透硫容量、水容量、氯乙烷蒸汽防护时间、ABS值等。环境技术社区.c)j C
r1V \ r
活性炭是如何生产的呢？ )~5F q0m U1c0C
活性炭主要采用两种活化手段，一种是化学法，一种是物理法。化学法是用氯化锌或磷酸等化学品为活化剂，针对的原料主要为木屑；物理法是选用水蒸气或二氧化碳等为活化剂，针对的原料为煤、木材、果壳等。
超滤与椰壳活性炭的比较：
椰壳活性炭产品之间如何区分，应该如何选择椰壳活性炭呢？
椰壳活性炭是由各种富含碳的原料制造而成。因此，用不同的原料制造的椰壳活性炭必然会有不同的特性。一般来说，以煤为原料制造的椰壳活性炭通常采用水蒸气或二氧化碳气体活化，产品的形状以颗粒状为主，其孔径分布以微孔居多，更适合于吸附液相和气相中分子量和分子直径较小的物质，吸附性能指标通常以亚甲蓝吸附值和碘吸附值表示；以木屑为原料制造的椰壳活性炭通常采取化学法活化，产品的形状以粉状为主，其孔径分布可通过调节化学活化剂的配比来进行控制，比较灵活，既可以制造出孔径分布以微孔居多的产品也可制造出孔径分布中孔（过渡孔）占较大比例的产品，后者则比较适合于吸附液相中分子量和分子直径较大的物质吸附性能指标以焦糖脱色率表示；以果壳类为原料制造的椰壳活性炭通常采取水蒸气和二氧化碳气体活化，产品的形状以颗粒状为主，由于其特殊材质的因素，其孔径分布介于上述两类椰壳活性炭之间，因此其应用范围更为广泛，缺点是受国内原材料的限制，成品较高。 环评工程师|环境影响评价|水处理|污水处理|固体废物|注册环保工程师|环境监测|清洁生产|环保软件$` E Z;M9E G
椰壳活性炭有什么性能指标呢？ 环评工程师环境影响评价水处理污水处理固体废物注册环保工程师环境监测清洁生产环保软件-|$r v U1Y X9A t }
椰壳活性炭产品的性能指标可分为物理性能指标、化学性能指标、吸附性能指标。三种性能指标对椰壳活性炭的选择和应用都起到非常重要的作用。
椰壳活性炭主要物理性能指标有：形状、外观、比表面积、孔容积、比重、目数、粒度、耐磨强度、漂浮率等。
果壳 3 3
椰壳 2 2 2 2 2
杏壳 1 1 1 1 1
椰壳 9
椰壳 6
（日本）椰壳 8 4
注：椰壳活性炭过滤器失效按吸附量降至15％～20％时为终点，大约运行三个月。
----------------------------------------------------------------------
多介质过滤椰壳活性炭说明
反渗透预处理之超滤技术PK 椰壳活性炭
传统的反渗透预处理工艺通常为多介质过滤 + 椰壳活性炭过滤，但随着用水要求的提高及水处理技术的不断进步，先进的超滤技术逐步登上水处理行业的舞台，这无疑是净水革命史上的一次飞跃下文中将对超滤技术较传统椰壳活性炭的先进之处给予简要描述
正如人们所认知的影响反渗透给水胶体和悬浮颗粒的水质指标是SDI（即污染指数），污染指数SDI的测定是以0.45m微孔膜作为依据的大于0.45m微孔的有机物相对分子量大约是上百万，这对于有效吸附分子量为500～3000的椰壳活性炭来说，是无能为力的即使椰壳活性炭过滤使SDI有所降低，使COD有所下降，也只能认为是机械过滤的作用，而不是靠吸附的作用况且椰壳活性炭还存在有成为滋生源的负面作用因而在反渗透预处理中，椰壳活性炭仅是作为吸附部分小分子有机物之用，很显然以椰壳活性炭过滤作为降低由于大分子颗粒形成的高SDI的手段，是不当的
而针对于椰壳活性炭的上述不足我们可以通过下表4明显的看出超滤技术作为反渗透预处理及在净水工艺中的优越性
见表 超滤与椰壳活性炭性能比较
超滤 椰壳活性炭
过滤精度 0.01m ＞100m
生物污染 去除 滋生
有机污染 去除大分子有机物 去除小分子有机物
游离氯 不去除 去除
寿命 ＞36（月） ＜2（月）
注：椰壳活性炭吸附有机物寿命计算
例：3000椰壳活性炭罐截面积=7m2
椰壳活性炭添加量=7m2×1.6m=11.2m3
椰壳活性炭重量=11.2m3 ×0.45t/m3 =5.04t
给水椰壳活性炭吸附量(7%)=5.04t ×0.07=0.353t=353Kg
椰壳活性炭水流量=80t/hr;
原水有机物为0.4mg/L=0.4g/t
进入椰壳活性炭有机物=0.4g/t ×80t/hr=32g/hr=0.032Kg/hr
椰壳活性炭寿命=353Kg/(0.032Kg/hr)=11031hr=459d=1年零2个半月
此外超滤还具有以下优点：
大流量错流，污染均化
反冲加药，抑制污染
化学药洗，及时恢复
反冲水回用，节约用水
多套交替反冲，稳定连续
易与自动控制，直观
表5运行成本比较
工艺：多介质＋椰壳活性炭＋反渗透＋混床
序号 费用来源 单位时间
用量 估算单价
元 成本
元/吨
电 170Kw/小时 0.4 0.567
剂 0.8千克/小时 1.2 0.008
絮凝剂 0.8千克/小时 1.5 0.010
还原剂 0.8千克/小时 3.2 0.021
阻垢剂 0.8千克/小时 65 0.433
石英砂更换 3.3吨/年 600 0.002
无烟煤更换 0.75吨/年 1200 0.001
椰壳活性炭更换 10吨/459天 9000 0.068
5um过滤芯 70支/3月 40 0.011
反渗透膜更换 132支/5年 5655 0.142
阳离子交换树脂 3%-10%/年 10200 0.001
阴离子交换树脂 3%-10%/年 24750 0.002
再生用NaOH（30％） 331Kg/次 0.66 0.089
再生用HCl（30％） 235Kg/次 0.60 0.058
人工 8人/班
4班/天 2000/月 0.741
合计 =SUM(ABOVE) 2.154
--------------------------------------------------------------
椰壳活性炭超滤＋反渗透＋混床说明
*其他成本另计
工艺：超滤＋反渗透＋混床
序号 费用来源 单位时间
用量 估算单价
元 成本
元/吨
电 181Kw/小时 0.4 0.603
剂 1.0千克/小时 1.2 0.010
絮凝剂 1.0千克/小时 1.5 0.013
还原剂 1.0千克/小时 3.2 0.027
超滤膜更换 56支/5年 15000 0.160
5um过滤芯 70支/10月 40 0.003
阻垢剂 0.8千克/小时 65 0.433
反渗透膜更换 132支/10年 5655 0.071
阳离子交换树脂 3%-10%/年 10200 0.001
阴离子交换树脂 3%-10%/年 24750 0.002
再生用NaOH（30％） 331Kg/次 0.66 0.089
再生用HCl（30％） 235Kg/次 0.60 0.058
人工 5人/班
3班/天 2000/月 0.347
合计 =SUM(ABOVE) 1.817
*其他成本另计
总结：
以上分析比较表明若预处理系统中采用传统工艺多介质和椰壳活性炭，很大程度上势必造成人力和物力的大量消耗，并且对水中各种杂质，尤其一些有机物和胶体等，不能全面而有效的去除，造成对后续反渗透膜的保护不佳，因而大大缩减了膜的使用寿命，增加了劳动量且消耗大量的化学药剂并且通过以上论述可以看出，椰壳活性炭吸附有机物的使用寿命相当短，这样椰壳活性炭的更换成本就会很高，并且影响系统连续产水，是一种很不经济，也很不实用的过滤系统，而超滤呢，恰恰弥补了椰壳活性炭的种种不足，如：自动化程度高能够连续运行产水水质稳定使用寿命长能够很好的保护后续反渗透系统膜，延长反渗透系统膜的使用寿命，降低系统运行成本
