高分低能标签
2018公务员面试热点：女博士被骗85万，莫给女博士贴上“高分低能”标签（2）
@湖南教育网林春：女博士自己提到，整天都待在实验室，对八卦没有兴趣，微信朋友圈功能是关闭的。这在一般人看来简直不可思议，但对搞科研工作的人来说，这也许不足为奇，我们应该给予尊重和理解，这份专心专注的品质不应该受到诋毁，许多成功人士都是这样过来的，比如，爱迪生常常通宵达旦地读书，查资料，困极了，他就以书当枕，在实验室躺一会儿；伟大的数学家陈景润，因为读书太专心而错过了图书馆的闭馆时间，被锁在图书馆等等故事，这些都表明很多名人都将时间和精力放在学习、工作中去了，对外界关注自然少了，这也是值得我们钦佩的地方。
其实，女博士在很多人眼里属于“傻”，但这份“傻”并不是真正意义的傻，而是对工作的一份执着，一份责任，然而女博士只是在工作的时候，没有注意适当接受外界的信息，毕竟外面的世界很美好，但也有很多阴暗面。古人常说，读万卷书行万里路。一个人空有理论知识并不是的，还需要出去看看世界，换言之，就是尽量不要与外界断绝联系。女博士对工作认真的态度不该被否定，需要提醒的只是不应该与社会脱节，应该尽量积极参与社会，成为社会中的一员，毕竟人是生活在社会中。因此，女博士自身也需要适当反思，自己在专心工作的时候，是不是可以适当接受外界信息，因为我们只有去适应社会，而不是让社会来适应我们。
当然，相关部门更应该反思，比如网络安全监管、公安局等部门，当下网络越来越发达，技术越来越“高大上”，相关部门应该在预防和打击上多花心思，真正运动多种手段加大打击力度，屏蔽一些杂乱信息，切实保护群众身份信息不泄露，保护群众的利益。不可否认，笔者有时候都会接到电话，电话里提到亲人住院需要钱，钱要打到某某卡上。因此，宣传部门也可以利用政府网站、当地电视台等媒体，加大宣传力度，让群众对一些基本信息有所掌握，特别是针对女博士这类人，让这类人掌握防骗技巧十分重要。
总之，女博士的问题不是个人问题，折射出的是整个社会的问题，当下社会复杂多变，很多手段让人防不胜防，女博士事件提醒每个人，要不断提升自身防骗意识，才能在思想上筑牢防线。同时，相关部门要加强专项整治和宣传，才能营造一个风清气正的良好社会环境。
@中青在线毛建国：不管什么时候，专心专注的精神品质不应该受到诋毁。许多业有所成的人大多是这样，他们也许未必认可“十年不看朋友圈”，但如果他们都表现出“猴精”的一面，反而是社会出现了重大问题。我们不能因为太多，而忘记了天真、乐观、对他人充满信任本来并非坏事。
“精”和“傻”永远是相对的，一个再精明的人，在不擅长不关心的领域，也可能会表现出“傻”的一面。那些攀登上科学高峰的人，他们有在事业上“精”的一面，也往往有在生活上“傻”的一面。而且，当他们摘取科学皇冠时，曾经生活上的“傻”，也会成为人们津津乐道的细节。就像现在，如果这位女博士没有遇到电信，终攀上了科研的高峰，“泡在实验室十年从不看朋友圈”就会成为亮点，而不是槽点。
如果说这位女博士不了解社会有问题，那让这个社会过于复杂又是谁的问题？让科研人员安心科研，让每个社会成员不因提心吊胆，不被不相干的事情分心分神，难道不是社会的责任吗？
@北晚新视觉：俗话说，“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。”如若使用不当，语言很可能变成伤人利器。在人人都有麦克风的网络时代，发言门槛降低了、声音分贝扩大了，这本来不是坏事。理性的集体讨论、观点激荡，能够提升参与者的判断力，形成舆论场的多元姿态，这也是网络时代的一道独特景致。然而，当下的舆论场上，众声喧哗中总有一些声音既不理性，也不道德，甚至满怀恶意地掀起舆论风波。在悲剧事件发生后，总不乏有人指责受害者，或是拿别人的悲剧取乐。
比如，大学生徐玉玉被骗殒命，有人说“智商不够用”“心理承受力太差”；八达岭老虎伤人后，“母老虎不如真老虎”“外地人带老婆来北京看老虎”等段子甚嚣尘上；四川泸州学生跳楼自杀，却遭遇了“因没交保护费被活活扔下楼”的谣言……当冷嘲热讽比切身关怀多、戏谑比反思多、段子比事实多，这样的“集体关注”堪称“消费灾难”，这样的“群体狂欢”就是语言，这样的“二次伤害”甚至比事件本身造成的伤口更难愈合。
一个文明社会，对于悲剧事件的舆论反应，应当是理性的、同情的、温暖的，而非猜疑的、嘲弄的、演绎的。诚然，互联网的虚拟性和隐匿性，更容易导致群体的情绪化和极端化。但这并不能成为语言泛滥的借口，而应该是我们每一个人谨慎发言的理由。毕竟，网络平台上的中伤，往往比现实生活中跑得更快、产生更恶劣的后果。
有人称语言为“看不见的灾难”。不夸张地说，或许每一个人都曾经为其所伤。“己所不欲，勿施于人”，既然我们都无比渴望“社会是温暖的”，就应该真正地行动起来。人人都“键”下留情、口下留情，“快快地想、慢慢地说”，大限度避免对别人的伤害，受益的也必将是这个社会中的所有人。
网友评论：
mrwuzs：读书跟被骗有本质联系吗？不读书被骗的人更多！
darling不二之：钱被骗了，就骗了。如果她没读这么多书，哪有能力赚这么多钱。毕竟即使被骗了，她还有能力再去挣钱。这样就说明了读书是有用的。
Mermaid220：被骗并不是因为学历高吧……
云师大胡家泰：学术厉害、读书厉害我们不可否认，这是说明智商高，不代表真聪明。学术的厉害掩盖不了社会经验的欠缺，生活技能的下降。社会经验欠缺跟只认得读书，不关注社会有很大关系。
火箭小胖1126：读书的目的应该是能够应用到生活中，对我们的生活有帮助，如果读书太多，读到两耳不闻窗外事，那被骗也就在所难免了，这就是高智商低情商的表现。
大唐小子：这个事件中，应该谴责的不是女博士，而应该是骗子吧。
锦州点点：女博士是无辜的，她把自己的心思全部放在工作上没有错，我们应该谴责骗子，用法律教训骗子才对。
windsoryu：应试教育下的畸形产物。
其石_46193：不看报纸 不看电视 不看自媒体？？？这是两耳不闻窗外事了，你还是现代人吗。
公务员之路，从华图起步。
@湖南教育网林春：女博士自己提到，整天都待在实验室，对八卦没有兴趣，微信朋友圈功能是关闭的。这在一般人看来简直不可思议，但对搞科研工作的人来说，这也许不足为奇，我们应该给予尊重和理解，这份专心专注的品质不应该受到诋毁，许多成功人士都是这样过来的，比如，爱迪生常常通宵达旦地读书，查资料，困极了，他就以书当枕，在实验室躺一会儿；伟大的数学家陈景润，因为读书太专心而错过了图书馆的闭馆时间，被锁在图书馆等等故事，这些都表明很多名人都将时间和精力放在学习、工作中去了，对外界关注自然少了，这也是值得我们钦佩的地方。
其实，女博士在很多人眼里属于“傻”，但这份“傻”并不是真正意义的傻，而是对工作的一份执着，一份责任，然而女博士只是在工作的时候，没有注意适当接受外界的信息，毕竟外面的世界很美好，但也有很多阴暗面。古人常说，读万卷书行万里路。一个人空有理论知识并不是的，还需要出去看看世界，换言之，就是尽量不要与外界断绝联系。女博士对工作认真的态度不该被否定，需要提醒的只是不应该与社会脱节，应该尽量积极参与社会，成为社会中的一员，毕竟人是生活在社会中。因此，女博士自身也需要适当反思，自己在专心工作的时候，是不是可以适当接受外界信息，因为我们只有去适应社会，而不是让社会来适应我们。
当然，相关部门更应该反思，比如网络安全监管、公安局等部门，当下网络越来越发达，技术越来越“高大上”，相关部门应该在预防和打击上多花心思，真正运动多种手段加大打击力度，屏蔽一些杂乱信息，切实保护群众身份信息不泄露，保护群众的利益。不可否认，笔者有时候都会接到电话，电话里提到亲人住院需要钱，钱要打到某某卡上。因此，宣传部门也可以利用政府网站、当地电视台等媒体，加大宣传力度，让群众对一些基本信息有所掌握，特别是针对女博士这类人，让这类人掌握防骗技巧十分重要。
总之，女博士的问题不是个人问题，折射出的是整个社会的问题，当下社会复杂多变，很多手段让人防不胜防，女博士事件提醒每个人，要不断提升自身防骗意识，才能在思想上筑牢防线。同时，相关部门要加强专项整治和宣传，才能营造一个风清气正的良好社会环境。
@中青在线毛建国：不管什么时候，专心专注的精神品质不应该受到诋毁。许多业有所成的人大多是这样，他们也许未必认可“十年不看朋友圈”，但如果他们都表现出“猴精”的一面，反而是社会出现了重大问题。我们不能因为太多，而忘记了天真、乐观、对他人充满信任本来并非坏事。
“精”和“傻”永远是相对的，一个再精明的人，在不擅长不关心的领域，也可能会表现出“傻”的一面。那些攀登上科学高峰的人，他们有在事业上“精”的一面，也往往有在生活上“傻”的一面。而且，当他们摘取科学皇冠时，曾经生活上的“傻”，也会成为人们津津乐道的细节。就像现在，如果这位女博士没有遇到电信，终攀上了科研的高峰，“泡在实验室十年从不看朋友圈”就会成为亮点，而不是槽点。
如果说这位女博士不了解社会有问题，那让这个社会过于复杂又是谁的问题？让科研人员安心科研，让每个社会成员不因提心吊胆，不被不相干的事情分心分神，难道不是社会的责任吗？
@北晚新视觉：俗话说，“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。”如若使用不当，语言很可能变成伤人利器。在人人都有麦克风的网络时代，发言门槛降低了、声音分贝扩大了，这本来不是坏事。理性的集体讨论、观点激荡，能够提升参与者的判断力，形成舆论场的多元姿态，这也是网络时代的一道独特景致。然而，当下的舆论场上，众声喧哗中总有一些声音既不理性，也不道德，甚至满怀恶意地掀起舆论风波。在悲剧事件发生后，总不乏有人指责受害者，或是拿别人的悲剧取乐。
比如，大学生徐玉玉被骗殒命，有人说“智商不够用”“心理承受力太差”；八达岭老虎伤人后，“母老虎不如真老虎”“外地人带老婆来北京看老虎”等段子甚嚣尘上；四川泸州学生跳楼自杀，却遭遇了“因没交保护费被活活扔下楼”的谣言……当冷嘲热讽比切身关怀多、戏谑比反思多、段子比事实多，这样的“集体关注”堪称“消费灾难”，这样的“群体狂欢”就是语言，这样的“二次伤害”甚至比事件本身造成的伤口更难愈合。
一个文明社会，对于悲剧事件的舆论反应，应当是理性的、同情的、温暖的，而非猜疑的、嘲弄的、演绎的。诚然，互联网的虚拟性和隐匿性，更容易导致群体的情绪化和极端化。但这并不能成为语言泛滥的借口，而应该是我们每一个人谨慎发言的理由。毕竟，网络平台上的中伤，往往比现实生活中跑得更快、产生更恶劣的后果。
有人称语言为“看不见的灾难”。不夸张地说，或许每一个人都曾经为其所伤。“己所不欲，勿施于人”，既然我们都无比渴望“社会是温暖的”，就应该真正地行动起来。人人都“键”下留情、口下留情，“快快地想、慢慢地说”，大限度避免对别人的伤害，受益的也必将是这个社会中的所有人。
网友评论：
mrwuzs：读书跟被骗有本质联系吗？不读书被骗的人更多！
darling不二之：钱被骗了，就骗了。如果她没读这么多书，哪有能力赚这么多钱。毕竟即使被骗了，她还有能力再去挣钱。这样就说明了读书是有用的。
Mermaid220：被骗并不是因为学历高吧……
云师大胡家泰：学术厉害、读书厉害我们不可否认，这是说明智商高，不代表真聪明。学术的厉害掩盖不了社会经验的欠缺，生活技能的下降。社会经验欠缺跟只认得读书，不关注社会有很大关系。
火箭小胖1126：读书的目的应该是能够应用到生活中，对我们的生活有帮助，如果读书太多，读到两耳不闻窗外事，那被骗也就在所难免了，这就是高智商低情商的表现。
大唐小子：这个事件中，应该谴责的不是女博士，而应该是骗子吧。
锦州点点：女博士是无辜的，她把自己的心思全部放在工作上没有错，我们应该谴责骗子，用法律教训骗子才对。
windsoryu：应试教育下的畸形产物。
其石_46193：不看报纸 不看电视 不看自媒体？？？这是两耳不闻窗外事了，你还是现代人吗。
公务员之路，从华图起步。
