退订垃圾短信成摆设谁之过3

  @红网胡辉：在生活中，我们消费的地方多，服务也多元，如果有一次记录，就要接受大数据的如此推送，那么，我们的生活又会是怎样的一个“垃圾场”？对这种“强送”式的垃圾广告，网络安全专家建议不回复或黑名单处理。这样或许能少一些安全隐患，少一些变本加厉的推送，然而，值得思考的是：广大用户凭什么要做沉默的羔羊？

  是谁给了商家推送消息的权利？可以肯定的是，不管用户有没有回复“T”，都没有多少人喜欢这种无底线的推送方式。用户消费一次，不等于同意商家开启“同意接收”的短信模式，商家又凭什么自动设置用户同意接收这样的“垃圾”？

  生活中，这样的“垃圾”还真不少，就连在商场购物，都可能随之而来关注公众号，自然而然的消息推送。凡此种种，利用消费记录获取推送自由，商家从一开始就未尝征得用户同意。这种做法又岂不是侵犯用户的正当权利？

  可以说，“回T退订”成摆设，商家或信息平台难辞其咎。杜绝这样的“垃圾”，需要用户能多些维权意识，也需要有关部门及时介入。更希望的是，商家能从一开始就尊重用户权利：让愿意接收短信的自动申请，不愿意的不去打扰，岂不更好？

  华图解析：近年来，网购已经成为人们生活的一部分，随之而来的是各种推销式的垃圾短信，这不仅污染了通信环境，还侵犯用户个人隐私。这些垃圾短信以“强买强卖”的方式进入人们生活圈，甚至还打着“回T退订”的看似人性的幌子，实际上却只是形式。

  那么，为何用“退订”呢？其实，早在2015年，我国发布的《通信短信息服务管理规定》中便明确要求：“短信息服务提供者、短消息内容提供者，未经用户同意或请求，不得向其发送商业性短消息……”说白了，就是这些公司打着国家法律的擦边球，其本质是把国家法规架空了。

  要想遏制垃圾短信，仅靠手机用户的“自救”，并不能从问题，终仍需从技术、监管、法律和制度层面入手，唯有各个方面携手，营运商以及有关部门都依法尽到责任，并进行依法追责，垃圾短信轰炸骚扰现象才会减少直至杜绝，公众的合法利益才有保障。
公务员之路，从华图起步。