常州路泰水马等于安全

“从资金运作角度看，电影节是需要政府投入来运行的文化活动和公益事业。” 北京国际电影节组委会常务副秘书长赵志勇向《中国经济周刊》介绍说，根据威尼斯、戛纳和柏林三大国际电影节的经验来看，与大多数人的想象不同，主办方并不能得到直接的经济效益。http://www.cz***/

　　“电影节的影响力，从某种意义来讲是一个国家电影产业的影响力。”赵志勇表示，拥有一个国际性电影节非常必要。从艺术创作角度来讲，任何国家电影出产数量、电影票房都不及一个电影节的口碑对于影人的号召力。当今，基本上每个电影强国都有一个代表性的电影节，通过将电影节打造成为电影产业的一张“名片”，能够聚集更多的电影资源，促进电影产业的发展。

　　北京国际电影节筹备之际，组委会曾走访了戛纳、柏林和威尼斯等多个电影节主办方。就三大电影节整体收支状况来看，仅靠自身投入远远不够，一般而言，政府部门的投资和扶持力度达50%以上。

　　据了解，戛纳电影节，每年的运营资金约为2000万欧元，其中1200万欧元由法国国家影视中心、普罗旺斯—蓝色海岸大区政府和戛纳市政府财政负担，其余部分由私人和企业赞助补充。威尼斯电影节的规模相对较小，运营费用约为1200万欧元，其中约700万欧元的资金来自意大利文化部。柏林电影节预算约为1000 万欧元，其中650万欧元来自联邦政府文化部拨款，其余部分才来自赞助商和自行收入。

　　赵志勇坦言，电影节是运营成本不菲的文化活动，从参展影片的拷贝译制、评审费用，到参展嘉宾的邀请，落地接待，乃至开幕式的场地租用，灯光造型均需组委会承担。而嘉宾邀请费用甚至占据了整体预算的30%。