审批融资租赁公司注册 摆账过桥 保理公司注册
批融资租赁公司注册 摆账入账 保理公司注册 董先生 135.224-65561 审批融资租赁公司注册商业保理公司 显账、摆账、入资、打保证金
金融有三属性:收益性、安全性和流动性。不同时具备这三性的租赁业务不能算是真正的金融业务。这与租赁公司是否是金融机构无关。
为了扩大租赁规模,通过不断扩充资本金的做法,若其资产没有退出机制保持其流动性。即使租赁公司带有金融企业牌照,也不能算是在做金融业务。因为任何企业都可以用自有资金或借款购买租赁物出租给别人,不需要具备金融资质的企业才可以经营。
在回租中把购买设备款看成给承租人,就说是金融创新的想法只有自己才相信。租赁司法、会计处理、税务征管上并不认可。真正的金融业务应该是把形成的租赁资产(债权、物权)完全销售出去。
租赁公司的资金筹措和资产盘活,需要大量的金融知识和技术。融资租赁更多金融业务不在其本身,而在于其前后的操作过程。
如:租赁公司前期的运作筹措资金。间接融资的银行借款,直接融资的杠杆租赁、租赁基金,结构融资、应付帐款保理等资金来源方式,都和(准)金融业务有关。
又如:租赁公司形成租赁资产的后期融资:间接融资的应收帐款保理、理财、转租赁,直接的资产证券化、债权掉期,汇率、利率掉期,远期等交易,都属于(准)金融业务。
若不从融资租赁本身上看,只从金融牌照上看,租赁公司的企业性质,决定其归属是否从事金融业务。
金融机构的金融租赁公司资金来源主要来自同业拆贷,不管其如何操作融资租赁,其业务规模限定在“信贷规模”内,都是按金融业务中的信贷业务进行监管。
非金融机构的融资租赁公司不管其怎样把自己定 位于从事“金融”交易,一不能进入带有公众存款信用的金融同业市场。其业务资金来源在银行信贷“授信额度”范围内。二不能给企业直接或变相,只能出租租赁物。绝不会被纳入金融企业进行监管,更享受不到金融的税收政策。
从税务当局的角度看,营改增后融资租赁已经从过去的“金融保险业”转为现代服务业中有形动产融资租赁业。不管租赁公司是否属于金融机构。都是按同一政策向租赁公司征缴税款。
从会计处理角度看,融资租赁主要围绕“融资租入固定资产”进行会计处理,其交易额根据租金和参考利率反推本金入账。与计算时使用的利”无关,也不按金融企业会计处理方式进行会计处理。
融资租赁是一个做的好比说的好的行业。虽然从操作上似乎与金融无关,但其操作后带来的结果许多地方都达到了金融服务的目的。整天把金融挂在嘴上,操作时连租赁物权都没有的租赁肯定在法律上得不到保障,政策上得不到支持。反之把租赁做精、做专,把退出机制做好。那么不是金融胜似金融。
金融有三属性:收益性、安全性和流动性。不同时具备这三性的租赁业务不能算是真正的金融业务。这与租赁公司是否是金融机构无关。
为了扩大租赁规模,通过不断扩充资本金的做法,若其资产没有退出机制保持其流动性。即使租赁公司带有金融企业牌照,也不能算是在做金融业务。因为任何企业都可以用自有资金或借款购买租赁物出租给别人,不需要具备金融资质的企业才可以经营。
在回租中把购买设备款看成给承租人,就说是金融创新的想法只有自己才相信。租赁司法、会计处理、税务征管上并不认可。真正的金融业务应该是把形成的租赁资产(债权、物权)完全销售出去。
租赁公司的资金筹措和资产盘活,需要大量的金融知识和技术。融资租赁更多金融业务不在其本身,而在于其前后的操作过程。
如:租赁公司前期的运作筹措资金。间接融资的银行借款,直接融资的杠杆租赁、租赁基金,结构融资、应付帐款保理等资金来源方式,都和(准)金融业务有关。
又如:租赁公司形成租赁资产的后期融资:间接融资的应收帐款保理、理财、转租赁,直接的资产证券化、债权掉期,汇率、利率掉期,远期等交易,都属于(准)金融业务。
若不从融资租赁本身上看,只从金融牌照上看,租赁公司的企业性质,决定其归属是否从事金融业务。
金融机构的金融租赁公司资金来源主要来自同业拆贷,不管其如何操作融资租赁,其业务规模限定在“信贷规模”内,都是按金融业务中的信贷业务进行监管。
非金融机构的融资租赁公司不管其怎样把自己定 位于从事“金融”交易,一不能进入带有公众存款信用的金融同业市场。其业务资金来源在银行信贷“授信额度”范围内。二不能给企业直接或变相,只能出租租赁物。绝不会被纳入金融企业进行监管,更享受不到金融的税收政策。
从税务当局的角度看,营改增后融资租赁已经从过去的“金融保险业”转为现代服务业中有形动产融资租赁业。不管租赁公司是否属于金融机构。都是按同一政策向租赁公司征缴税款。
从会计处理角度看,融资租赁主要围绕“融资租入固定资产”进行会计处理,其交易额根据租金和参考利率反推本金入账。与计算时使用的利”无关,也不按金融企业会计处理方式进行会计处理。
融资租赁是一个做的好比说的好的行业。虽然从操作上似乎与金融无关,但其操作后带来的结果许多地方都达到了金融服务的目的。整天把金融挂在嘴上,操作时连租赁物权都没有的租赁肯定在法律上得不到保障,政策上得不到支持。反之把租赁做精、做专,把退出机制做好。那么不是金融胜似金融。