如何让您手上古董古玩艺术品真品解决您一时的资金问题
众所周知，艺术品是一个民族、民族、地区的文化载体，具有无可取代的历史文化传承意义。且因其具有不可复制性，故而在经济投资领域也占有不可替代的一席，是以才有了“乱世黄金，盛世收藏”之说。
近二十年来，由于金融业与艺术品业的蓬勃发展，催生了艺术品联姻金融的艺术品金融产品面世。由于我国在近现代的种种巨变，导致了我国艺术品的金融化一直落后西方国家。由是，在国家提出“艺术品金融化”的号召之后，我司积极拥护且响应国家经济改革的号角，在更早之前已经做了大量的调查和学术研究，尝试艺术品金融化的探索，作为行内先驱，开业至今。一直公平、公正、公开、诚实经营。然而，往往也正是因为如此，诚实严谨的审核报告，往往会残忍地刺痛某些投机者惮定然招致一些别有用心的诽谤。
文章里面的当事人张某在里有大量捏造事实，实在令人汗颜，有“睁着眼睛说瞎话”之嫌。我司开创艺术品金融化业务以来，不乏通过者，如果是因为没有通过审核，便做如此声讨，毫无根据可言，只付诸一笑，也就罢了。
1）文中说：“我司业务人员对客人佛像评估为350到400万元”。对此是个有常识的人都知道，公司的业务人员既无古董鉴定资质，又无价值评估的资质，并且也知道公司严格要求业务人员严禁信口开河的操作规范。何来评估价格？充其量，多，也仅是在客户一再要求之下，根据个人对市场的了解，提供初步参考意见，且只能按照“真品”的大前提下来提供参考意见罢了。如果张某先生因为这样理由去做鉴定，难逃投机之嫌。这个是我们不愿看到的。
2）文中说：“在随后该机构举行的一次专家鉴宝活动中，一位故宫博物院专家也给出真品的认定。”5月17日，为了宣传“5.18世界博物馆日”的保护文物、弘扬文化的精神，我司邀请了故宫博物院专家和省内专家一同进行古董“会诊”，举办了免费鉴宝的公益活动，当天有百来人参加，社会关注热情高涨，专家鉴宝时，遇到外观符合年代特征的藏品，只会告诉客户“与当时的时代特征较为相符”。在没有经过仪器鉴定加专家组审核的情况下，不会告诉客户藏品的真假，这是公司避免误导客户的措施。不想，张某先生借此“拿着鸡毛当令箭”，对我们后期专家组的审核结果提出质疑，接受不了自己收藏品的“赝 品”的事实，乃人之常情。但是污蔑我们欺诈，着实让人苦笑一番。（详见附件一：张某先生《鉴定报告》）
3）文中说：“张某先生要求我司对报告复核时，我司回复要么去香港中文大学，要么去牛津大学，国内其他机构的评审一概不认。既有收费不退。”事实是
：客服回复客户咨询依据公司标准语言规范，必须以公司客服标准规范进行回答。我司有相关的报告异议处理标准，其中根据您对我司审核中心出具的审核报告有异议的，可到我方认可的检测机构（香港中文大学物理检测、英国牛津大学物理检测）检测。若检测结果与我方检查结果差异较大的，我方愿意承担一切的经济责任；若检测结果与我方检测结果差异较小的，一切经济责任由客人自行承担；（详见附件二：《报告异议处理通知书》）
4）文中说：“鉴定报告里牵涉仪器的只有一项X光谱分析，结果是铜元素过高，其余全部是专家肉眼认定的，比如无明显包浆、器件造型拼凑等。我就纳闷，都是主要靠人看，为什么缴费之前众口一词是真品，缴费完了就成赝品了呢？张某说，其他收藏者也有类似遭遇。”
对此我们确实和专家核实过，一是检测报告中张某先生所提供的物品含铜量高达97.9480%，在清代的铜佛像冶炼工艺和当时铸造水平，同时参照相关检测数据库，这个数据表明该佛像材质数据与当时的同类器物的数据有较大差异；二是现在国内文博界的鉴定方式主要还是传统鉴定，即是“眼鉴”，我司实行每件物品三个专家联合鉴定，只有同时统一意见，才会出具准确审核报告，这样严谨的操作制度，保证了审核结果的正确性客观性，出现某个专家说某件物品为“符合年代特征”是存在的，这个是因为专家的审核侧重点和认知有一定的差异导致，所以我们对所有提出质疑的藏品，均已进行再次复核并及时反馈给客户，正是如此负责和敢于说“真话”，已经取得良好的社会声誉和受到各大藏友的追捧。
再则，张某先生说其他收藏者也有类似遭遇，这种不负责任的指责，实难接受，试想，藏家一直以为是真品的藏品、花了很多血汗钱得到的藏品，经过严格审核被确定为赝品，定是伤害了一些藏友。但是我们也帮助了很多藏友，在我们审核过程中和公益讲座过程中让他们学到大量的鉴定知识，提高了自我鉴赏能力，减少他们受到市场不法分子的欺骗，打消投机的心态。
谨此，我们感谢媒体朋友和社会各界的监督和提出建议。我们会努力改正我们的不足之处，加强公司的管理和规范，为艺术品金融化奋斗！
广州市信昶投资有限公司是“”致力于艺术品金融的机构，主要从事艺术品抵押，保险，遗产管理，投资等多方面的艺术品金融服务。为国内藏家艺术品打入金融市场提供了强大的保障！所建立的审核中心也是目前国内能说实话，做实事的。为你手上的艺术品建立自己的身份证！！
手中有藏品想鉴定评估及真品出手渠道可联系15622714967黄小姐
近二十年来，由于金融业与艺术品业的蓬勃发展，催生了艺术品联姻金融的艺术品金融产品面世。由于我国在近现代的种种巨变，导致了我国艺术品的金融化一直落后西方国家。由是，在国家提出“艺术品金融化”的号召之后，我司积极拥护且响应国家经济改革的号角，在更早之前已经做了大量的调查和学术研究，尝试艺术品金融化的探索，作为行内先驱，开业至今。一直公平、公正、公开、诚实经营。然而，往往也正是因为如此，诚实严谨的审核报告，往往会残忍地刺痛某些投机者惮定然招致一些别有用心的诽谤。
文章里面的当事人张某在里有大量捏造事实，实在令人汗颜，有“睁着眼睛说瞎话”之嫌。我司开创艺术品金融化业务以来，不乏通过者，如果是因为没有通过审核，便做如此声讨，毫无根据可言，只付诸一笑，也就罢了。
1）文中说：“我司业务人员对客人佛像评估为350到400万元”。对此是个有常识的人都知道，公司的业务人员既无古董鉴定资质，又无价值评估的资质，并且也知道公司严格要求业务人员严禁信口开河的操作规范。何来评估价格？充其量，多，也仅是在客户一再要求之下，根据个人对市场的了解，提供初步参考意见，且只能按照“真品”的大前提下来提供参考意见罢了。如果张某先生因为这样理由去做鉴定，难逃投机之嫌。这个是我们不愿看到的。
2）文中说：“在随后该机构举行的一次专家鉴宝活动中，一位故宫博物院专家也给出真品的认定。”5月17日，为了宣传“5.18世界博物馆日”的保护文物、弘扬文化的精神，我司邀请了故宫博物院专家和省内专家一同进行古董“会诊”，举办了免费鉴宝的公益活动，当天有百来人参加，社会关注热情高涨，专家鉴宝时，遇到外观符合年代特征的藏品，只会告诉客户“与当时的时代特征较为相符”。在没有经过仪器鉴定加专家组审核的情况下，不会告诉客户藏品的真假，这是公司避免误导客户的措施。不想，张某先生借此“拿着鸡毛当令箭”，对我们后期专家组的审核结果提出质疑，接受不了自己收藏品的“赝 品”的事实，乃人之常情。但是污蔑我们欺诈，着实让人苦笑一番。（详见附件一：张某先生《鉴定报告》）
3）文中说：“张某先生要求我司对报告复核时，我司回复要么去香港中文大学，要么去牛津大学，国内其他机构的评审一概不认。既有收费不退。”事实是
：客服回复客户咨询依据公司标准语言规范，必须以公司客服标准规范进行回答。我司有相关的报告异议处理标准，其中根据您对我司审核中心出具的审核报告有异议的，可到我方认可的检测机构（香港中文大学物理检测、英国牛津大学物理检测）检测。若检测结果与我方检查结果差异较大的，我方愿意承担一切的经济责任；若检测结果与我方检测结果差异较小的，一切经济责任由客人自行承担；（详见附件二：《报告异议处理通知书》）
4）文中说：“鉴定报告里牵涉仪器的只有一项X光谱分析，结果是铜元素过高，其余全部是专家肉眼认定的，比如无明显包浆、器件造型拼凑等。我就纳闷，都是主要靠人看，为什么缴费之前众口一词是真品，缴费完了就成赝品了呢？张某说，其他收藏者也有类似遭遇。”
对此我们确实和专家核实过，一是检测报告中张某先生所提供的物品含铜量高达97.9480%，在清代的铜佛像冶炼工艺和当时铸造水平，同时参照相关检测数据库，这个数据表明该佛像材质数据与当时的同类器物的数据有较大差异；二是现在国内文博界的鉴定方式主要还是传统鉴定，即是“眼鉴”，我司实行每件物品三个专家联合鉴定，只有同时统一意见，才会出具准确审核报告，这样严谨的操作制度，保证了审核结果的正确性客观性，出现某个专家说某件物品为“符合年代特征”是存在的，这个是因为专家的审核侧重点和认知有一定的差异导致，所以我们对所有提出质疑的藏品，均已进行再次复核并及时反馈给客户，正是如此负责和敢于说“真话”，已经取得良好的社会声誉和受到各大藏友的追捧。
再则，张某先生说其他收藏者也有类似遭遇，这种不负责任的指责，实难接受，试想，藏家一直以为是真品的藏品、花了很多血汗钱得到的藏品，经过严格审核被确定为赝品，定是伤害了一些藏友。但是我们也帮助了很多藏友，在我们审核过程中和公益讲座过程中让他们学到大量的鉴定知识，提高了自我鉴赏能力，减少他们受到市场不法分子的欺骗，打消投机的心态。
谨此，我们感谢媒体朋友和社会各界的监督和提出建议。我们会努力改正我们的不足之处，加强公司的管理和规范，为艺术品金融化奋斗！
广州市信昶投资有限公司是“”致力于艺术品金融的机构，主要从事艺术品抵押，保险，遗产管理，投资等多方面的艺术品金融服务。为国内藏家艺术品打入金融市场提供了强大的保障！所建立的审核中心也是目前国内能说实话，做实事的。为你手上的艺术品建立自己的身份证！！
手中有藏品想鉴定评估及真品出手渠道可联系15622714967黄小姐
