广州天河区擅长抢劫罪缓刑减刑取保候审律师团
广州专业的刑事律师李律师团队咨询电话13416318024（微信同号）
李律师团十年以上刑事辩护经验，提供各类刑事案例及刑事法律问题咨询，处理过大量疑难案件,擅长办理取保候审、不批准逮捕、不起诉、缓刑、罪轻辩护、无罪辩护、上诉改判、减刑等刑事法律事务。
办公地址：广州市天河区珠江新城凯华国际中心第7、8、9层（共三层，面积接近7000平方米）。地址说明：地处天河中心区（中央商务区），地铁5号线“猎德A”出口，或APM线花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往广州图书馆方向走。
因违法行为被拘留后，直到法院开庭审判约4个月时间，家属都不允许到看守所会见犯罪嫌疑人，家属可委托杨律师团队到其羁押的看守所会见，拘留15天左右，口供还不固定，律师可到看守所告知其口供的注意事项，这些极其关键，律师了解案情及本人被捕后向公安机关供述了多少内容，可以根据案情的复杂程度及后期量刑结果，尽快帮其申请取保候审事宜，以免受牢狱之苦！
以下为您介绍相关法律知识：
014年1月3日晚上九点多，被告人黄某想“搞点钱”，于是携带一把自制大，骑摩托车从家中出发，一直往县城方向寻找抢劫对象。后来他发现“果果小卖部”亮着灯，被告人黄某上前敲开小卖部的门，见被害人张某一人在店中，被告人黄某遂把张某推翻在地，用大架在张某的脖子上，威胁说如果不拿钱出来就让张某“见红”，被害人张某想进行反抗，但反抗无效。恰好，张某妻子听到奇怪响声，从里屋门口看到此情此景，她赶忙用手机告诉了临近的亲友，同时报了警。被告人黄某听到里屋还有人在报警，赶忙踹了张某一脚，拿起落荒而逃。之后，被告人黄某被派出所民警抓获。
首先，我国《刑法》第23条第1款规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”本案中，黄某在实施抢劫行为过程中，由于被抢劫对象反抗，且商店里屋家属及时发现，马上报了警，但根据社会一般观念，这种情况对行为人足以产生强制性影响，黄某在此时实际上已经不能再继续实施犯罪行为，既没有导致张某受伤，也没用抢到金钱财物，这不属于犯罪中止的“能而不欲”，二是属于犯罪未遂的“欲而不能”。因此，黄某放弃犯罪意图是由于其意志以外的原因所致（害怕警察赶来抓捕），其行为应当属于犯罪未遂之形态。
其次，黄某在实施抢劫行为的过程中，由于被害人的反抗以及其家属在里屋发现，电话告知邻近的亲戚，并马上报了警。这将会引来邻近的亲戚前来救援，民警也会赶来，尽管救援人员暂时没有过来，但根据社会一般观念，这种情形对一般人足以产生强制性影响，从而使其认识到实际上已不可能继续实施犯罪。因此，即使黄某自己是因担心被当场抓获才主动放弃犯罪意图的，但依据主客观相统一原则，在同时考虑主观说与客观说的基础上，黄某的行为应属抢劫未遂。
再次，我国《刑法》第263条第1款规定，入户抢劫属于抢劫罪的加重情节，而情节加重犯存在犯罪未遂形态。抢劫罪这一基本犯罪侵犯的双重客体，即财产权和人身权。从入户抢劫这一加重情节与基本犯罪抢劫罪之间的关系看，入户行为与取财行为中，取财行为对本犯罪的性质更具有决定性的意义。因此，只要财产没有取得，尽管有入户这一加重情节，构成情节加重犯亦应属于未遂。在本案中，被告人黄某由于被害人家属报警而抢劫未遂，即其基本犯是未遂，故入户抢劫这一情节加重犯也是未遂。
李律师团十年以上刑事辩护经验，提供各类刑事案例及刑事法律问题咨询，处理过大量疑难案件,擅长办理取保候审、不批准逮捕、不起诉、缓刑、罪轻辩护、无罪辩护、上诉改判、减刑等刑事法律事务。
办公地址：广州市天河区珠江新城凯华国际中心第7、8、9层（共三层，面积接近7000平方米）。地址说明：地处天河中心区（中央商务区），地铁5号线“猎德A”出口，或APM线花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往广州图书馆方向走。
因违法行为被拘留后，直到法院开庭审判约4个月时间，家属都不允许到看守所会见犯罪嫌疑人，家属可委托杨律师团队到其羁押的看守所会见，拘留15天左右，口供还不固定，律师可到看守所告知其口供的注意事项，这些极其关键，律师了解案情及本人被捕后向公安机关供述了多少内容，可以根据案情的复杂程度及后期量刑结果，尽快帮其申请取保候审事宜，以免受牢狱之苦！
以下为您介绍相关法律知识：
014年1月3日晚上九点多，被告人黄某想“搞点钱”，于是携带一把自制大，骑摩托车从家中出发，一直往县城方向寻找抢劫对象。后来他发现“果果小卖部”亮着灯，被告人黄某上前敲开小卖部的门，见被害人张某一人在店中，被告人黄某遂把张某推翻在地，用大架在张某的脖子上，威胁说如果不拿钱出来就让张某“见红”，被害人张某想进行反抗，但反抗无效。恰好，张某妻子听到奇怪响声，从里屋门口看到此情此景，她赶忙用手机告诉了临近的亲友，同时报了警。被告人黄某听到里屋还有人在报警，赶忙踹了张某一脚，拿起落荒而逃。之后，被告人黄某被派出所民警抓获。
首先，我国《刑法》第23条第1款规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”本案中，黄某在实施抢劫行为过程中，由于被抢劫对象反抗，且商店里屋家属及时发现，马上报了警，但根据社会一般观念，这种情况对行为人足以产生强制性影响，黄某在此时实际上已经不能再继续实施犯罪行为，既没有导致张某受伤，也没用抢到金钱财物，这不属于犯罪中止的“能而不欲”，二是属于犯罪未遂的“欲而不能”。因此，黄某放弃犯罪意图是由于其意志以外的原因所致（害怕警察赶来抓捕），其行为应当属于犯罪未遂之形态。
其次，黄某在实施抢劫行为的过程中，由于被害人的反抗以及其家属在里屋发现，电话告知邻近的亲戚，并马上报了警。这将会引来邻近的亲戚前来救援，民警也会赶来，尽管救援人员暂时没有过来，但根据社会一般观念，这种情形对一般人足以产生强制性影响，从而使其认识到实际上已不可能继续实施犯罪。因此，即使黄某自己是因担心被当场抓获才主动放弃犯罪意图的，但依据主客观相统一原则，在同时考虑主观说与客观说的基础上，黄某的行为应属抢劫未遂。
再次，我国《刑法》第263条第1款规定，入户抢劫属于抢劫罪的加重情节，而情节加重犯存在犯罪未遂形态。抢劫罪这一基本犯罪侵犯的双重客体，即财产权和人身权。从入户抢劫这一加重情节与基本犯罪抢劫罪之间的关系看，入户行为与取财行为中，取财行为对本犯罪的性质更具有决定性的意义。因此，只要财产没有取得，尽管有入户这一加重情节，构成情节加重犯亦应属于未遂。在本案中，被告人黄某由于被害人家属报警而抢劫未遂，即其基本犯是未遂，故入户抢劫这一情节加重犯也是未遂。
