帮助信息网络犯罪活动罪怎么减刑 广州刑事律师
陈锐娜律师电话：18620925766（微信同号）；陈锐娜律师是广州刑事辩护律师，多年来代理大量刑事案件，有丰富的执业经验，擅长刑事辩护、办理取保候审、减刑缓刑、刑事附带民事诉讼等事宜。欢迎您咨询，北京市盈科（广州）律师事务所 地址：广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7、8、9层，地铁：5号线猎德站、APM线花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。
因违法行为被拘留后，简单刑事案件直到法院开庭审判至少也要3-4个月时间，有的甚至一年多，家属都不允许到看守所会见犯罪嫌疑人，家属可委托陈锐娜律师到其羁押的看守所会见，拘留15天左右，口供十分重要，律师可到看守所告知其口供的注意事项，以及法律问题，律师了解案情及本人被捕后向公安机关供述了多少内容，可以根据案情的复杂程度及后期量刑结果，尽快帮其申请取保候审事宜，以免受牢狱之苦！
《刑法修正案（九）》所增设，作为《刑法》第287条之二的帮助信息网络犯罪活动罪规定：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”虽有少数学者从网络帮助犯危害性日益增大甚至超过正犯，因而主张严厉惩治网络犯罪帮助行为的角度，肯定立法的合理性，但多数学者担心此罪的增设可能导致全面处罚中立的帮助行为，妨碍网络技术创新与互联网产业的发展，甚至影响中国未来在互联网领域国家核心竞争力的提升，因而主张对该罪构成要件进行限缩解释，以限制其适用。
帮助犯的正犯化抑或帮助犯的量刑规则
关于《刑法》第287条之二第1款帮助信息网络犯罪活动罪的规定，多数学者认为属于帮助犯的正犯化（也称帮助行为正犯化、共犯行为正犯化），个别学者认为属于从犯主犯化。而所谓帮助犯的正犯化，是指刑法分则条文直接将某种帮助行为规定为正犯行为，并且设置独立的法定刑。
张明楷教授则认为，并非只要刑法分则条文对帮助犯设置了独立法定刑，就是帮助犯的正犯化；分则条文对帮助犯设置独立法定刑时，存在帮助犯的正犯化、帮助犯的相对正犯化以及帮助犯的量刑规则三种情形。
所谓帮助犯的正犯化（即典型的帮助犯的正犯化），是指帮助犯已经被分则条文提升为正犯，与其他正犯没有任何区别，只不过分则条文可能使用了“帮助”、“资助”、“协助”等用语的情形。帮助犯的正犯化产生三方面法律后果：
（1）从定罪角度来说，帮助犯被正犯化后，不再以正犯实施符合构成要件的不法行为为前提；
（2）从量刑角度来说，帮助犯被正犯化后，不再按照刑法总则规定的从犯处理，即不得适用《刑法》第27条关于对从犯“应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，而必须直接按分则条文规定的法定刑处罚，这便没有免除处罚的可能性；
（3）帮助犯被正犯化后，原本的帮助行为提升为正犯行为，于是对该正犯行为的教唆、帮助行为又能成立共犯（教唆犯与帮助犯）。《刑法》第120条之一第1款规定的帮助恐怖活动罪，即为帮助犯的正犯化的适例。也就是说，只要行为人实施了该款规定的行为，不管被资助的恐怖活动组织或者个人是否实施了具体的恐怖犯罪（如杀人、放火、爆炸），对行为人均应以帮助恐怖活动罪论处，不再适用刑法总则关于从犯的处罚规定，而且，他人教唆行为人资助恐怖活动组织的，他人成立帮助恐怖活动罪的教唆犯。
如果您有其他问题，欢迎咨询广州律师陈锐娜。文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除
因违法行为被拘留后，简单刑事案件直到法院开庭审判至少也要3-4个月时间，有的甚至一年多，家属都不允许到看守所会见犯罪嫌疑人，家属可委托陈锐娜律师到其羁押的看守所会见，拘留15天左右，口供十分重要，律师可到看守所告知其口供的注意事项，以及法律问题，律师了解案情及本人被捕后向公安机关供述了多少内容，可以根据案情的复杂程度及后期量刑结果，尽快帮其申请取保候审事宜，以免受牢狱之苦！
《刑法修正案（九）》所增设，作为《刑法》第287条之二的帮助信息网络犯罪活动罪规定：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”虽有少数学者从网络帮助犯危害性日益增大甚至超过正犯，因而主张严厉惩治网络犯罪帮助行为的角度，肯定立法的合理性，但多数学者担心此罪的增设可能导致全面处罚中立的帮助行为，妨碍网络技术创新与互联网产业的发展，甚至影响中国未来在互联网领域国家核心竞争力的提升，因而主张对该罪构成要件进行限缩解释，以限制其适用。
帮助犯的正犯化抑或帮助犯的量刑规则
关于《刑法》第287条之二第1款帮助信息网络犯罪活动罪的规定，多数学者认为属于帮助犯的正犯化（也称帮助行为正犯化、共犯行为正犯化），个别学者认为属于从犯主犯化。而所谓帮助犯的正犯化，是指刑法分则条文直接将某种帮助行为规定为正犯行为，并且设置独立的法定刑。
张明楷教授则认为，并非只要刑法分则条文对帮助犯设置了独立法定刑，就是帮助犯的正犯化；分则条文对帮助犯设置独立法定刑时，存在帮助犯的正犯化、帮助犯的相对正犯化以及帮助犯的量刑规则三种情形。
所谓帮助犯的正犯化（即典型的帮助犯的正犯化），是指帮助犯已经被分则条文提升为正犯，与其他正犯没有任何区别，只不过分则条文可能使用了“帮助”、“资助”、“协助”等用语的情形。帮助犯的正犯化产生三方面法律后果：
（1）从定罪角度来说，帮助犯被正犯化后，不再以正犯实施符合构成要件的不法行为为前提；
（2）从量刑角度来说，帮助犯被正犯化后，不再按照刑法总则规定的从犯处理，即不得适用《刑法》第27条关于对从犯“应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，而必须直接按分则条文规定的法定刑处罚，这便没有免除处罚的可能性；
（3）帮助犯被正犯化后，原本的帮助行为提升为正犯行为，于是对该正犯行为的教唆、帮助行为又能成立共犯（教唆犯与帮助犯）。《刑法》第120条之一第1款规定的帮助恐怖活动罪，即为帮助犯的正犯化的适例。也就是说，只要行为人实施了该款规定的行为，不管被资助的恐怖活动组织或者个人是否实施了具体的恐怖犯罪（如杀人、放火、爆炸），对行为人均应以帮助恐怖活动罪论处，不再适用刑法总则关于从犯的处罚规定，而且，他人教唆行为人资助恐怖活动组织的，他人成立帮助恐怖活动罪的教唆犯。
如果您有其他问题，欢迎咨询广州律师陈锐娜。文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除
