广州天河区交通肇事罪刑事律师 肇事逃逸判多久
13631306506刑事辩护律师团队，(微信同号)：13631306506，13660693692，Q Q：1348661382。杨律师团队律师任职于北京市盈科（广州）律师事务所，十年以上刑事辩护经验，提供各类刑事案例及刑事法律问题咨询，处理过大量疑难案件,擅长办理取保候审、不批准逮捕、不起诉、缓刑、罪轻辩护、无罪辩护、上诉改判、减刑等刑事法律事务。
办公地址：广州市天河区珠江新城凯华国际中心第7、8、9层（共三层，面积接近7000平方米）。地址说明：地处天河中心区（中央商务区），地铁5号线“猎德A”出口，或APM线花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往广州图书馆方向走。
以下为您介绍相关法律知识：
因违法行为被拘留后，简单刑事案件直到法院开庭审判至少也要3-4个月时间，有的甚至一年多，家属都不允许到看守所会见犯罪嫌疑人，家属可委托陈锐娜律师到其羁押的看守所会见，拘留15天左右，口供十分重要，律师可到看守所告知其口供的注意事项，以及法律问题，律师了解案情及本人被捕后向公安机关供述了多少内容，可以根据案情的复杂程度及后期量刑结果，尽快帮其申请取保候审事宜，以免受牢狱之苦！
2019年7月27日23时51分许，被告人张某驾驶一临牌小型轿车与程某驾驶的小型面包车相撞，造成程某受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人张某弃车逃离现场，于第二天到公安机关投案自首。
交警部门作出事故责任认定：张某应承担该起道路交通事故的全部责任，程某不承担该起道路交通事故的责任。
经鉴定：程某的损伤程度为重伤二级。
被告人张某所驾驶肇事车辆在某保险公司投保交强险及保险限额30万元商业三者险。
法院经审理认为,被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤且承担该起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从轻处罚。
被害人程某因被告人张某的犯罪行为给其造成重伤二级，要求赔偿各项损失共计997696.13元，法院予以支持。而涉案投保单上，约定了驾驶人在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”，且保险条款中的免责条款字体被加黑加粗；投保人也声明对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。投保人也在上述投保单上签字确认。以上说明保险公司对免责条款已尽到提示说明义务,该免责条款具有法律效力,法院予以支持,遂保险公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任,仅在交强险范围内承担赔偿责任，其余部分应由张某自行承担。
综上，法院判决被告人张某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零二个月。被告附带民事诉讼被告人保险公司在交强险保险限额内赔偿程某各项损失共计122000元。被告张某赔偿程某交强险不足部分损失875696.13元。
如果您有法律问题，欢迎咨询杨律师。文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
办公地址：广州市天河区珠江新城凯华国际中心第7、8、9层（共三层，面积接近7000平方米）。地址说明：地处天河中心区（中央商务区），地铁5号线“猎德A”出口，或APM线花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往广州图书馆方向走。
以下为您介绍相关法律知识：
因违法行为被拘留后，简单刑事案件直到法院开庭审判至少也要3-4个月时间，有的甚至一年多，家属都不允许到看守所会见犯罪嫌疑人，家属可委托陈锐娜律师到其羁押的看守所会见，拘留15天左右，口供十分重要，律师可到看守所告知其口供的注意事项，以及法律问题，律师了解案情及本人被捕后向公安机关供述了多少内容，可以根据案情的复杂程度及后期量刑结果，尽快帮其申请取保候审事宜，以免受牢狱之苦！
2019年7月27日23时51分许，被告人张某驾驶一临牌小型轿车与程某驾驶的小型面包车相撞，造成程某受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人张某弃车逃离现场，于第二天到公安机关投案自首。
交警部门作出事故责任认定：张某应承担该起道路交通事故的全部责任，程某不承担该起道路交通事故的责任。
经鉴定：程某的损伤程度为重伤二级。
被告人张某所驾驶肇事车辆在某保险公司投保交强险及保险限额30万元商业三者险。
法院经审理认为,被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤且承担该起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从轻处罚。
被害人程某因被告人张某的犯罪行为给其造成重伤二级，要求赔偿各项损失共计997696.13元，法院予以支持。而涉案投保单上，约定了驾驶人在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”，且保险条款中的免责条款字体被加黑加粗；投保人也声明对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。投保人也在上述投保单上签字确认。以上说明保险公司对免责条款已尽到提示说明义务,该免责条款具有法律效力,法院予以支持,遂保险公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任,仅在交强险范围内承担赔偿责任，其余部分应由张某自行承担。
综上，法院判决被告人张某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零二个月。被告附带民事诉讼被告人保险公司在交强险保险限额内赔偿程某各项损失共计122000元。被告张某赔偿程某交强险不足部分损失875696.13元。
如果您有法律问题，欢迎咨询杨律师。文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
