广州黄埔区借款利息纠纷债权债务官司律师
13631306506合同律师团队，(微信同号)：13631306506，Q Q：1348661382。杨律师团队律师任职于北京市盈科（广州）律师事务所，十年以上合同纠纷经验，提供日常合同纠纷法律咨询，处理了大量买卖合同、公司法、加盟合同纠纷、解除加盟合同、退加盟费、特许经营合同签订、货款借款合同、担保合同、承包合同、建设工程合同等合同争议法律事务。欢迎咨询。
以下为您介绍相关法律知识：
广州借贷利率超过法定上限的债权转让合法吗？
律师解答：超过法律规定上限即年利率36%的高利息债权转让后，受让人取得的从权利与债权本身均不应受法律保护。
案情简介：2007年，吴某提供给谢某借款30万元，约定月息6分。2010年，谢某按36%年利率标准支付吴某50万余元后，双方结算协议约定谢某结欠吴某利息100万元。2012年，从吴某处受让该债权的徐某诉请谢某支付欠款。
法z院认为：①《合同法》第211条第2款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”高人民法z院《关于审理案件适用法律若干问题的规定》第26条和《关于依法妥善审理纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》分别规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法z院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，“人民法z院在审理纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向”。本案中，根据谢某与吴某所签结算单约定，双方结算利率超过年利率36%，属于超过法律规定限度的高利息（复利）。
②依《合同法》规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。受让人受让的从权利虽非专属于债权人自身，但如受让的从权利其债权本身系不受法律保护的，那么其受让后的从权利仍不受法律保护。本案中，徐某所受让吴某债权亦系超过法律规定限度的高利息（含复利），故不应受保护，判决驳回徐某诉请。
办公地址：广州市天河区珠江新城凯华国际中心第7、8、9层（共三层，面积接近7000平方米）。地址说明：地处天河中心区（中央商务区），地铁5号线“猎德A”出口，或APM线花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往广州图书馆方向走。律师网站：https://www.lawy***/。
如果您有法律问题，欢迎咨询杨律师。文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
以下为您介绍相关法律知识：
广州借贷利率超过法定上限的债权转让合法吗？
律师解答：超过法律规定上限即年利率36%的高利息债权转让后，受让人取得的从权利与债权本身均不应受法律保护。
案情简介：2007年，吴某提供给谢某借款30万元，约定月息6分。2010年，谢某按36%年利率标准支付吴某50万余元后，双方结算协议约定谢某结欠吴某利息100万元。2012年，从吴某处受让该债权的徐某诉请谢某支付欠款。
法z院认为：①《合同法》第211条第2款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”高人民法z院《关于审理案件适用法律若干问题的规定》第26条和《关于依法妥善审理纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》分别规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法z院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，“人民法z院在审理纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向”。本案中，根据谢某与吴某所签结算单约定，双方结算利率超过年利率36%，属于超过法律规定限度的高利息（复利）。
②依《合同法》规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。受让人受让的从权利虽非专属于债权人自身，但如受让的从权利其债权本身系不受法律保护的，那么其受让后的从权利仍不受法律保护。本案中，徐某所受让吴某债权亦系超过法律规定限度的高利息（含复利），故不应受保护，判决驳回徐某诉请。
办公地址：广州市天河区珠江新城凯华国际中心第7、8、9层（共三层，面积接近7000平方米）。地址说明：地处天河中心区（中央商务区），地铁5号线“猎德A”出口，或APM线花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往广州图书馆方向走。律师网站：https://www.lawy***/。
如果您有法律问题，欢迎咨询杨律师。文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
