合同罪数额认定 广州合同罪辩护律师
136-3130-6506（微信同号）律师为您介绍相关法律知识：
从我国有关现行刑事司法解释来看，合同罪与金融罪的数额标准都高于罪的数额标准。 2001 年 4 月 8 日《 高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定 》 规定，合同的，个人公私财物数额在 5 千元至 2 万元以上的，应予追诉。 1996 年 12 月 24 日 《 高人民法院关于审理案件具体应用法律的若干问题的解释》 （注：以下简称 《 高人民法院的解释 》 ）规定，个人进行贷款数额在 1 万元以上的，属于“数额较大”；个人进行贷款数额在 5 万元以上的，属于“数额巨大” ; 个人进行贷款数额在 20 万元以上的，属于“数额特别巨大”。个人进行票据数额在 5 千元以上的，属于“数额巨大”；个人进行票据数额在 10 万元以上的，属于“数额特别巨大”。个人进行保险数额在 l 万元以上的，属于“数额较大”；个人进行保险数额在 5 万元以上的，属于“数额巨大”；个人进行保险数额在 20 万元以上的，属于“数额特别巨大”。
按照 《 高人民法院的解释 》 第二条“根据（刑法 百五十一条和百五十二条的规定，利用经济合同他人财物数额较大的，构成罪”的规定，在新刑法修订前，合同罪按照罪进行判处，其犯罪的数额亦按照罪的犯罪数额进行判处，即，个人公私财物 2 千元以上的，属于数额较大， ' ；个人公私财物 3 万元以上的，属于“数额巨大”；个人公私财物 20 万元以上的，属于“数额特别巨大”。
新刑法修订时，合同罪从罪中分离出来。按照新刑法修订后的 2001 年 4 月 8 日《 高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》 的规定，合同的犯罪数额起点为 5 千元，合同罪的数额标准有所提高，而关于合同“数额巨大”“数额特别巨大”的标准，在新刑法修订后的司法解释中，则无规定，司法实践中难以把握。合同罪的起点数额为何有所提高？从立法原则来看， 《 高人民法院的解释 》 中的金融犯罪，犯罪起点数额均比犯罪数额的标准高，在新刑法修订时，合同罪从罪分离出来归属于扰乱市场秩序的犯罪，其犯罪客体与金融罪属同类客体，即社会主义市场经济秩序。因此，合同的犯罪数额起点提高是必然的。《 高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定 》 对金融犯罪数额的规定没有变化，而 《 高人民法院的解释 》 中规定的金融犯罪，新刑法在修订时进行了吸收。审判实践中，金融犯罪的数额标准仍按照《 高人民法院的解释 》 的规定判处，因此，在合同罪的数额标准没有新的司法解释出台前，也可以参照金融犯罪的数额规定判处。即，个人进行合同数额在 5 千元以上的，属于“数额较大”；个人进行合同数额在 5万元以上的，属于“数额巨大”；个人进行合同数额在 20 万元以上的，属于“数额特别巨大”。本案中，被告人赵X合同的数额为 22 1500 元，判决书认定为数额特别巨大是正确的。宣判后，被告人赵X没有上诉，公诉机关也没有抗诉，判决已发生法律效力。
相关声明：
（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。
（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。
从我国有关现行刑事司法解释来看，合同罪与金融罪的数额标准都高于罪的数额标准。 2001 年 4 月 8 日《 高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定 》 规定，合同的，个人公私财物数额在 5 千元至 2 万元以上的，应予追诉。 1996 年 12 月 24 日 《 高人民法院关于审理案件具体应用法律的若干问题的解释》 （注：以下简称 《 高人民法院的解释 》 ）规定，个人进行贷款数额在 1 万元以上的，属于“数额较大”；个人进行贷款数额在 5 万元以上的，属于“数额巨大” ; 个人进行贷款数额在 20 万元以上的，属于“数额特别巨大”。个人进行票据数额在 5 千元以上的，属于“数额巨大”；个人进行票据数额在 10 万元以上的，属于“数额特别巨大”。个人进行保险数额在 l 万元以上的，属于“数额较大”；个人进行保险数额在 5 万元以上的，属于“数额巨大”；个人进行保险数额在 20 万元以上的，属于“数额特别巨大”。
按照 《 高人民法院的解释 》 第二条“根据（刑法 百五十一条和百五十二条的规定，利用经济合同他人财物数额较大的，构成罪”的规定，在新刑法修订前，合同罪按照罪进行判处，其犯罪的数额亦按照罪的犯罪数额进行判处，即，个人公私财物 2 千元以上的，属于数额较大， ' ；个人公私财物 3 万元以上的，属于“数额巨大”；个人公私财物 20 万元以上的，属于“数额特别巨大”。
新刑法修订时，合同罪从罪中分离出来。按照新刑法修订后的 2001 年 4 月 8 日《 高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》 的规定，合同的犯罪数额起点为 5 千元，合同罪的数额标准有所提高，而关于合同“数额巨大”“数额特别巨大”的标准，在新刑法修订后的司法解释中，则无规定，司法实践中难以把握。合同罪的起点数额为何有所提高？从立法原则来看， 《 高人民法院的解释 》 中的金融犯罪，犯罪起点数额均比犯罪数额的标准高，在新刑法修订时，合同罪从罪分离出来归属于扰乱市场秩序的犯罪，其犯罪客体与金融罪属同类客体，即社会主义市场经济秩序。因此，合同的犯罪数额起点提高是必然的。《 高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定 》 对金融犯罪数额的规定没有变化，而 《 高人民法院的解释 》 中规定的金融犯罪，新刑法在修订时进行了吸收。审判实践中，金融犯罪的数额标准仍按照《 高人民法院的解释 》 的规定判处，因此，在合同罪的数额标准没有新的司法解释出台前，也可以参照金融犯罪的数额规定判处。即，个人进行合同数额在 5 千元以上的，属于“数额较大”；个人进行合同数额在 5万元以上的，属于“数额巨大”；个人进行合同数额在 20 万元以上的，属于“数额特别巨大”。本案中，被告人赵X合同的数额为 22 1500 元，判决书认定为数额特别巨大是正确的。宣判后，被告人赵X没有上诉，公诉机关也没有抗诉，判决已发生法律效力。
相关声明：
（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。
（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。
