销售会触犯非法经营罪吗 广州非法经营罪辩护律师
律师为您介绍相关法律知识：
目前，我国对的监管问题尚未出台相关国家标准及法律法规。在司法实践中，是否会被认定为专卖品？销售是否可能触犯非法经营罪？我们可以通过观察一些司法判例，来了解司法实务部门的看法。
案例一：广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初296号刑事判决书
基本案情
法院查明，被告人许某欣，在未取得专卖零售许可证的情况下，自2017年11月起，从“阿酷”等人处购进共计540346元各种品牌的和弹，并通过其经营的淘宝网店铺向全国各地进行销售，并已全部销售完。
其中经委托广东省质量监督检验站对查获的许某欣向闫某某出售的3条Marlboro牌子（iQOS原味）弹进行鉴定，均为真品iQOS卷烟。
裁判观点
法院认为，被告人许某欣未经专卖行政主管部门许可，非法经营专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。
案例二：广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104刑初1328号刑事判决书
基本案情
法院查明，2018年6月开始，被告人李某在没有取得国家专卖部门核发的专卖许可的情况下，多次向黄某2等人非法销售Marlboro、HEETS等品牌（均有iQOS标识）。2018年6月至2018年12月期间，被告人李某向黄某2等人销售金额约计21万元。
裁判观点
法院认为，被告人李某违反国家专卖管理法律法规，未经专卖行政主管部门许可，非法经营专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。
律师简析
是一种电子加热非燃烧型，分烟具和烟弹两部分组成。
国家专卖局办公室《关于征求等新型制品定性等有关意见的复函》（国烟办综【2018】182号）规定，对于含烟碱等提取物成分的烟弹（烟油），根据我国加入世界贸易组织的《人民共和国加入议定书》及《世界卫生组织控制框架公约》相关规定，应作为制品进行监管。但不含专卖品成分的烟杆、雾化器、电池等装置，不属于专卖品。
《人民共和国专卖法》第二条规定，本法所称专卖品是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、专用机械。第三条规定，国家对专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行专卖许可证制度。《人民共和国专卖法实施条例》第二条规定，专卖是指国家对专卖品的生产、销售和进出口业务实行垄断经营、统一管理的制度。
就目前的一些司法判例看，司法机关会根据上述规定认为，对于含烟碱等提取物成分的烟弹（烟油），属于专卖品，应当纳入专卖监管范围；但是，不含专卖品成分的烟杆、雾化器、电池等装置，不属于专卖品，不纳入专卖监管范围。在案例一中，法院认定被告人通过淘宝网店铺售卖的交易金额为涉案金额，对存在购买具可能性的交易金额予以剔除。
2017年10月，国家专卖局制定下发了《关于开展新型卷烟产品鉴别检验工作的通知》，将I QOS、GLO、PLOOM、REVO四种类型的新型卷烟产品纳入卷烟鉴别检验目录。同年11月，国家质量监督检验中心对相关单位送检的I QOS“烟弹”样品成分进行了鉴别检验，判定“烟弹”样品含有特征性成分，填充物由烟叶制成。
据此，对IQOS等部分，经鉴别检验，含有成分，国家专卖局纳入卷烟鉴别检验目录的，会被认为是专卖品，应当纳入专卖监管范围，其经营销售应当遵守国家专卖管理法律法规的规定。
根据《关于办理非法生产、销售专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》条规定，违反国家专卖管理法律法规，未经专卖行政主管部门许可，无专卖生产企业许可证、专卖批发企业许可证、特种专卖经营企业许可证、专卖零售许可证等许可证明，非法经营专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
在案例一和案例二中，被告人在未取得专卖零售许可证的情况下销售iQOS卷烟，违反国家专卖管理法律法规，非法经营金额在五万元以上，属于情节严重，构成非法经营罪。
在广东地区之外，也有因为销售加热不燃烧新型卷烟“烟弹”被判犯非法经营罪的案例。在河北省承德县人民法院（2020）冀0821刑初2号刑事判决书中，法院查明，被告人王某等人在上游供货商购进加热不燃烧新型卷烟“烟弹”后，通过微信和支付宝支付方式向线下和其他客户销售“烟弹”。法院认为，被告人王某等人违反国家专卖管理规定，未经专卖行政主管部门许可，非法经营销售新型卷烟，扰乱市场秩序情节严重，其行为均已构成非法经营罪。
相关声明：
（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师13631306506。
（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。
目前，我国对的监管问题尚未出台相关国家标准及法律法规。在司法实践中，是否会被认定为专卖品？销售是否可能触犯非法经营罪？我们可以通过观察一些司法判例，来了解司法实务部门的看法。
案例一：广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初296号刑事判决书
基本案情
法院查明，被告人许某欣，在未取得专卖零售许可证的情况下，自2017年11月起，从“阿酷”等人处购进共计540346元各种品牌的和弹，并通过其经营的淘宝网店铺向全国各地进行销售，并已全部销售完。
其中经委托广东省质量监督检验站对查获的许某欣向闫某某出售的3条Marlboro牌子（iQOS原味）弹进行鉴定，均为真品iQOS卷烟。
裁判观点
法院认为，被告人许某欣未经专卖行政主管部门许可，非法经营专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。
案例二：广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104刑初1328号刑事判决书
基本案情
法院查明，2018年6月开始，被告人李某在没有取得国家专卖部门核发的专卖许可的情况下，多次向黄某2等人非法销售Marlboro、HEETS等品牌（均有iQOS标识）。2018年6月至2018年12月期间，被告人李某向黄某2等人销售金额约计21万元。
裁判观点
法院认为，被告人李某违反国家专卖管理法律法规，未经专卖行政主管部门许可，非法经营专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。
律师简析
是一种电子加热非燃烧型，分烟具和烟弹两部分组成。
国家专卖局办公室《关于征求等新型制品定性等有关意见的复函》（国烟办综【2018】182号）规定，对于含烟碱等提取物成分的烟弹（烟油），根据我国加入世界贸易组织的《人民共和国加入议定书》及《世界卫生组织控制框架公约》相关规定，应作为制品进行监管。但不含专卖品成分的烟杆、雾化器、电池等装置，不属于专卖品。
《人民共和国专卖法》第二条规定，本法所称专卖品是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、专用机械。第三条规定，国家对专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行专卖许可证制度。《人民共和国专卖法实施条例》第二条规定，专卖是指国家对专卖品的生产、销售和进出口业务实行垄断经营、统一管理的制度。
就目前的一些司法判例看，司法机关会根据上述规定认为，对于含烟碱等提取物成分的烟弹（烟油），属于专卖品，应当纳入专卖监管范围；但是，不含专卖品成分的烟杆、雾化器、电池等装置，不属于专卖品，不纳入专卖监管范围。在案例一中，法院认定被告人通过淘宝网店铺售卖的交易金额为涉案金额，对存在购买具可能性的交易金额予以剔除。
2017年10月，国家专卖局制定下发了《关于开展新型卷烟产品鉴别检验工作的通知》，将I QOS、GLO、PLOOM、REVO四种类型的新型卷烟产品纳入卷烟鉴别检验目录。同年11月，国家质量监督检验中心对相关单位送检的I QOS“烟弹”样品成分进行了鉴别检验，判定“烟弹”样品含有特征性成分，填充物由烟叶制成。
据此，对IQOS等部分，经鉴别检验，含有成分，国家专卖局纳入卷烟鉴别检验目录的，会被认为是专卖品，应当纳入专卖监管范围，其经营销售应当遵守国家专卖管理法律法规的规定。
根据《关于办理非法生产、销售专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》条规定，违反国家专卖管理法律法规，未经专卖行政主管部门许可，无专卖生产企业许可证、专卖批发企业许可证、特种专卖经营企业许可证、专卖零售许可证等许可证明，非法经营专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
在案例一和案例二中，被告人在未取得专卖零售许可证的情况下销售iQOS卷烟，违反国家专卖管理法律法规，非法经营金额在五万元以上，属于情节严重，构成非法经营罪。
在广东地区之外，也有因为销售加热不燃烧新型卷烟“烟弹”被判犯非法经营罪的案例。在河北省承德县人民法院（2020）冀0821刑初2号刑事判决书中，法院查明，被告人王某等人在上游供货商购进加热不燃烧新型卷烟“烟弹”后，通过微信和支付宝支付方式向线下和其他客户销售“烟弹”。法院认为，被告人王某等人违反国家专卖管理规定，未经专卖行政主管部门许可，非法经营销售新型卷烟，扰乱市场秩序情节严重，其行为均已构成非法经营罪。
相关声明：
（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师13631306506。
（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。
