如何判断外观设计专利是否侵权
外观设计专利是生活中常见的专利之一，不管是针对哪一类专利，在未经专利权人同意的情况下，擅自使用的话就会构成侵权。那么，我们到底该如何判断外观设计专利是否侵权呢？且和博艺小编一起来学习一下。
如何判断外观设计专利侵权？
判断外观设计专利是否侵权，并非真的会在审理过程中征求普通消费者的意见，而是要求审判人员在判断外观设计专利是否侵权时，将自己当做是普通消费者，站在普通消费者的层面去认识、感知和比对产品外观的异同。
1、肉眼观察
判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似，应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断，对视觉观察不到的部分，不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。
2、直接对比
在具体判断时，首先应当把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，观察时在时间和空间上均要有一定的间隔。这种隔离观察的方法可以让审判人员对两种产品产生直观的感觉即印象。
其次，再将两种产品摆放在一起，由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分析，以描述二者的异同，将感性认识上升为理性认识，终得出二者是否相同或相近似的结论。
3、整体观察，综合判断
对两种产品的外观设计的主要构成和创新点进行综合判断。
对比方法类似商标近似判断方法，目前较为认同的做法是将要部作为比较的重点，看被控侵权产品是否抄袭、模仿了权利人的独创部分。
被控侵权产品构成侵权须满足两个条件：
1）被控侵权产品包含外观设计专利的独创性部分（即创新点）。
2）被控侵权产品从整体上与外观设计专利产品相同或相近似 。
在进行两种产品的外观设计比对时，一般应按照形状、图案、色彩的顺序依次进行。在判断形图色结合的外观设计是否相同或相似时，应当先判断形状是否相同或相似，如果形状不相同或不相似，则可以认定外观设计不相同或不相近似，无须再进行图案和色彩的比对。
在三要素中，形状是主要的，在侵权判定时应以对比形状为主。如果产品的外观形状是专利权人首创，而被控侵权产品使用了该形状并添加了图案，则无论被控侵权产品添加了何种图案，均应认定为侵权。
综上所述，在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，如果从专业人员的角度出发，对权利人来说显然是不公平的。
因此，进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准。
——以上部分素材和图片改编自网络，如有侵权联系小编哦！
如何判断外观设计专利侵权？
判断外观设计专利是否侵权，并非真的会在审理过程中征求普通消费者的意见，而是要求审判人员在判断外观设计专利是否侵权时，将自己当做是普通消费者，站在普通消费者的层面去认识、感知和比对产品外观的异同。
1、肉眼观察
判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似，应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断，对视觉观察不到的部分，不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。
2、直接对比
在具体判断时，首先应当把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，观察时在时间和空间上均要有一定的间隔。这种隔离观察的方法可以让审判人员对两种产品产生直观的感觉即印象。
其次，再将两种产品摆放在一起，由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分析，以描述二者的异同，将感性认识上升为理性认识，终得出二者是否相同或相近似的结论。
3、整体观察，综合判断
对两种产品的外观设计的主要构成和创新点进行综合判断。
对比方法类似商标近似判断方法，目前较为认同的做法是将要部作为比较的重点，看被控侵权产品是否抄袭、模仿了权利人的独创部分。
被控侵权产品构成侵权须满足两个条件：
1）被控侵权产品包含外观设计专利的独创性部分（即创新点）。
2）被控侵权产品从整体上与外观设计专利产品相同或相近似 。
在进行两种产品的外观设计比对时，一般应按照形状、图案、色彩的顺序依次进行。在判断形图色结合的外观设计是否相同或相似时，应当先判断形状是否相同或相似，如果形状不相同或不相似，则可以认定外观设计不相同或不相近似，无须再进行图案和色彩的比对。
在三要素中，形状是主要的，在侵权判定时应以对比形状为主。如果产品的外观形状是专利权人首创，而被控侵权产品使用了该形状并添加了图案，则无论被控侵权产品添加了何种图案，均应认定为侵权。
综上所述，在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，如果从专业人员的角度出发，对权利人来说显然是不公平的。
因此，进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准。
——以上部分素材和图片改编自网络，如有侵权联系小编哦！
