广州信昶公司与其古董抵押为何背负骂名
真话总是伤人，但说实话办实事就该被骂吗？
近期，不断有朋友反映在网络上的一些风言风语，主要问题，竟然是“古董抵押是否是欺骗性的？”，今日，笔者根据自己的从业经验，有一些大实话，不吐不快，希望能给到广大收藏爱好者一点点的帮助和参考。
从笔者了解到的网络上关于古董抵押的负面文章来看，其实无非两类：其一，是反复陈述、反复抄袭关于2014年“某收藏家”曾经与广州信昶合作藏品被判定为仿品的事件；其二，是一些做金融贷款公司的工作人员对古董抵押不明就里的荒谬言论。
关于点，其实事情十分简单，有一定的代表性，无非就是两种网民会发表如此的文章。种网民：就是一些不够理性的收藏家。他们带着自己“坚信”是真品的古董艺术品，想要做古董抵押，结果经过鉴定，藏品不是老物件，是仿品，收藏家不是很能接受，其实事件就是如此，十分简单。那么重点来了，收藏家的性格还有思想，也是多种多样的，所以，就有一部分收藏家，是经过鉴定，藏品被否定，能够客观地接受事实；还有一部分收藏家，十分坚信自己手中的藏品就是国宝，无法接受事实真相，在网上发布一些个人意见的；更有少部分收藏家，面对不称心如意的鉴定结果，十分激动，不惜重金请各方宣传平台宣传人士，来陈述一些不完整事实，损人不利己，泄自己一时之愤，仅此而已。
在古董艺术品鉴定界，就目前的现状来说，说真话，是不容易的。首先，我们说一个客观事实的大前提，就是，目前市面上流通的古董艺术品，绝大部分都是仿品（很简单的道理，满世界都是真品，古董还会这么值钱吗？）！然后，当下的鉴定界，把仿品说成真品的鉴定行为，大有所在（当然包含了不同的目的）！把仿品说成真品，收藏家肯定没意见，甚至是很开心，毕竟，收藏界，谁不想捡漏啊？接着，各种拍卖、展览、备案、交易等等服务就接着出招了，五花八门，防不胜防。其实动动脑就知道，这些平台如果实话实说，绝大部分藏品都是仿品，那么接下来的拍卖、展览、备案、交易等等的服务，还怎么推荐给收藏家呢？道理其实就是这样简单。而广大收藏家们，接受了这样子的“虚假鉴定”久了，自然而然地被误导了，侥幸心理被培养大了，能认清事实的可能性就变小了。人性人性，人，总是更加愿意相信对自己比较有利的说法，而不去管其是否属于客观事实。
第二种网民：就是做拍卖、展览、交易、备案、艺术品上市等等的工作人员。商场如战场，特别是如广州信昶这种经营时间较长的公司（2013年至今），受到同行的攻击，实属正常，这一点相信已经不用多说了吧？
再说第二点，其实也不复杂。做金融贷款的人，比如房贷车贷等工作人员，也会在网上发布信息，做宣传。那么，为了吸引客户的注意，为了寻找到准客户，偶尔“蹭一蹭”古董抵押的热点，也是情有可原的嘛。毕竟，能玩古董艺术品的人，经济实力一般还是比较好的，有房有车的占了绝大多数，这对于他们来说，可都是准客户啊！另外，这些准客户想要了解古董抵押，证明他们目前有资金需求。那么，很简单的结论就出现了，有房有车又有资金需求，这对于做金融贷款的工作人员来说，就是非常优质的准客户啊！所以，偶尔利用古董抵押的热点发布一些消息，也是可以理解的。至于其发布的文章的可看性和可参考性，就真的完全没有必要说了。隔行如隔山，何况是水深的古董界！
综上所述，笔者认为，古董抵押的存在，是市场的自然抉择，因为有需求，所以存在。
近期，不断有朋友反映在网络上的一些风言风语，主要问题，竟然是“古董抵押是否是欺骗性的？”，今日，笔者根据自己的从业经验，有一些大实话，不吐不快，希望能给到广大收藏爱好者一点点的帮助和参考。
从笔者了解到的网络上关于古董抵押的负面文章来看，其实无非两类：其一，是反复陈述、反复抄袭关于2014年“某收藏家”曾经与广州信昶合作藏品被判定为仿品的事件；其二，是一些做金融贷款公司的工作人员对古董抵押不明就里的荒谬言论。
关于点，其实事情十分简单，有一定的代表性，无非就是两种网民会发表如此的文章。种网民：就是一些不够理性的收藏家。他们带着自己“坚信”是真品的古董艺术品，想要做古董抵押，结果经过鉴定，藏品不是老物件，是仿品，收藏家不是很能接受，其实事件就是如此，十分简单。那么重点来了，收藏家的性格还有思想，也是多种多样的，所以，就有一部分收藏家，是经过鉴定，藏品被否定，能够客观地接受事实；还有一部分收藏家，十分坚信自己手中的藏品就是国宝，无法接受事实真相，在网上发布一些个人意见的；更有少部分收藏家，面对不称心如意的鉴定结果，十分激动，不惜重金请各方宣传平台宣传人士，来陈述一些不完整事实，损人不利己，泄自己一时之愤，仅此而已。
在古董艺术品鉴定界，就目前的现状来说，说真话，是不容易的。首先，我们说一个客观事实的大前提，就是，目前市面上流通的古董艺术品，绝大部分都是仿品（很简单的道理，满世界都是真品，古董还会这么值钱吗？）！然后，当下的鉴定界，把仿品说成真品的鉴定行为，大有所在（当然包含了不同的目的）！把仿品说成真品，收藏家肯定没意见，甚至是很开心，毕竟，收藏界，谁不想捡漏啊？接着，各种拍卖、展览、备案、交易等等服务就接着出招了，五花八门，防不胜防。其实动动脑就知道，这些平台如果实话实说，绝大部分藏品都是仿品，那么接下来的拍卖、展览、备案、交易等等的服务，还怎么推荐给收藏家呢？道理其实就是这样简单。而广大收藏家们，接受了这样子的“虚假鉴定”久了，自然而然地被误导了，侥幸心理被培养大了，能认清事实的可能性就变小了。人性人性，人，总是更加愿意相信对自己比较有利的说法，而不去管其是否属于客观事实。
第二种网民：就是做拍卖、展览、交易、备案、艺术品上市等等的工作人员。商场如战场，特别是如广州信昶这种经营时间较长的公司（2013年至今），受到同行的攻击，实属正常，这一点相信已经不用多说了吧？
再说第二点，其实也不复杂。做金融贷款的人，比如房贷车贷等工作人员，也会在网上发布信息，做宣传。那么，为了吸引客户的注意，为了寻找到准客户，偶尔“蹭一蹭”古董抵押的热点，也是情有可原的嘛。毕竟，能玩古董艺术品的人，经济实力一般还是比较好的，有房有车的占了绝大多数，这对于他们来说，可都是准客户啊！另外，这些准客户想要了解古董抵押，证明他们目前有资金需求。那么，很简单的结论就出现了，有房有车又有资金需求，这对于做金融贷款的工作人员来说，就是非常优质的准客户啊！所以，偶尔利用古董抵押的热点发布一些消息，也是可以理解的。至于其发布的文章的可看性和可参考性，就真的完全没有必要说了。隔行如隔山，何况是水深的古董界！
综上所述，笔者认为，古董抵押的存在，是市场的自然抉择，因为有需求，所以存在。
