青岛单杠提升液压装卸货平台

　　装卸货平台嵌入在卸货码头上，是一种辅助物料搬运的器械。装卸货平台通过液压系统实现自动化调节舌板高度而被称为液压装卸货平台。装卸货平台是从平面结构去承重的，液压系统只是起到让平台自动化升起的作用。

　　装卸货平台承重平面结构的加强筋条数不同，钢材（弓字钢、C型钢）形状不同，直接导致了装卸货平台承重吨数不同。装卸货平台的舌板顶面是花纹板，它的作用是防止叉车行驶在上门时打滑，高点门业生产的装卸货平台防滑条有25条，间隔较密确保了防滑力度。

　　高点门业的生产技术从细节入手，装卸货平台前端具有5°扣角短板，能让平台搭建在货车上更加贴合平稳，不造成叉车经过时出现颠簸情况。

　　高点门业真实合作客户：

　　1.国网浙江省电力公司

　　2.贵阳高新惠城食品有限公司

　　3.澳美制药（苏州）有限公司

　　4.普洛斯物流园

　　5.直通国际物流有限公司

【环球时报驻香港特约 叶蓝】针对香港高等法院日前裁定《禁止蒙面规例》(即《禁蒙面法》)及《紧急法》违宪，特区政府25日向高等法院提出上诉申请。

据香港星岛日报网25日，港府当天下午4时许向高等法院递交文件册，要求推翻原讼庭裁定《禁蒙面法》违宪的决定，并希望获批上诉许可。文件称，政府在现在香港乱局中有合理必要性应用《禁蒙面法》保障守法公民，且《禁蒙面法》所限制的权利及自由属于“有限度”，也不会限制参与合法集会的市民的权利。与此同时，决定现在局势是否符合“危害公安”的定义仍有很大斟酌余地，希望上诉庭接受《禁蒙面法》在香港“危害公安”局势有增无减的情况下是“属于必要的”，示威增加前线警员的工作压力及人手紧张，而到处破坏及实施行为的人士的私隐权无须被保障。

港府10月初引用《紧急情况规例条例》(即《紧急法》)制定《禁蒙面法》，对稳定局势起到一定作用。24名泛民议员及“长毛”梁国雄就此入禀高等法院申请司法复核，要求法庭推翻《紧急法》及《禁蒙面法》。18日，高等法院原讼庭裁定《禁蒙面法》违宪。法官在判词中称，香港立法权只由立法会拥有，且《紧急法》定义范围过广，赋予权力，令立法会的法例规管权岌岌可危，因此裁定《紧急法》违反《基本法》以及“香港特别行政区立法会是香港特别行政区的立法机关”等条例。有警方人士直言，《禁蒙面法》有助于执法，可令人避免在面罩下为所欲为，降低犯法意图。港澳办等机构还表示，《禁蒙面法》符合《基本法》，高等法院的裁决将产生严重负面影响。

22日，案件在香港高等法院就解决方法及讼费进行聆讯，代表政府一方的资深大律师余若海要求法庭临时暂缓裁定《禁蒙面法》违宪的决定。高等法院宣布《禁蒙面法》及《紧急法》违宪且《禁蒙面法》失效，但同时批准《禁蒙面法》在终审法院上诉有结果前短暂时间继续有效执行至11月29日。