法官和律师是法律的“本家
法官和律师既不能是充满敌意的“猫鼠关系”，也不能是沆瀣一气的“蛇鼠一窝”，而是法治社会的共同建设者
法官和律师同为法律职业共同体和职业法律人，虽身份不同，职责各异，但双方追求的目标“同归”，即在于守护法律尊严，播撒公平正义，促进社会公正。然而，反观现实，法官和律师的关系“出现了非常奇怪的现象”，法官和律师要么互相“死磕”，出现“猫鼠游戏”，要么沆瀣一气、蛇鼠一窝。这些都引起了社会各界的思考和热议：法官和律师到底应当是一种什么样的关系?
高人民法院院长周强曾明确指出，实现公正司法，离不开包括律师群体在内的法律界人士的齐心协力。可见，法官和律师既不能是充满敌意的“猫鼠关系”，也不能是沆瀣一气的“蛇鼠一窝”，而是法治社会的共同建设者。要携手共建廉洁司法，必须联合法官和律师，缺少任何一种职业，或者法官和律师对立，都不可能形成良好的法治环境。
为此，切实增强法官和律师的职业互信是当务之急。法官和律师都应该认识到，两者之间不是天生的“仇家”，而是法律的“本家”，在追求司法公平、公正的过程中是同一个战壕的战友;两者的关系不是防范，而是信任，只有互相信任，两者才能做到真正的互相理解和支持，提升司法能力和司法效果。
同时，加强法官和律师的相互沟通，也是保障法律实施效果的必要之举。法官要注意及时听取和收集律师的意见甚至牢骚，在对方表达的不满中反思自己工作需要改进的地方，认真对待律师和当事人的诉求。在面对律师的不同意见的时候，应当多解释、多交流，充分尊重律师所代表的当事人的知情权、参与权、监督权，通过沟通促理解、化误解，争取律师对司法裁判的认可。律师要敢于表达自己的不同意见和声音，认真对待法官的判断，理性诉讼、正确维权，避免不当行为。只有充分认识到沟通的重要性，增强法官和律师的互动与交流，同使一股劲，共担一份责，才能共同追求法治进步。
网址：http://heze.***/html/2013/10/5369.html
法官和律师同为法律职业共同体和职业法律人，虽身份不同，职责各异，但双方追求的目标“同归”，即在于守护法律尊严，播撒公平正义，促进社会公正。然而，反观现实，法官和律师的关系“出现了非常奇怪的现象”，法官和律师要么互相“死磕”，出现“猫鼠游戏”，要么沆瀣一气、蛇鼠一窝。这些都引起了社会各界的思考和热议：法官和律师到底应当是一种什么样的关系?
高人民法院院长周强曾明确指出，实现公正司法，离不开包括律师群体在内的法律界人士的齐心协力。可见，法官和律师既不能是充满敌意的“猫鼠关系”，也不能是沆瀣一气的“蛇鼠一窝”，而是法治社会的共同建设者。要携手共建廉洁司法，必须联合法官和律师，缺少任何一种职业，或者法官和律师对立，都不可能形成良好的法治环境。
为此，切实增强法官和律师的职业互信是当务之急。法官和律师都应该认识到，两者之间不是天生的“仇家”，而是法律的“本家”，在追求司法公平、公正的过程中是同一个战壕的战友;两者的关系不是防范，而是信任，只有互相信任，两者才能做到真正的互相理解和支持，提升司法能力和司法效果。
同时，加强法官和律师的相互沟通，也是保障法律实施效果的必要之举。法官要注意及时听取和收集律师的意见甚至牢骚，在对方表达的不满中反思自己工作需要改进的地方，认真对待律师和当事人的诉求。在面对律师的不同意见的时候，应当多解释、多交流，充分尊重律师所代表的当事人的知情权、参与权、监督权，通过沟通促理解、化误解，争取律师对司法裁判的认可。律师要敢于表达自己的不同意见和声音，认真对待法官的判断，理性诉讼、正确维权，避免不当行为。只有充分认识到沟通的重要性，增强法官和律师的互动与交流，同使一股劲，共担一份责，才能共同追求法治进步。
网址：http://heze.***/html/2013/10/5369.html
