区块链STO的未来的发展前景
区块链 STO前途不能回避的问题，STO的产生可以说是对IPO和ICO之间的一种磨合。
对于一个用传统股权的工具就可以解决的问题，为什么需要用STO这种方式来解决呢？要知道，虽然有以太坊的工具作为支持，但是其开发成本是不低的，包括后期的维护等等，而且这个行业如果后续持续发展，必然会导致以太坊的价格上涨，STO开发的成本也会随着以太坊价格的上涨而上涨。
而且在现行的证券法下遵照Reg A+发行的制度去执行的背景下，STO并不比IPO更轻松。也就是说起发行的成本和周期，也是比较漫长的。一般较小的企业难以负担这样的成本，尤其是时间成本。
试问，这样一个项目质量又不好，流动性又不足的市场如何能够良好地发展呢？而同样的，STO的模式也可能会面临同样的境遇。对于名不见经传的小公司而言，质量本身就不好，即使给了市场，投资者未必愿意参与；而由于门槛还高，一般投资者还参与不进来。
所以，STO募集资金的立场本身没有问题，而是在这个框架和制度之下，或许会导致募集资金的目标较为吃力，以至于未来的发展会坎坷重重。
那STO的未来的发展如何呢？
从区块链行业的发展来看，区块链技术能够生成token，并加速了资产在市场的流通，其进步意义是伟大的。而目前行业的问题在于，ICO的模式存在欺诈，而STO即使有各种问题，但是毕竟有系统的监管可以介入，这是行业的一大进步，是不容否认的。
当然，如我们前面所说，也许STO在现行的环境下发展起来会步步受制，但是毕竟代表了token这个工具被主流金融体系所接纳，并加以推动。
至于未来的发展，此前由于 ICO的先天不足，是难以对传统的金融世界的格局进行一个彻底的革命，而恰恰因为其作恶的便利性反而背负骂名。而STO虽然是长在传统监管上的一朵花，而要结果，未必需要落到STO发展的本身。
比如，STO毕竟是token经济的体系，和传统的股权还是不同，新的工具就会有新的估值体系，而这个估值体系如果能发挥更高的金融职能，会倒逼传统金融进行改革，而此前掌握金融命脉的巨头们所倚仗的优势将会衰落。
当然，这些发展是我们所期望的，而现实的情况却不容忽视。
我认为，如果STO要避开类似于中国新三板的那种厄运，首先不应该把门槛设置如此之高，并且应该尊重区块链的精神，对于STO公司项目的产生，能够尊重社群，尊重共识机制，以此扶植新领域的投资者，这个行业才能够有效地发展。
区块链技术所谓去中心化是有针对性的，比如去中心不是要消灭政府，而是用新的货币支付系统去制衡美元。这种精神本身非常之可贵，而机制也十分精巧和充满了智慧。到以太坊以后，智能合约的方式提高了人们达成一个价值认知的效率。严格地说，区块链本身还是有中心的，这个中心就是科技，就是共识。因此如果区块链对token的产生脱离了科技和共识本身，尤其是共识，而变成了一个监管机构的把控，其概念内涵还是和我们所认知的区块链不一样。
如果STO的模式如果在未来发展的过程中逐渐形成了有更多民众可以通过共识机制产生token的情况，但是对于公司使用资金的情况加大了监管的力度，这样的方式或许会更加接近我们预期的那个区块链技术的使用。
STO对于区块链的发展而言，是一个进步，但是其制度建设有重大短板，而对技术原理和核心精神有一定背离。如果不能协调这些问题的发展，后只能是一条死路。
对于一个用传统股权的工具就可以解决的问题，为什么需要用STO这种方式来解决呢？要知道，虽然有以太坊的工具作为支持，但是其开发成本是不低的，包括后期的维护等等，而且这个行业如果后续持续发展，必然会导致以太坊的价格上涨，STO开发的成本也会随着以太坊价格的上涨而上涨。
而且在现行的证券法下遵照Reg A+发行的制度去执行的背景下，STO并不比IPO更轻松。也就是说起发行的成本和周期，也是比较漫长的。一般较小的企业难以负担这样的成本，尤其是时间成本。
试问，这样一个项目质量又不好，流动性又不足的市场如何能够良好地发展呢？而同样的，STO的模式也可能会面临同样的境遇。对于名不见经传的小公司而言，质量本身就不好，即使给了市场，投资者未必愿意参与；而由于门槛还高，一般投资者还参与不进来。
所以，STO募集资金的立场本身没有问题，而是在这个框架和制度之下，或许会导致募集资金的目标较为吃力，以至于未来的发展会坎坷重重。
那STO的未来的发展如何呢？
从区块链行业的发展来看，区块链技术能够生成token，并加速了资产在市场的流通，其进步意义是伟大的。而目前行业的问题在于，ICO的模式存在欺诈，而STO即使有各种问题，但是毕竟有系统的监管可以介入，这是行业的一大进步，是不容否认的。
当然，如我们前面所说，也许STO在现行的环境下发展起来会步步受制，但是毕竟代表了token这个工具被主流金融体系所接纳，并加以推动。
至于未来的发展，此前由于 ICO的先天不足，是难以对传统的金融世界的格局进行一个彻底的革命，而恰恰因为其作恶的便利性反而背负骂名。而STO虽然是长在传统监管上的一朵花，而要结果，未必需要落到STO发展的本身。
比如，STO毕竟是token经济的体系，和传统的股权还是不同，新的工具就会有新的估值体系，而这个估值体系如果能发挥更高的金融职能，会倒逼传统金融进行改革，而此前掌握金融命脉的巨头们所倚仗的优势将会衰落。
当然，这些发展是我们所期望的，而现实的情况却不容忽视。
我认为，如果STO要避开类似于中国新三板的那种厄运，首先不应该把门槛设置如此之高，并且应该尊重区块链的精神，对于STO公司项目的产生，能够尊重社群，尊重共识机制，以此扶植新领域的投资者，这个行业才能够有效地发展。
区块链技术所谓去中心化是有针对性的，比如去中心不是要消灭政府，而是用新的货币支付系统去制衡美元。这种精神本身非常之可贵，而机制也十分精巧和充满了智慧。到以太坊以后，智能合约的方式提高了人们达成一个价值认知的效率。严格地说，区块链本身还是有中心的，这个中心就是科技，就是共识。因此如果区块链对token的产生脱离了科技和共识本身，尤其是共识，而变成了一个监管机构的把控，其概念内涵还是和我们所认知的区块链不一样。
如果STO的模式如果在未来发展的过程中逐渐形成了有更多民众可以通过共识机制产生token的情况，但是对于公司使用资金的情况加大了监管的力度，这样的方式或许会更加接近我们预期的那个区块链技术的使用。
STO对于区块链的发展而言，是一个进步，但是其制度建设有重大短板，而对技术原理和核心精神有一定背离。如果不能协调这些问题的发展，后只能是一条死路。
