OfferU捷申：SAT考试改革要点分析与应对策略
美国时间3月5日，SAT(学术能力评估测试)主办方美国大学委员会CollegeBoard宣布SAT考试改革将在2016年春天开始实施。这一消息迅速引爆留学培训界，高兴、担心、表扬、批评、埋怨，各种情绪不一而足。以下文章是对SAT考试改革的理性地梳理梳理：这次改革对中国学生而言，到底是利大于弊还是弊大于利。
首先，OfferU捷申教育来总结下这次SAT改革的要点：
1、美国大学考试记分重回1600分制;
2、写作变成选考，将会以额外分制的形式体现，类似ACT、GRE考试;改革前，写作必考，占800分。改革后，写作变成选考项目。但学生是否选择作文部分，不取决于自己的意愿，取决于大学的要求，将会以额外分制的形式体现。
3、词汇更加实用;改革前SAT考试的词汇实用性偏低，而改革后的SAT考试词汇会关注学生在大学和工作时很可能会碰到的单词。
4、广为传颂的建国纲领相关文章和演讲稿也会被加入;
5、美国大学考试将增设机考;
6、计算器从数学考试的某些部分被取消，改革后的SAT考试，一部分是设计来评估学生对于数学概念的理解的，而并非评估带入计算能力，所以将取消允许计算机使用，只有部分将被继续允许使用。
7、学生不会因为答错而扣分;改革前，错一个题扣掉四分之一分，不答题却不扣分。新的评分规则不会因为学生错题扣分了，以此鼓励考生回答每一个题。
8、答案中须使用证据。在现行的SAT考试中，学生会从多个选项中选择答案来支持他们对文本的理解。改革后，学生会被要求使用论述的语言来表达来支持他们的答案。
9、SAT将和KhanAcademy联合提供网上免费课程;可汗学院准备推出新SAT的免费复习课程。
不难发现，托福、雅思、GRE、GAMT等标准化考试，每隔几年就要弄出点动静。其实原因无非这么几点：其一，市场营销手段。制造恐慌与关注是营销。其二，西方语言学习研究成果迫使出题第三方改变出题模式，但这种情况极为少见，须知，语言学习理论的更新是以30年为周期的。其三，同业竞争和上游压力迫使出题方做出改变。托福、GMAT的改革，包括这次SAT的改革都跑不出这三个原因。西方这几年在语言学习方面并没有什么突出的理论更新。这样看来，本次SAT的改革，市场行为大于学术诉求。
SAT的上一次变革已经是9年前的事情了。当时美国加州系统大学认为SAT对其新生评估有限，威胁不再把SAT作为入学申请条件，迫于压力，SAT进行了变革。这一次SAT要改革则主要源自ACT的挑战。ACT(AmericanCollegeTesting)考试的中文名称为“美国大学入学考试”，整体难度贴近高中生，也是美国大学广泛认可的评估考试之一，近几年考试人数增长明显。2010年参加SAT的考生为1,547,990，而参加ACT的考生为1,568,835，ACT考生首次超过了SAT考生。到了2013年，ACT的年报显示，将近180万美国高中毕业生参加ACT大学入学考试，同期SAT参加人数将近166万。双方的考试人数差拉大到了近14万。面对日益丢失的市场份额，美国大学理事会不得不推动SAT的变革，以应对ACT日益严峻的挑战。
然而，此次改革貌似动作不小，实则务虚的成分居多。
写作变成可选optional,但实际是以美国大学要求为准。美国Top50的学校即使不对写作做强制要求，又有几个申请人敢不选写作就去申请的?况且不作要求的可能性本身就极小，要知道美国大学学习中各种TermPaper，写作能力简直是重要的一块。所以该准备还得踏踏实实准备，万不可有松懈。
增设机考是趋势使然，貌似是考试方式的大转变，实际上去北学生基本都考托福，而托福机考多年，考生早就适应了，因此应该没有什么大影响。当然，不排除极少部分考了雅思想冲刺美国名校需要考SAT的学生，他们势必会受到一定影响。因此合理、及早规划变得更加必要。
比较利好的一个消息是SAT终于要精简词汇了，一些一辈子只用一次的词汇不用专门去背了，这对于中国学生来说确实算个好消息。
至于数学方面的变化、答题须有论据和答错不扣分，只是微调，加上2016年才施行，中间有近两年的缓冲期，同样不会造成什么影响。
建国纲领和经典演讲的加入倒是此次变革的一大亮点。这意味着培训机构和考生们又有了新的强化板块。这部分的加入要求考生更多的关注美国文化和历史，寻求对美国主流价值观的认同，事实上难度不小。好在备考面还不算太大，有针对性的学习和培训应该会奏效。
总之，尽管貌似变化不小，但考生不必害怕。测试学核心的两个词是信度(reliability)和效度(validity)。信度保证考试基本稳定，高、中、低分是一个正常的正态分布。效度保证不乱考，即GRE阅读不会考GMAT的商科类文章。有信度和效度管着，SAT自己想大变都不敢。你想想，它变的面目全非，结果大学纷纷表示不准，不接受了，它自己不就玩死自己了嘛!因此，SAT改革万变不离其宗，考生们要做的就是及早设定好目标院校，及早弄清楚学校的录取要求，完了就扎扎实实的夯实基础。早规划、踏实学才是王道!
首先，OfferU捷申教育来总结下这次SAT改革的要点：
1、美国大学考试记分重回1600分制;
2、写作变成选考，将会以额外分制的形式体现，类似ACT、GRE考试;改革前，写作必考，占800分。改革后，写作变成选考项目。但学生是否选择作文部分，不取决于自己的意愿，取决于大学的要求，将会以额外分制的形式体现。
3、词汇更加实用;改革前SAT考试的词汇实用性偏低，而改革后的SAT考试词汇会关注学生在大学和工作时很可能会碰到的单词。
4、广为传颂的建国纲领相关文章和演讲稿也会被加入;
5、美国大学考试将增设机考;
6、计算器从数学考试的某些部分被取消，改革后的SAT考试，一部分是设计来评估学生对于数学概念的理解的，而并非评估带入计算能力，所以将取消允许计算机使用，只有部分将被继续允许使用。
7、学生不会因为答错而扣分;改革前，错一个题扣掉四分之一分，不答题却不扣分。新的评分规则不会因为学生错题扣分了，以此鼓励考生回答每一个题。
8、答案中须使用证据。在现行的SAT考试中，学生会从多个选项中选择答案来支持他们对文本的理解。改革后，学生会被要求使用论述的语言来表达来支持他们的答案。
9、SAT将和KhanAcademy联合提供网上免费课程;可汗学院准备推出新SAT的免费复习课程。
不难发现，托福、雅思、GRE、GAMT等标准化考试，每隔几年就要弄出点动静。其实原因无非这么几点：其一，市场营销手段。制造恐慌与关注是营销。其二，西方语言学习研究成果迫使出题第三方改变出题模式，但这种情况极为少见，须知，语言学习理论的更新是以30年为周期的。其三，同业竞争和上游压力迫使出题方做出改变。托福、GMAT的改革，包括这次SAT的改革都跑不出这三个原因。西方这几年在语言学习方面并没有什么突出的理论更新。这样看来，本次SAT的改革，市场行为大于学术诉求。
SAT的上一次变革已经是9年前的事情了。当时美国加州系统大学认为SAT对其新生评估有限，威胁不再把SAT作为入学申请条件，迫于压力，SAT进行了变革。这一次SAT要改革则主要源自ACT的挑战。ACT(AmericanCollegeTesting)考试的中文名称为“美国大学入学考试”，整体难度贴近高中生，也是美国大学广泛认可的评估考试之一，近几年考试人数增长明显。2010年参加SAT的考生为1,547,990，而参加ACT的考生为1,568,835，ACT考生首次超过了SAT考生。到了2013年，ACT的年报显示，将近180万美国高中毕业生参加ACT大学入学考试，同期SAT参加人数将近166万。双方的考试人数差拉大到了近14万。面对日益丢失的市场份额，美国大学理事会不得不推动SAT的变革，以应对ACT日益严峻的挑战。
然而，此次改革貌似动作不小，实则务虚的成分居多。
写作变成可选optional,但实际是以美国大学要求为准。美国Top50的学校即使不对写作做强制要求，又有几个申请人敢不选写作就去申请的?况且不作要求的可能性本身就极小，要知道美国大学学习中各种TermPaper，写作能力简直是重要的一块。所以该准备还得踏踏实实准备，万不可有松懈。
增设机考是趋势使然，貌似是考试方式的大转变，实际上去北学生基本都考托福，而托福机考多年，考生早就适应了，因此应该没有什么大影响。当然，不排除极少部分考了雅思想冲刺美国名校需要考SAT的学生，他们势必会受到一定影响。因此合理、及早规划变得更加必要。
比较利好的一个消息是SAT终于要精简词汇了，一些一辈子只用一次的词汇不用专门去背了，这对于中国学生来说确实算个好消息。
至于数学方面的变化、答题须有论据和答错不扣分，只是微调，加上2016年才施行，中间有近两年的缓冲期，同样不会造成什么影响。
建国纲领和经典演讲的加入倒是此次变革的一大亮点。这意味着培训机构和考生们又有了新的强化板块。这部分的加入要求考生更多的关注美国文化和历史，寻求对美国主流价值观的认同，事实上难度不小。好在备考面还不算太大，有针对性的学习和培训应该会奏效。
总之，尽管貌似变化不小，但考生不必害怕。测试学核心的两个词是信度(reliability)和效度(validity)。信度保证考试基本稳定，高、中、低分是一个正常的正态分布。效度保证不乱考，即GRE阅读不会考GMAT的商科类文章。有信度和效度管着，SAT自己想大变都不敢。你想想，它变的面目全非，结果大学纷纷表示不准，不接受了，它自己不就玩死自己了嘛!因此，SAT改革万变不离其宗，考生们要做的就是及早设定好目标院校，及早弄清楚学校的录取要求，完了就扎扎实实的夯实基础。早规划、踏实学才是王道!
