web3.0项目代码审计避免进行渗透发生安全事件

web3.0项目代码审计避免进行渗透发生安全事件信息安全风险186评估6809方式有7535多种，其中包括了代码审计。代码安全审计通过审计发现代码的安全缺陷，以提高软件系统的安全性，降低安全风险，主要针对代码层面的安全风险、代码质量，以及形成漏洞的各种脆弱性因素。无论是在系统开发阶段，还是应用阶段，都应该就安全性问题进行一次检验。程序的安全性的保障很大程度上取决于程序代码的质量，而保证代码质量快捷有效的手段就是代码审计。在风险评估过程中，代码审计是一般脆弱性评估的一种很好的补充，其在于充分挖掘当前代码中存在的安全缺陷以及规范性缺陷，从而让开发人员了解其开发的应用系统可能会面临的威胁，并指导开发人员正确修复程序缺陷。2021年6月1日正式实施《信息安全技术—代码安全审计规范》（GB/T 39412-2020），该标准规定了代码安全的审计过程以及安全功能缺陷、代码实现安全缺陷、资源使用安全缺陷、环境安全缺陷等典型审计指标及对应的证实方法，其适用于指导代码安全审计相关工作。什么场景下需要实施代码审计？新系统上线前。新上线系统对互联网环境的适应性较差，代码审计可以充分挖掘代码中存在的安全缺陷，避免系统刚上线就遇到重大攻击。运行中的系统。先于发现系统的安全隐患，提前部署好安全防御措施，保证系统的每个环节在未知环境下都能经得起网络攻击者的挑战。我们常见的信息安全风险评估手段即漏洞扫描、渗透测试以及代码审计，每种评估方式各有优势所在，代码审计发现的问题要比漏洞扫描和渗透测试的要全面一些，相对应花费的时间和成本也会更高，但是不能说明选择代码审计来进行安全评估一定是，要依据企业的实际情况和实际需求，来选择合适自己的方式。此外，也不能说明代码审计做的越全面越好，审计过程中要平衡好开发与安全的关系，从企业自身情况来开展网络安全工作，不断地完善和修正。代码审计并不能从代码层面避免一切风险，还是那句老话，没有的安全，有互联网就有漏洞和网络攻击的存在，所以不要妄想光靠代码审计能够解决长久的安全问题。漏洞发掘方式简介漏洞发掘方式主要包含了代码审计和渗透测试。相对于渗透测试，代码审计只关心某个系统的代码漏洞，不关心提供代码支持环境或者其他支持环境的漏洞；其受测面更窄，却更具深度。但是代码审计主要针对的是owasp top 10漏洞，对于逻辑漏洞的发掘能力相对较弱。代码安全审计的方式简介代码安全审计是一种漏洞挖掘方式，主要包含了白盒审计、黑盒审计、灰盒审计。三种不同的测试方式有不同的优缺点。根据要求使用不同的审计方法。这里我们主要讨论以何种思路来利用上面三种审计方式完成漏洞挖掘任务。PHP语言开发的项目漏洞产生原因PHP语言开发的产品产生漏洞的客观原因有：①PHP发展过热，导致进入行业的初学者较多。总体而言，代码的质量不高。②早期安全事件不受重视，安全开发意识的培训不到位。③PHP项目以小公司为主，形成了“短平快”的开发方式，追求的是“敏捷开发”。因为需要提高开发效率、维护客户关系等原因，有意无意的忽略安全管理。PHP语言开发的产品产生漏洞的具体原因有：①代码编写者在编写代码时对传入的参数没有过滤或过滤不严。②PHP语言本身提供的方法出现了漏洞。③使用了不安全的函数。④代码运行逻辑不严谨。审计的主要思路以及技术漏洞产生的必要条件条件一：用户可以控制的输入。条件二：用户可以获得输出。条件三：用户可以利用输入在服务器或者客户端执行权限外的操作。值得注意的是，以上的个条件中，用户“可以控制的输入”既指可以完全随意输入，也包含具有限制性的输入。反应在漏洞上就是漏洞的利用难度高低以及影响范围的大小。第二个条件不单指直接通访问获得及时反馈或结果，也包含利用dnsLog、反弹shell、延时判断、非正常返回判断等获得反馈或结果。第三个条件为主观条件。在某一个权限范畴内出现BUG，尽管是设计者因未考虑周全产生的问题，但是获取的信息或者操作的权限任在管理者允许的权限内，就不能视作安全漏洞。这种漏洞的判断条件弹性较大，也是众多白帽子和厂商关于漏洞定级存在的主要矛盾点。一般情况下代码审计的主要类别一般的代码审计需求分为两类，类是针对开源系统进行的。大多数属于公益类审计。另一类是针对授权获取到源码后的审计。大部分属于商业行为。但是本文所述审计方法都适用以上两种情况。