邳州博睿资产收益权转让1号应收账款转让收益产品
购买【XX交易所-邳州博睿资产收益权转让项目1号】欢迎致电黄经理：19925309499（微信同号）享受购买金额的0.3%~3%高额返利！还有很多在售安全信托产品为您挑选，做到真正的专业专注稳健长远！
全国百强县第37位江苏政信项目+国资政府平台融资，担保+足额1.2亿应收账款转让+政府确权、中登网登记
【XX交易所-邳州博睿资产收益权转让项目1号】
规模：不超过1亿
期限：2年
收益：20-50-100-300：
9.0%-9.3%-9.7%-10%
付息：半年付息
资金用途：用于邳州市开发区园区建设
（原标题：大战灵魂拷问： 能耗是否造假？空调变局追驷不及？）
公开举报事件继续发酵！截至6月11日，包括国家市场监督管理总局、宁波市市场监督管理局、四川省电子产品监督检验所、中国消费者协会等机构先后发声。
目前，国家市场监督管理总局已通知浙江省市场监督管理局对有关情况尽快进行核实，要求依据调查核实的结果依法依规做出处置。
但举报者电器（000651.SZ）似乎并没有消停的打算，公司于11日下午在珠海总部召开见面会，强调这次举报与618无关，“决定我们投诉的一方面是国家的文件（市场监管总局、国家发展改革委、水利部联合印发关于加强水效标识监督检查工作的通知），我们看到了之后，感觉国家决心比较大。”
“另一方面是我们发现了有产品质量不合格，已经侵害了消费者的利益，破坏行业的竞争秩序，以及国家节能减排的环保法规。作为一家企业，我们有义务也有责任把相关情况准确地向国家的相关机关去反映。”电器法律事务部副部长李明晶透露，在公开举报前，已经先后在湖南、湖北、安徽、河南等临近省份进行了实名投诉。
在618年中大促前夕，空调界的老大与黑马突然爆发的这场战役是否会改写今年空调销售格局？
究竟有没有虚标？
据发布的检验报告，涉事的空调产品检测不合格项目主要为制冷消耗功率和比（EER）。在送检的8款机型中，其中1款显示制冷量不合格，6款存在制冷消耗功率不及格的情况，全部8款都有比不及格的问题。
以其中的一款标示为KFR-25GW/ZC+2的机型为例，标称比为3.59（达到国家二级标准），但第三方实测值仅为2.68，远未达到3.40的国家二级标准，距离3.20的国家强制性标准也有较大差距。“不排除其他在售型号也存在类似问题。”举报信称。
空调器的比，即制冷量（制热量）与运行功率之比。现在市面上的空调产品都会出现一个梯形标识：深绿色的等级1表示产品达到国际先进水平，节电，即耗能低；绿色的等级2表示比较节电；黄色的等级3表示产品的能源效率为我国市场的平均水平。
对此，家电行业分析师梁振鹏告诉，标识是国家强制性的标准，不是推荐标准，“它是强制性的，达不到标准就不能够生产和销售。”
一般来说，在贴上标识之前，企业需将产品在有资质的实验室进行检测，再将报告上传至中国中心系统进行备案，审核通过后可自行印制使用。不过，当前国家只在少数地区建立检测中心对空调等级进行测定，无法覆盖所有地区和企业。所以产品是否真的节能更多在于企业自律，虚标、监管不到位情况时不时出现。
“很多空调企业自己内部的实验室就具备国家认可的检验资格，自检自销，在比参数上其实很容易作假。”梁振鹏如是告诉21世纪经济。
11日上午，报告检测机构四川电子产品监督检验所所长张良龙接受媒体采访，确认了的检测行为，同时表示对所出具的检测结果负责。
而公司注册所在地的浙江省宁波市，当地市场监督管理局随后也出来发声， 该局认为：“电器在网上举报的8款空调产品涉嫌虚标，是空调通过自己的渠道委托机构进行检测，提供的数据和信息只是举报的证据，这个证据还需要相关部门进行核实。”
截至本报发稿为止，方面暂未对出具的检测报告作出说明，但该公司相关负责人对表示“会通过声明回应”。
全国百强县第37位江苏政信项目+国资政府平台融资，担保+足额1.2亿应收账款转让+政府确权、中登网登记
【XX交易所-邳州博睿资产收益权转让项目1号】
规模：不超过1亿
期限：2年
收益：20-50-100-300：
9.0%-9.3%-9.7%-10%
付息：半年付息
资金用途：用于邳州市开发区园区建设
（原标题：大战灵魂拷问： 能耗是否造假？空调变局追驷不及？）
公开举报事件继续发酵！截至6月11日，包括国家市场监督管理总局、宁波市市场监督管理局、四川省电子产品监督检验所、中国消费者协会等机构先后发声。
目前，国家市场监督管理总局已通知浙江省市场监督管理局对有关情况尽快进行核实，要求依据调查核实的结果依法依规做出处置。
但举报者电器（000651.SZ）似乎并没有消停的打算，公司于11日下午在珠海总部召开见面会，强调这次举报与618无关，“决定我们投诉的一方面是国家的文件（市场监管总局、国家发展改革委、水利部联合印发关于加强水效标识监督检查工作的通知），我们看到了之后，感觉国家决心比较大。”
“另一方面是我们发现了有产品质量不合格，已经侵害了消费者的利益，破坏行业的竞争秩序，以及国家节能减排的环保法规。作为一家企业，我们有义务也有责任把相关情况准确地向国家的相关机关去反映。”电器法律事务部副部长李明晶透露，在公开举报前，已经先后在湖南、湖北、安徽、河南等临近省份进行了实名投诉。
在618年中大促前夕，空调界的老大与黑马突然爆发的这场战役是否会改写今年空调销售格局？
究竟有没有虚标？
据发布的检验报告，涉事的空调产品检测不合格项目主要为制冷消耗功率和比（EER）。在送检的8款机型中，其中1款显示制冷量不合格，6款存在制冷消耗功率不及格的情况，全部8款都有比不及格的问题。
以其中的一款标示为KFR-25GW/ZC+2的机型为例，标称比为3.59（达到国家二级标准），但第三方实测值仅为2.68，远未达到3.40的国家二级标准，距离3.20的国家强制性标准也有较大差距。“不排除其他在售型号也存在类似问题。”举报信称。
空调器的比，即制冷量（制热量）与运行功率之比。现在市面上的空调产品都会出现一个梯形标识：深绿色的等级1表示产品达到国际先进水平，节电，即耗能低；绿色的等级2表示比较节电；黄色的等级3表示产品的能源效率为我国市场的平均水平。
对此，家电行业分析师梁振鹏告诉，标识是国家强制性的标准，不是推荐标准，“它是强制性的，达不到标准就不能够生产和销售。”
一般来说，在贴上标识之前，企业需将产品在有资质的实验室进行检测，再将报告上传至中国中心系统进行备案，审核通过后可自行印制使用。不过，当前国家只在少数地区建立检测中心对空调等级进行测定，无法覆盖所有地区和企业。所以产品是否真的节能更多在于企业自律，虚标、监管不到位情况时不时出现。
“很多空调企业自己内部的实验室就具备国家认可的检验资格，自检自销，在比参数上其实很容易作假。”梁振鹏如是告诉21世纪经济。
11日上午，报告检测机构四川电子产品监督检验所所长张良龙接受媒体采访，确认了的检测行为，同时表示对所出具的检测结果负责。
而公司注册所在地的浙江省宁波市，当地市场监督管理局随后也出来发声， 该局认为：“电器在网上举报的8款空调产品涉嫌虚标，是空调通过自己的渠道委托机构进行检测，提供的数据和信息只是举报的证据，这个证据还需要相关部门进行核实。”
截至本报发稿为止，方面暂未对出具的检测报告作出说明，但该公司相关负责人对表示“会通过声明回应”。
