2020公务员行测科技领域的世界
可能性推理是事业单位考试中常出现的题型，而在可能性推理中常出现的就是加强型和削弱型的题目，而在加强型和削弱型的题目中，有些题目因为本身形式比较固定，相应的加强和削弱的方式也比较固定。我把把这样的题目称之为论证模型，今天就来介绍下论证模型中的可行性分析。
可行性分析是指题干给出一定的措施、方案、计划、政策等，结论是要达到某种效果。或者题干就某种问题、现象给出一定的方案、措施等。
对于可行性分析加强有三种方式，一是措施具有可操作性，二是措施达到目的，三是措施不会有其它负面影响。相应的，削弱也有三种方式，一是措施不具有可操作性，二是措施不能达到目的，三是措施会有其它负面影响。
例1.近年来，猫成为A国野生动物的大威胁，这些猫(包括宠物猫和流浪猫、野猫、农场猫等无主猫)每年捕杀动物的数量达上百亿。有动物慈善机构建议可以给猫佩戴有铃铛的项圈。带有项圈的猫比其他猫的猎捕成功率至少降低三分之一，捕杀数量将因此而大幅减少。
以下哪项如果为真，能对该建议形成质疑?
A.猫进行捕杀时，并不会顾及铃铛的响声
B.这一举措将导致猫食物链的断裂，可能导致该国猫的大量死亡
C.有数据显示，近年来死于车辆碾压、中毒的野生动物数量在急剧上升
D.给“无主猫”戴上项圈难度很大，而绝大部分动物由“无主猫”捕杀
【答案】D。解析：题干措施：给猫带有铃铛的项圈，其目的是：减少猫捕杀动物的数量。分析选项，A选项，猫不顾及铃铛的响声，但我们并不知道被猫捕杀的小动物是否顾忌响声，排除。B选项，说明该方案会带来猫大量死亡的负面影响，能够削弱，但是只是一种可能性，力度较弱。C选项为无关项，与此方案无关，此方案想解决的是猫捕杀的动物数量而不是整体被捕杀的动物数量。D项从计划不具备可操作性的方向质疑了该建议的可行性，如果无法给“无主猫”戴上项圈则很难起到减少捕杀数量的效果。所以正确答案为D。
例2.有调查显示，国产品牌奶粉在一线城市的市场占有率仅有2%，而洋奶粉占98%。在退守二、三线市场的同时，很多国产奶粉欲海外贴牌自救，即国内企业海外注册品牌，实际将国产奶粉销回国内，给国产奶粉披上洋奶粉的外衣，不少企业认为，海外贴牌有可能为国产奶粉生存提供一线生机。
以下各项如果为真，能反驳上述观点的是：
A.海外贴牌奶粉走高端路线，会与本土奶粉拉开价格距离
B.贴牌“洋奶粉”的外衣被揭穿之后会引发更大的信任危机
C.国产奶粉海外贴牌之后一线城市市场占有率可达5%
D.海外贴牌之后奶粉制作工艺和质量并未改变
【答案】B。解析：题干措施：国产品牌奶粉在海外贴牌。其目的：为国产奶粉生存提供一线生机。B项指出贴牌被揭发反而会引起更严重后果，从有不良影响的角度削弱了题干的可行性。C项加强了题干观点，国产品牌奶粉在一线城市的占有率从2%上升到了5%，起到了一定效果。而A、D两项均没有对结论进行反驳，不能削弱，属于无关项。所以正确答案为B。
以上就是可行性分析的基本解题思路，可以发现正确选项的特点都是比较固定的，所以，考生在遇到加强型和削弱型的题目时，可以观察下题干本身的特点，如果是符合可行性分析的题型特点，那么在选项的选择上就比较有针对性了。
可行性分析是指题干给出一定的措施、方案、计划、政策等，结论是要达到某种效果。或者题干就某种问题、现象给出一定的方案、措施等。
对于可行性分析加强有三种方式，一是措施具有可操作性，二是措施达到目的，三是措施不会有其它负面影响。相应的，削弱也有三种方式，一是措施不具有可操作性，二是措施不能达到目的，三是措施会有其它负面影响。
例1.近年来，猫成为A国野生动物的大威胁，这些猫(包括宠物猫和流浪猫、野猫、农场猫等无主猫)每年捕杀动物的数量达上百亿。有动物慈善机构建议可以给猫佩戴有铃铛的项圈。带有项圈的猫比其他猫的猎捕成功率至少降低三分之一，捕杀数量将因此而大幅减少。
以下哪项如果为真，能对该建议形成质疑?
A.猫进行捕杀时，并不会顾及铃铛的响声
B.这一举措将导致猫食物链的断裂，可能导致该国猫的大量死亡
C.有数据显示，近年来死于车辆碾压、中毒的野生动物数量在急剧上升
D.给“无主猫”戴上项圈难度很大，而绝大部分动物由“无主猫”捕杀
【答案】D。解析：题干措施：给猫带有铃铛的项圈，其目的是：减少猫捕杀动物的数量。分析选项，A选项，猫不顾及铃铛的响声，但我们并不知道被猫捕杀的小动物是否顾忌响声，排除。B选项，说明该方案会带来猫大量死亡的负面影响，能够削弱，但是只是一种可能性，力度较弱。C选项为无关项，与此方案无关，此方案想解决的是猫捕杀的动物数量而不是整体被捕杀的动物数量。D项从计划不具备可操作性的方向质疑了该建议的可行性，如果无法给“无主猫”戴上项圈则很难起到减少捕杀数量的效果。所以正确答案为D。
例2.有调查显示，国产品牌奶粉在一线城市的市场占有率仅有2%，而洋奶粉占98%。在退守二、三线市场的同时，很多国产奶粉欲海外贴牌自救，即国内企业海外注册品牌，实际将国产奶粉销回国内，给国产奶粉披上洋奶粉的外衣，不少企业认为，海外贴牌有可能为国产奶粉生存提供一线生机。
以下各项如果为真，能反驳上述观点的是：
A.海外贴牌奶粉走高端路线，会与本土奶粉拉开价格距离
B.贴牌“洋奶粉”的外衣被揭穿之后会引发更大的信任危机
C.国产奶粉海外贴牌之后一线城市市场占有率可达5%
D.海外贴牌之后奶粉制作工艺和质量并未改变
【答案】B。解析：题干措施：国产品牌奶粉在海外贴牌。其目的：为国产奶粉生存提供一线生机。B项指出贴牌被揭发反而会引起更严重后果，从有不良影响的角度削弱了题干的可行性。C项加强了题干观点，国产品牌奶粉在一线城市的占有率从2%上升到了5%，起到了一定效果。而A、D两项均没有对结论进行反驳，不能削弱，属于无关项。所以正确答案为B。
以上就是可行性分析的基本解题思路，可以发现正确选项的特点都是比较固定的，所以，考生在遇到加强型和削弱型的题目时，可以观察下题干本身的特点，如果是符合可行性分析的题型特点，那么在选项的选择上就比较有针对性了。
