河南地区地市双线双IP服务器拖管商
河南地区地市双线双IP服务器拖管商
GBP多线数据中心 服务器托管 1U 带宽 5M独享 3500/年
GBP多线数据中心 服务器托管 1U 带宽 10M独享 6500/年
GBP多线数据中心 服务器托管 2U 带宽 5M独享 5000/年
GBP多线数据中心 服务器托管 2U 带宽 10M独享 8000/年
双线双IP 服务器托管 1U 带宽 10M独享 4000/年
双线双IP 服务器托管 2U 带宽 10M独享 5500/年
联系人： 梁永辉
Q Q号 :177679885
手机号:18567558662
微信号:18254309487
公司电话:371-69103657
常用邮箱:177679885@q***
我们的网站:www.t***
地址：郑州市金水区花园路居易摩根中心2506
服务器的系统内核
，linux我想应该是差不多的，所以首先要确立对于这个问题来说，内核内就是“可信计算域”，
这里面能做出危害整个系统的事情。OK，那么问题就分两方面，NT内核对内对外的安全性体现。
首先说NT内核自身，因为这货是闭源的，所以普通的扩展方法就是写驱动，驱动加载进去基本也就什么都能做了。
ok，你可以认为这是一个不安全的地方。但是，首先，安装驱动程序是需要权限的，
如果你每天开着administrator上网还扯什么安全性，这就是搞笑；其次，现在的NT内核因为x64w下面patch guard技术的引入
，胡乱Hook的现象少多了，进一步限制了驱动胡搞；后x64位要求驱动有sign，
服务器器托管的设备信息
恶意代码进系统比以往有了很大的难度。其次说说内核对外的安全性体现。NT其实有一大弱点，对于服务器器来说也是个 比较关键的一项挑选的项目
就是r3有几个进程是不能结束的，crash掉会马上BSOD，但这和今天的话题无关。1 当下的NT内核提供了ASLR，
大大提高了进程被inject后shellcode run起来的难度；2 传统NT的ACL模型就不废话了3 UAC，
这货也不扯了4 EFS和Bitlocker，EFS的易受攻击性已经是被证明的，所以这货只能提供有限的安全性，
但是Bitloacker在正确配置的情况下，可以提供几乎不存在什么弱点的安全保护，相关话题我就不在这里扯了，
有兴趣的自己看看相关资料。5 UMDF，因为内核驱动会导致BSOD，所以现在NT内核提供用户模式驱动，
这货崩掉只会导致一个系统服务crash，重启服务即可（并不是重启计算机，比如USB的，只需要重新插一下就行了）
，
当然你可以反驳我“你觉得这个app要的权限多，你可以不用，你换一个阿”，这是废话，当每一个app都可以
（事实上也都是）肆无忌惮的要求各种权限的时候，用户没得选，用户也没地方设置。另外总有人蹦出来说linux如何优越，
开源就是棒，一般来说这种嚷嚷得越欢的越菜，开源等于安全是一个悖论，
GBP多线数据中心 服务器托管 1U 带宽 5M独享 3500/年
GBP多线数据中心 服务器托管 1U 带宽 10M独享 6500/年
GBP多线数据中心 服务器托管 2U 带宽 5M独享 5000/年
GBP多线数据中心 服务器托管 2U 带宽 10M独享 8000/年
双线双IP 服务器托管 1U 带宽 10M独享 4000/年
双线双IP 服务器托管 2U 带宽 10M独享 5500/年
联系人： 梁永辉
Q Q号 :177679885
手机号:18567558662
微信号:18254309487
公司电话:371-69103657
常用邮箱:177679885@q***
我们的网站:www.t***
地址：郑州市金水区花园路居易摩根中心2506
服务器的系统内核
，linux我想应该是差不多的，所以首先要确立对于这个问题来说，内核内就是“可信计算域”，
这里面能做出危害整个系统的事情。OK，那么问题就分两方面，NT内核对内对外的安全性体现。
首先说NT内核自身，因为这货是闭源的，所以普通的扩展方法就是写驱动，驱动加载进去基本也就什么都能做了。
ok，你可以认为这是一个不安全的地方。但是，首先，安装驱动程序是需要权限的，
如果你每天开着administrator上网还扯什么安全性，这就是搞笑；其次，现在的NT内核因为x64w下面patch guard技术的引入
，胡乱Hook的现象少多了，进一步限制了驱动胡搞；后x64位要求驱动有sign，
服务器器托管的设备信息
恶意代码进系统比以往有了很大的难度。其次说说内核对外的安全性体现。NT其实有一大弱点，对于服务器器来说也是个 比较关键的一项挑选的项目
就是r3有几个进程是不能结束的，crash掉会马上BSOD，但这和今天的话题无关。1 当下的NT内核提供了ASLR，
大大提高了进程被inject后shellcode run起来的难度；2 传统NT的ACL模型就不废话了3 UAC，
这货也不扯了4 EFS和Bitlocker，EFS的易受攻击性已经是被证明的，所以这货只能提供有限的安全性，
但是Bitloacker在正确配置的情况下，可以提供几乎不存在什么弱点的安全保护，相关话题我就不在这里扯了，
有兴趣的自己看看相关资料。5 UMDF，因为内核驱动会导致BSOD，所以现在NT内核提供用户模式驱动，
这货崩掉只会导致一个系统服务crash，重启服务即可（并不是重启计算机，比如USB的，只需要重新插一下就行了）
，
当然你可以反驳我“你觉得这个app要的权限多，你可以不用，你换一个阿”，这是废话，当每一个app都可以
（事实上也都是）肆无忌惮的要求各种权限的时候，用户没得选，用户也没地方设置。另外总有人蹦出来说linux如何优越，
开源就是棒，一般来说这种嚷嚷得越欢的越菜，开源等于安全是一个悖论，
