金代承安宝货铜币是否真的存在
金代承安宝货铜币是否真的存在
2000年的一天，笔者在上海一个古玩市场遇见了一枚金代的“承安宝货”折五型方孔圆钱，青铜质，生坑。笔者从材质、形制、文字、字体、穿口、地张等诸个方面来判断，应为真品，且要价不高，三元，也没见有第二枚，犹豫再三，就买下，属知假买假，现在想起来有点“叛逆”。今天借此平台，请教于众方家。
承安宝货，金景宗完颜璟承安二年至五年(1197年至1200年)所铸。《金史》里记载不详细，称系银铤改铸，自一两至十两，分五等，每两折钱二贯，至承安五年(1200年)因发生惨杂铜铅私铸等情形而停止使用。戴葆庭先生在校正丁福保《历代古钱图说》的文稿中则认为铜铸的是假货，他说“金‘承安宝货’系银质货币，凡铜铸者均是伪作。”这个定论一直沿用至今，到底有没有铜制的承安宝货呢?史书文献并没有记载，也没有出土资料佐证，所以铜制的承安宝货一直被认定为。因此，“承安宝货”钱真假争议近百年了。
2004年，笫2期《内蒙古金融研究一一钱币专刊》上刊登了裴元博先生的《承安宝货确有方孔铜钱真品传世》的文章，是文肯定了“承安宝货”铜品的存在，同时指出金代不少品种曾被专家学者判为的货币确实存在真品，如天辅、天眷、明昌、崇庆、至宁等，只是存世量极少而已。
后来笔者又先后学习了戴志强先生读李卫《辽金钱币》有感摘录和泉痴山人的博文《承安宝货确有方孔铜钱真品传世》补议等。使我对金代“承安宝货”钱币有了新的认识，不仅铸有铜钱，有鎏金钱，还有银钱。有小平、折二、折五、折十四等铜钱传世，每等钱都有几种不同的版式。因此也更加坚定了笔者对这枚铜钱的判断。
记得陈达农先生在《古钱学入门》一书中曾指出：“搜罗名品伪制者反较常品真泉为难耳。”陈先生曾想编一本反映伪造古钱币方面的书，终因找不到较多名品“赝品”而未能如愿。今天，笔者对此深有感触。
雅汝文物销售http://www.yr***
2000年的一天，笔者在上海一个古玩市场遇见了一枚金代的“承安宝货”折五型方孔圆钱，青铜质，生坑。笔者从材质、形制、文字、字体、穿口、地张等诸个方面来判断，应为真品，且要价不高，三元，也没见有第二枚，犹豫再三，就买下，属知假买假，现在想起来有点“叛逆”。今天借此平台，请教于众方家。
承安宝货，金景宗完颜璟承安二年至五年(1197年至1200年)所铸。《金史》里记载不详细，称系银铤改铸，自一两至十两，分五等，每两折钱二贯，至承安五年(1200年)因发生惨杂铜铅私铸等情形而停止使用。戴葆庭先生在校正丁福保《历代古钱图说》的文稿中则认为铜铸的是假货，他说“金‘承安宝货’系银质货币，凡铜铸者均是伪作。”这个定论一直沿用至今，到底有没有铜制的承安宝货呢?史书文献并没有记载，也没有出土资料佐证，所以铜制的承安宝货一直被认定为。因此，“承安宝货”钱真假争议近百年了。
2004年，笫2期《内蒙古金融研究一一钱币专刊》上刊登了裴元博先生的《承安宝货确有方孔铜钱真品传世》的文章，是文肯定了“承安宝货”铜品的存在，同时指出金代不少品种曾被专家学者判为的货币确实存在真品，如天辅、天眷、明昌、崇庆、至宁等，只是存世量极少而已。
后来笔者又先后学习了戴志强先生读李卫《辽金钱币》有感摘录和泉痴山人的博文《承安宝货确有方孔铜钱真品传世》补议等。使我对金代“承安宝货”钱币有了新的认识，不仅铸有铜钱，有鎏金钱，还有银钱。有小平、折二、折五、折十四等铜钱传世，每等钱都有几种不同的版式。因此也更加坚定了笔者对这枚铜钱的判断。
记得陈达农先生在《古钱学入门》一书中曾指出：“搜罗名品伪制者反较常品真泉为难耳。”陈先生曾想编一本反映伪造古钱币方面的书，终因找不到较多名品“赝品”而未能如愿。今天，笔者对此深有感触。
雅汝文物销售http://www.yr***
