三门峡商标专利代理地点
苹果Siri被诉侵犯“小i”专利
本周，苹果刚刚解决了与唯冠的商标权官司，却又陷入到另一场专利侵权诉讼之中。这一次，上海的一家本地企业向法院起诉，称苹果语音助手Siri侵犯了其聊天机器人系统的专利，要求法院确认苹果侵权并承担诉讼费用。
有法律人士认为，由于我国专利权保护法还不够成熟完善，该起诉讼将难以找到具体的法律支撑点，这对原告方是相当不利的。
Siri被指侵犯专利
对于常用MSN的人而言，“小i”并不是什么陌生的东西，用户可以在闲时让它讲个笑话或是查询地图而它就是这次诉讼的“主角”。在专利局上可以查到，小i机器人 的 专 利 申 请 编 号 为200410053749.9，申请日为2004年8月13日，公告日为2006年2月15日。作为对比，制作Siri的公司在2007年才建立，并于2010年被苹果收购。从时间上来说，小i确实比Siri“出生”得更早。
在该专利摘要中可以看到，原告方当初申请的是一种聊天机器人系统，整个系统至少包括一个用户和一个聊天机器人，该聊天机器人拥有通讯模块、人工智能服务器、查询服务器、游戏服务器以及相应的数据库。用户通过即时通讯平台或短信平台与聊天机器人进行各种对话，而聊天机器人具有一定的人工智能和强大的信息服务功能。
当初的专利申请人，同时也是小i机器人董事长的袁辉表示，虽然Siri以“语音”著称，苹果本身拥有的Siri专利并不包括语音识别技术，其整套语音识别系统的使用权其实是从别的公司购买的。因此，他认为苹果的Siri确实侵犯了小i机器人的专利。
诉讼“接班”唯冠实属巧合
原告律师斯伟江在接受采访时表示，他们在今年5月就已经向苹果发过律师函，但一直没有得到回复。于是，他们6月21日向法院提交了诉讼申请，法院6月26日受理了该案件，而这些事情都发生在iPad商标案结果出来之前。小i机器人董事长袁辉说：“很多人问我是不是掐准了时间进行诉讼，但我们不可能提前知道唯冠与苹果谈得怎么样了，只能说这是一个巧合。 ”
“专利诉讼需要长时间的事前准备，并且这次的专利侵权并不像商标侵权那样显而易见，我们其实在去年10月5日Siri刚刚推出时就已经开始关注了。 ”袁辉解释称，之所以没有在iPhone 4S刚刚进入国内时就进行诉讼，是因为Siri未进入中国前无法确定其技术是否侵权，而此后的技术评估与证据搜集也花了不少时间。另外，他也透露为何选择起诉Siri而不是其他国外的同类产品，是因为i－Phone 4S进入中国已经很长一段时间并且一直都在销售，将来Siri还会在新产品中继续存在。
胜诉难度高于iPad商标案
知识产权律师赵建高认为，此次小i机器人的官司并不好打：“国内的专利权保护法范围较窄，对于商标侵权这种比较明显具体的案例会比较好处理，但整个系统侵权就很难找到具体的法律支撑点了。 ”不过，他同时也认为这个官司值得一打，因为有了这些例子之后，可以促使我国法律逐渐填补这一方面的空缺，对国内公司的专利制定更详实的保护方法。 “无论结果如何，这场官司对我国的知识产权保护是有正面推动作用的。 ”赵建高如是说。
袁辉也在昨日告诉，就目前来说他们还没有什么长期诉求，现阶段的目标就是等待法院判决苹果确实侵权。他表示在除结果外，打这场官司还希望能证明两件事：“，中国企业有自主创新能力，我们可以走在国外同行的前面；第二，当遇到国外公司侵权时，我们应当主动拿起法律武器维护权益。 ”袁辉后称，无论是胜是败，这场官司都将给行业带来积极的影响。
地址：三门峡和湖滨区黄河路与六峰路交叉口建业银座817
联系人：张鲁平
电话：18839807600 13343983550
Q Q：457158634 1945352433
网址：www.***
本周，苹果刚刚解决了与唯冠的商标权官司，却又陷入到另一场专利侵权诉讼之中。这一次，上海的一家本地企业向法院起诉，称苹果语音助手Siri侵犯了其聊天机器人系统的专利，要求法院确认苹果侵权并承担诉讼费用。
有法律人士认为，由于我国专利权保护法还不够成熟完善，该起诉讼将难以找到具体的法律支撑点，这对原告方是相当不利的。
Siri被指侵犯专利
对于常用MSN的人而言，“小i”并不是什么陌生的东西，用户可以在闲时让它讲个笑话或是查询地图而它就是这次诉讼的“主角”。在专利局上可以查到，小i机器人 的 专 利 申 请 编 号 为200410053749.9，申请日为2004年8月13日，公告日为2006年2月15日。作为对比，制作Siri的公司在2007年才建立，并于2010年被苹果收购。从时间上来说，小i确实比Siri“出生”得更早。
在该专利摘要中可以看到，原告方当初申请的是一种聊天机器人系统，整个系统至少包括一个用户和一个聊天机器人，该聊天机器人拥有通讯模块、人工智能服务器、查询服务器、游戏服务器以及相应的数据库。用户通过即时通讯平台或短信平台与聊天机器人进行各种对话，而聊天机器人具有一定的人工智能和强大的信息服务功能。
当初的专利申请人，同时也是小i机器人董事长的袁辉表示，虽然Siri以“语音”著称，苹果本身拥有的Siri专利并不包括语音识别技术，其整套语音识别系统的使用权其实是从别的公司购买的。因此，他认为苹果的Siri确实侵犯了小i机器人的专利。
诉讼“接班”唯冠实属巧合
原告律师斯伟江在接受采访时表示，他们在今年5月就已经向苹果发过律师函，但一直没有得到回复。于是，他们6月21日向法院提交了诉讼申请，法院6月26日受理了该案件，而这些事情都发生在iPad商标案结果出来之前。小i机器人董事长袁辉说：“很多人问我是不是掐准了时间进行诉讼，但我们不可能提前知道唯冠与苹果谈得怎么样了，只能说这是一个巧合。 ”
“专利诉讼需要长时间的事前准备，并且这次的专利侵权并不像商标侵权那样显而易见，我们其实在去年10月5日Siri刚刚推出时就已经开始关注了。 ”袁辉解释称，之所以没有在iPhone 4S刚刚进入国内时就进行诉讼，是因为Siri未进入中国前无法确定其技术是否侵权，而此后的技术评估与证据搜集也花了不少时间。另外，他也透露为何选择起诉Siri而不是其他国外的同类产品，是因为i－Phone 4S进入中国已经很长一段时间并且一直都在销售，将来Siri还会在新产品中继续存在。
胜诉难度高于iPad商标案
知识产权律师赵建高认为，此次小i机器人的官司并不好打：“国内的专利权保护法范围较窄，对于商标侵权这种比较明显具体的案例会比较好处理，但整个系统侵权就很难找到具体的法律支撑点了。 ”不过，他同时也认为这个官司值得一打，因为有了这些例子之后，可以促使我国法律逐渐填补这一方面的空缺，对国内公司的专利制定更详实的保护方法。 “无论结果如何，这场官司对我国的知识产权保护是有正面推动作用的。 ”赵建高如是说。
袁辉也在昨日告诉，就目前来说他们还没有什么长期诉求，现阶段的目标就是等待法院判决苹果确实侵权。他表示在除结果外，打这场官司还希望能证明两件事：“，中国企业有自主创新能力，我们可以走在国外同行的前面；第二，当遇到国外公司侵权时，我们应当主动拿起法律武器维护权益。 ”袁辉后称，无论是胜是败，这场官司都将给行业带来积极的影响。
地址：三门峡和湖滨区黄河路与六峰路交叉口建业银座817
联系人：张鲁平
电话：18839807600 13343983550
Q Q：457158634 1945352433
网址：www.***
