国考行测技巧可能性推理可行性分析论证模型
国考行测技巧：可能性推理可行性分析论证模型
2018国家公务员考试准考证打印为2017年12月4日 10:00-2017年12月10日 12:00，黑龙江中公教育为方便考试备考，现提供行测技巧：可能性推理可行性分析论证模型。
近几年的公务员考试对于可能性推理的考察越来越多，分值也越来越高，因此，我们这次软文主要分析一下可能性推理的一种论证模型----可行性分析模型的常考考点及解题技巧。
首先，可行性分析模型是指针对某一问题或者为了解决某一问题，而采取的一系列的计划、措施和方案。比如，我现在体重超标，为了我不吃主食，这样就可以减少能量的摄取，进而达到的目的。这里面就有体重超标这一问题，且有不吃主食这一措施。也就是说，论据当中要有两个要素，其一是有一问题，其二是要有解决该问题的方案或者计划。因此，满足以上两个条件时，我们就可以判断出来该论证模型是可行性分析模型，然后根据可行性分析模型的解题方法进一步去判断削弱和加强即可。在考试的时候，可行性分析模型考察削弱和加强两个考点，其中削弱是重点内容。因此中公教育专家接下来依次梳理一下这两个考点。
， 如何对可行性分析模型进行削弱。
我们还用的那个例子来说明问题。首先，如果想削弱不吃主食就可以这一论证过程，我们首先可以从源头上进行否定，比如我天生就爱吃米饭，每餐必吃，根本控制不住自己。这就直接否定不吃主食这一方案，方案都实施不了，那么它后续的作用也就不用谈了。所以它的个削弱的方法是方案不可行。
其次，我们还可以从方案实施的过程中来分析。比如，我是不吃主食了，但是不吃一个星期以后，整个人上班没精神，走路没力气，感觉生活没有希望。那么为了解决体重超标这一问题，产生了如此严重的不良影响，只能说明我们采取的方案不够合理，从一定程度上也能削弱题干的论证，这一削弱方法我们称之为方案实施过程中有副作用。但是要注意，这一方法只是说明了方案在实施的过程中会产生副作用，并没有对方案直接进行否定，因此，该方法在所有的削弱方法当中应该是力度弱的，要注意削弱方法的力度比较。
后，从方案实施的结果上去削弱。比如，不吃主食了，也没有上班没精神那一系列的不良影响，但是我天生就是易胖的体质，不吃主食还是胖，这一方案终没有解决想要解决的问题，因此，削弱了题干的论证。这一方法，我们称之为未达到预期目的。
可行性分析论证模型的削弱角度，我们总结出来有以上三种方法，那么与之相对的方法即为加强。
第二， 如何对可行性分析模型进行加强。
加强的三种方式与削弱正好相对，因此，方法依次为：方案不可行，即肯定一下不吃主食确实解决了体重超标这一问题。方案实施没有副作用，即说明不吃主食这一方案对于生活没有任何的不良影响。方案实施以后达到了预期的目的，即说明不吃主食整个人都瘦了下来，确实少摄取能量就可以控制体重，肯定题干的论证。
下面我们一起分析两道例题来体会一下可行性分析削弱与加强的应用：
近年来，猫成为A国野生动物的大威胁。这些猫每年捕杀野生动物的数量达上百亿。有动物慈善机构建议给猫佩戴有铃铛的项圈，带项圈的猫比其他猫的猎捕成功率至少下降三分之一，捕杀数量也因此大大减少。
以下哪项如果为真，能对该论证形成质疑?
A. 猫进行捕杀时根本不会顾及铃铛的响声
B. 这一举措可能导致猫食物链断裂，导致该国猫大量死亡
C. 有数据显示，近年来死于车辆碾压、中毒的野生动物数量急速上升
D. 给无主猫佩戴项圈的难度很大，而绝大部分的野生动物都是无主猫捕杀的
这道题的题干当中有猫大量捕杀野生动物这一问题，又有给这些猫佩戴项圈这一措施，因此，该题是典型的可行性分析模型，考察我们可行性分析模型的削弱。选项A说猫不会顾及铃铛的响声，题干所给的逻辑思维是猫捕杀野生动物时会发出响声，野生动物听到铃声以后会逃跑，进而降低捕杀的成功率，与猫是否顾及铃声无关，因此选项A为无关项。选项B说会导致猫大量死亡，这是一个削弱项，产生了副作用，但是是弱的削弱项。选项C说死于车辆碾压和中毒的野生动物急速上升，与题干说的带项圈没有关系，因此也是无关项。选项D说给无主猫佩戴项圈难度大，为削弱项，即方案不可行，与选项A进行力度比较以后，选择优的D选项。
下面我们再做一个例题：
有调查显示，国产奶粉在一线城市的市场占有率仅为2%，而洋奶粉占98%。在退守二三线市场的同时，很多国产奶粉做海外贴牌的自救。即国内企业海外注册品牌，实际将国产奶粉销回国内，给国产奶粉披上洋奶粉的外衣。不少企业认为海外贴牌有可能给国产奶粉带来一线生机。
以下哪项如果为真，能反驳上述论证?
A. 海外贴牌奶粉走高端路线，会与本土奶粉拉开价格距离
B. 贴牌洋奶粉的外衣被揭穿后会引发更大的信任危机
C. 国产奶粉海外贴牌后，国产奶粉市场占有率将提升至5%
D. 海外贴牌后，奶粉制作工艺和质量并未改变
题干的论述中存在国产奶粉市场占有率低这一问题，给国产奶粉贴上洋奶粉的标签为解决方案，因此，此论证属于可行性分析模型。选项A说会与本土奶粉拉开价格距离，与题干探讨的提高市场占有率无关，此为无关项。选项B说明一旦该行为被发现，将会引发更大的信任危机，说明方案实施有副作用，此为削弱项。选项C说采用此方案后市场占有率提升至5%，说明方案可行，为加强项。选项D说制作工艺和质量没有改变，与题干的论证没有关系，为无关项。综上，选择选项B。
以上就是可行性分析论证模型的全部内容。后，愿各位考生都能“成功上岸”!
2018国家公务员考试准考证打印为2017年12月4日 10:00-2017年12月10日 12:00，黑龙江中公教育为方便考试备考，现提供行测技巧：可能性推理可行性分析论证模型。
近几年的公务员考试对于可能性推理的考察越来越多，分值也越来越高，因此，我们这次软文主要分析一下可能性推理的一种论证模型----可行性分析模型的常考考点及解题技巧。
首先，可行性分析模型是指针对某一问题或者为了解决某一问题，而采取的一系列的计划、措施和方案。比如，我现在体重超标，为了我不吃主食，这样就可以减少能量的摄取，进而达到的目的。这里面就有体重超标这一问题，且有不吃主食这一措施。也就是说，论据当中要有两个要素，其一是有一问题，其二是要有解决该问题的方案或者计划。因此，满足以上两个条件时，我们就可以判断出来该论证模型是可行性分析模型，然后根据可行性分析模型的解题方法进一步去判断削弱和加强即可。在考试的时候，可行性分析模型考察削弱和加强两个考点，其中削弱是重点内容。因此中公教育专家接下来依次梳理一下这两个考点。
， 如何对可行性分析模型进行削弱。
我们还用的那个例子来说明问题。首先，如果想削弱不吃主食就可以这一论证过程，我们首先可以从源头上进行否定，比如我天生就爱吃米饭，每餐必吃，根本控制不住自己。这就直接否定不吃主食这一方案，方案都实施不了，那么它后续的作用也就不用谈了。所以它的个削弱的方法是方案不可行。
其次，我们还可以从方案实施的过程中来分析。比如，我是不吃主食了，但是不吃一个星期以后，整个人上班没精神，走路没力气，感觉生活没有希望。那么为了解决体重超标这一问题，产生了如此严重的不良影响，只能说明我们采取的方案不够合理，从一定程度上也能削弱题干的论证，这一削弱方法我们称之为方案实施过程中有副作用。但是要注意，这一方法只是说明了方案在实施的过程中会产生副作用，并没有对方案直接进行否定，因此，该方法在所有的削弱方法当中应该是力度弱的，要注意削弱方法的力度比较。
后，从方案实施的结果上去削弱。比如，不吃主食了，也没有上班没精神那一系列的不良影响，但是我天生就是易胖的体质，不吃主食还是胖，这一方案终没有解决想要解决的问题，因此，削弱了题干的论证。这一方法，我们称之为未达到预期目的。
可行性分析论证模型的削弱角度，我们总结出来有以上三种方法，那么与之相对的方法即为加强。
第二， 如何对可行性分析模型进行加强。
加强的三种方式与削弱正好相对，因此，方法依次为：方案不可行，即肯定一下不吃主食确实解决了体重超标这一问题。方案实施没有副作用，即说明不吃主食这一方案对于生活没有任何的不良影响。方案实施以后达到了预期的目的，即说明不吃主食整个人都瘦了下来，确实少摄取能量就可以控制体重，肯定题干的论证。
下面我们一起分析两道例题来体会一下可行性分析削弱与加强的应用：
近年来，猫成为A国野生动物的大威胁。这些猫每年捕杀野生动物的数量达上百亿。有动物慈善机构建议给猫佩戴有铃铛的项圈，带项圈的猫比其他猫的猎捕成功率至少下降三分之一，捕杀数量也因此大大减少。
以下哪项如果为真，能对该论证形成质疑?
A. 猫进行捕杀时根本不会顾及铃铛的响声
B. 这一举措可能导致猫食物链断裂，导致该国猫大量死亡
C. 有数据显示，近年来死于车辆碾压、中毒的野生动物数量急速上升
D. 给无主猫佩戴项圈的难度很大，而绝大部分的野生动物都是无主猫捕杀的
这道题的题干当中有猫大量捕杀野生动物这一问题，又有给这些猫佩戴项圈这一措施，因此，该题是典型的可行性分析模型，考察我们可行性分析模型的削弱。选项A说猫不会顾及铃铛的响声，题干所给的逻辑思维是猫捕杀野生动物时会发出响声，野生动物听到铃声以后会逃跑，进而降低捕杀的成功率，与猫是否顾及铃声无关，因此选项A为无关项。选项B说会导致猫大量死亡，这是一个削弱项，产生了副作用，但是是弱的削弱项。选项C说死于车辆碾压和中毒的野生动物急速上升，与题干说的带项圈没有关系，因此也是无关项。选项D说给无主猫佩戴项圈难度大，为削弱项，即方案不可行，与选项A进行力度比较以后，选择优的D选项。
下面我们再做一个例题：
有调查显示，国产奶粉在一线城市的市场占有率仅为2%，而洋奶粉占98%。在退守二三线市场的同时，很多国产奶粉做海外贴牌的自救。即国内企业海外注册品牌，实际将国产奶粉销回国内，给国产奶粉披上洋奶粉的外衣。不少企业认为海外贴牌有可能给国产奶粉带来一线生机。
以下哪项如果为真，能反驳上述论证?
A. 海外贴牌奶粉走高端路线，会与本土奶粉拉开价格距离
B. 贴牌洋奶粉的外衣被揭穿后会引发更大的信任危机
C. 国产奶粉海外贴牌后，国产奶粉市场占有率将提升至5%
D. 海外贴牌后，奶粉制作工艺和质量并未改变
题干的论述中存在国产奶粉市场占有率低这一问题，给国产奶粉贴上洋奶粉的标签为解决方案，因此，此论证属于可行性分析模型。选项A说会与本土奶粉拉开价格距离，与题干探讨的提高市场占有率无关，此为无关项。选项B说明一旦该行为被发现，将会引发更大的信任危机，说明方案实施有副作用，此为削弱项。选项C说采用此方案后市场占有率提升至5%，说明方案可行，为加强项。选项D说制作工艺和质量没有改变，与题干的论证没有关系，为无关项。综上，选择选项B。
以上就是可行性分析论证模型的全部内容。后，愿各位考生都能“成功上岸”!
