知识产权法律免费咨询深圳市找大状法务科技有限公司

商标事项：含商标申请、续期、变更、转让等事项咨询及维权；、优先权事项咨询；
咨询、建议；相关文本审核；
‚专利事项：含专利认定、申请、许可使用情况、有效期及职务发明权属等事项咨询及维权；
咨询、建议；相关文本审核；
ƒ著作权事项：含著作权保护、转让、许可事项咨询及维权；
咨询、建议；相关文本审核；
„商业秘密事项：含商业秘密的保护与维权；知识产权维护；
咨询、建议；相关文本审核；

案例：“LILANZ”商标惹纠纷 福建两公司对簿公堂

同位于福建省晋江市的两家企业围绕一件“LILANZ”商标而对簿公堂。因不满A(中国)有限公司(下称A公司)在开胃酒等商品上申请注册“LILANZ”商标，A国际酒业有限公司董事长林XX提出异议。在国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)裁定被异议商标予以核准注册后，林XX向北京市中级人民法院提起行政诉讼。日前，法院一审判决撤销了商评委被诉裁定，并要求其重新作出裁定。据了解，被异议商标为第8272717号“LILANZ”商标，由A公司于2010年5月提出注册申请，指定使用在第33类开胃酒等商品上。
法定期限内，林XX针对被异议商标提出异议申请，在该申请未获得支持后，林XX向商评委申请复审。据了解，A公司始创于1987年，系一家集设计、生产、营销于一体的中国商务男装品牌，现该公司旗下拥有“ALILANZ”等品牌。林XX为A国际酒业有限公司的董事长，该公司主营商务酒的生产与销售。引证商标为第3121752号“ALiLang”商标，由林XX于2002年3月提出注册申请，后被核定使用在第33类开胃酒等商品上。
商评委认为，被异议商标由英文字母“LILANZ”构成，与引证商标“ALiLang”商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面差异较大，共存于开胃酒等商品上，不会使相关公众对商品来源产生混淆误认。林XX不服商评委裁定，向北京市中级人民法院提起行政诉讼。林XX诉称，被异议商标与引证商标不仅英文字母有“Z”与“G”之差，而且在文字构成、视觉效果和呼叫上也十分近似;同时引证商标的中文部分“A”与被异议商标构成对译的关系，两者构成近似商标。综上，被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。
法院经审理认为，被异议商标由英文字母 “LILANZ” 组合构成，引证商标由中文“A”及英文字母“lilang”组成。两商标字母部分“LILANZ”及“lilang”均由6个英文字母组成，仅在尾字母上存在差异。被异议商标与引证商标呼叫近似，如并存使用在开胃酒等类似商品上，消费者在隔离状态下容易将被异议商标与引证商标混淆，故应认定被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。

如果在知识产权的道路上遇到困难，切记不要轻言放弃，更不要闭门造车，可以向专业的知识产权服务机构咨询，解决疑难问题，以知识产权的有力武器，为企业的发展壮大开拓一条光明大道。