深圳罗湖同居财产纠纷律师深圳龙岗同居财产纠纷律师
原告闫某与被告辛某某之间同居关系子女抚养纠纷一案，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2012年10月份，原、被告按当地习俗举办了结婚仪式并同居生活，当时因原告未到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。
原、被告在同居期间育有一女叫辛某甲，现年4周岁，现与被告共同生活。
现请求依法判令非婚生子辛某甲由被告抚养，原告承担抚养费。
被告辛某某未作答辩。
原告闫某为了支持其诉讼请求，向本院提交了常住人口登记卡2份，用以证明被告及其女儿辛某甲的自然身份。
本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原告闫某与被告辛某某于2012年11月23日（农历十月初十）按当地习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，于2013年1月27日育有一女叫辛某甲，现年3周岁，双方至今未办理结婚登记手续。
2016年2月20日（农历正月十三）双方结束同居关系。
现原告要求非婚生女儿辛某甲由被告抚养，原告承担抚养费。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养非婚生女儿辛某甲，由被告每月给付抚养费300元，至其年满18周岁为止。
另查明，原、被告非婚生女儿辛某甲现随其祖母共同生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便开始同居生活并育有一女的事实清楚，双方之间属同居关系。
《婚姻法》第二十五条 规定:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。
“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。
原、被告均有抚养教育非婚生女儿的权利和义务，综合原、被告双方对子女身心健康成长的有利于条件及子女年幼等因素，辛某甲由原告闫某抚养、被告辛某某给付抚养费较为适宜，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《婚姻法》第二十五条 、《民事诉讼法》百四十四条 之规定，判决如下:
原告闫某与被告辛某某的非婚生女儿辛某甲由原告闫某抚养，被告辛某某自2016年6月起每月20日前给付抚养费300元，至辛某甲年满18周岁为止。
原告闫某诉称，2012年10月份，原、被告按当地习俗举办了结婚仪式并同居生活，当时因原告未到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。
原、被告在同居期间育有一女叫辛某甲，现年4周岁，现与被告共同生活。
现请求依法判令非婚生子辛某甲由被告抚养，原告承担抚养费。
被告辛某某未作答辩。
原告闫某为了支持其诉讼请求，向本院提交了常住人口登记卡2份，用以证明被告及其女儿辛某甲的自然身份。
本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原告闫某与被告辛某某于2012年11月23日（农历十月初十）按当地习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，于2013年1月27日育有一女叫辛某甲，现年3周岁，双方至今未办理结婚登记手续。
2016年2月20日（农历正月十三）双方结束同居关系。
现原告要求非婚生女儿辛某甲由被告抚养，原告承担抚养费。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养非婚生女儿辛某甲，由被告每月给付抚养费300元，至其年满18周岁为止。
另查明，原、被告非婚生女儿辛某甲现随其祖母共同生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便开始同居生活并育有一女的事实清楚，双方之间属同居关系。
《婚姻法》第二十五条 规定:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。
“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。
原、被告均有抚养教育非婚生女儿的权利和义务，综合原、被告双方对子女身心健康成长的有利于条件及子女年幼等因素，辛某甲由原告闫某抚养、被告辛某某给付抚养费较为适宜，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《婚姻法》第二十五条 、《民事诉讼法》百四十四条 之规定，判决如下:
原告闫某与被告辛某某的非婚生女儿辛某甲由原告闫某抚养，被告辛某某自2016年6月起每月20日前给付抚养费300元，至辛某甲年满18周岁为止。
