深圳罗湖离婚律师 深圳罗湖律师深圳律师
原告与被告离婚纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××年××月××日在县民政局登记结婚，婚后于××年××月××日生育女儿。原告和被告婚前未经深入了解草率登记结婚，婚姻感情基础薄弱，双方对生活及对婚姻家庭的认识存在差异，结婚后也未建立起稳定的夫妻感情。婚后，由于工作原因，原、被告长期异地分居，平时生活交流较少，一直未共同生活。女儿出生后，一直由原告照顾和抚养，被告未尽到责任。XX年XX月，原、被告曾协商离婚，被告同意原告支付其25000元配合办理离婚手续，但之后被告未配合办理相关手续并拒绝沟通。
被告辩称，1、原告起诉所称理由不属实，但原告既然起诉要求离婚，被告同意离婚；2、婚生由被告抚养，被告已经为女儿购买少儿医保，原告没有尽到抚养义务，于XX年X月XX日以无力抚养为由将女儿主动送回被告家中，而且送回后不闻不问，被告据此要求抚养女儿，由原告每月支付抚养费1000元，教育费和医疗费凭有效票据由双方各负担一半，至女儿年满18周岁止；3、被告无力承担高额抚养费。被告每月工资为5000元左右，无力承担原告请求的每月4000元，被告认为，如果女儿判决给原告抚养，也要考虑被告的收入情况，酌情承担一定的抚养费；4、本案诉讼费用由原告承担。
本院经审理查明:
1、原、被告于××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。
2、原、被告均主张女儿抚养权。原告称女儿出生后跟随原告生活，XX年X月XX日到被告父母老家生活，被告称系原告不想抚养小孩故送回，原告称被告父母想见小孩，故将女儿送到被告父母老家生活；原告称其在XX从事销售工作，收入平均每月8000元左右；被告称其为民办教师，收入每月5000元左右，原告对此予以认可，庭审中，被告亦表示如果女儿归原告抚养，其多每月支付抚养费1500元。
3、庭审中，被告表示如果女儿归原告抚养，其要求随时探望小孩，并要求寒暑假小孩跟其生活；原告则同意被告随时探望。
本院认为，原、被告均表态同意离婚，表明双方夫妻感情已经破裂，本院据此准予原、被告离婚。
关于小孩抚养权。双方均主张女儿抚养权，小孩XX年X月被送到被告父母老家生活，被告主张系原告不尽抚养义务故而将女儿送回，原告对此不予认可，且在本案中其也实际主张了女儿抚养权，被告该主张依据不足，本院不予采信。因小孩现未满两周岁，目前应跟随原告生活为宜，本院据此判定小孩目前由原告负责抚养。
关于抚养费。本院考虑小孩的生活开支，结合双方陈述的工作及收入，本院确定被告每月支付抚养费1500元，对原告过高请求，本院不予支持。
关于探望权。被告要求寒暑假小孩跟随其生活，原告对此不予同意，考虑到小孩目前尚小，双方可待小孩年龄渐长后另行协商，就目前探望权行使，本院确定被告可随时探望小孩，具体时间及方式由双方协商，原告应予以必要协助。
原告诉称，原告与被告于××年××月××日在县民政局登记结婚，婚后于××年××月××日生育女儿。原告和被告婚前未经深入了解草率登记结婚，婚姻感情基础薄弱，双方对生活及对婚姻家庭的认识存在差异，结婚后也未建立起稳定的夫妻感情。婚后，由于工作原因，原、被告长期异地分居，平时生活交流较少，一直未共同生活。女儿出生后，一直由原告照顾和抚养，被告未尽到责任。XX年XX月，原、被告曾协商离婚，被告同意原告支付其25000元配合办理离婚手续，但之后被告未配合办理相关手续并拒绝沟通。
被告辩称，1、原告起诉所称理由不属实，但原告既然起诉要求离婚，被告同意离婚；2、婚生由被告抚养，被告已经为女儿购买少儿医保，原告没有尽到抚养义务，于XX年X月XX日以无力抚养为由将女儿主动送回被告家中，而且送回后不闻不问，被告据此要求抚养女儿，由原告每月支付抚养费1000元，教育费和医疗费凭有效票据由双方各负担一半，至女儿年满18周岁止；3、被告无力承担高额抚养费。被告每月工资为5000元左右，无力承担原告请求的每月4000元，被告认为，如果女儿判决给原告抚养，也要考虑被告的收入情况，酌情承担一定的抚养费；4、本案诉讼费用由原告承担。
本院经审理查明:
1、原、被告于××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。
2、原、被告均主张女儿抚养权。原告称女儿出生后跟随原告生活，XX年X月XX日到被告父母老家生活，被告称系原告不想抚养小孩故送回，原告称被告父母想见小孩，故将女儿送到被告父母老家生活；原告称其在XX从事销售工作，收入平均每月8000元左右；被告称其为民办教师，收入每月5000元左右，原告对此予以认可，庭审中，被告亦表示如果女儿归原告抚养，其多每月支付抚养费1500元。
3、庭审中，被告表示如果女儿归原告抚养，其要求随时探望小孩，并要求寒暑假小孩跟其生活；原告则同意被告随时探望。
本院认为，原、被告均表态同意离婚，表明双方夫妻感情已经破裂，本院据此准予原、被告离婚。
关于小孩抚养权。双方均主张女儿抚养权，小孩XX年X月被送到被告父母老家生活，被告主张系原告不尽抚养义务故而将女儿送回，原告对此不予认可，且在本案中其也实际主张了女儿抚养权，被告该主张依据不足，本院不予采信。因小孩现未满两周岁，目前应跟随原告生活为宜，本院据此判定小孩目前由原告负责抚养。
关于抚养费。本院考虑小孩的生活开支，结合双方陈述的工作及收入，本院确定被告每月支付抚养费1500元，对原告过高请求，本院不予支持。
关于探望权。被告要求寒暑假小孩跟随其生活，原告对此不予同意，考虑到小孩目前尚小，双方可待小孩年龄渐长后另行协商，就目前探望权行使，本院确定被告可随时探望小孩，具体时间及方式由双方协商，原告应予以必要协助。
