离婚财产分割不能改变独资企业性质
个人独资企业大的特点就是资产所有权、控制权、经营权、收益权统一归个人所有。有效的离婚协议处分的夫妻双方的财产权益虽然对双方均有约束力，但不能改变独资企业性质，分割独资企业只能采取补偿、竞价、解散分割财产权益三种方式。
【基本案情】
张某与王某系夫妻，王某名下登记有个人独资企业--某用品厂。2013年9月6日张某与王某协议离婚。《离婚协议书》约定：“离婚后，王某自愿让出某用品厂49%的股权给张某，王某占某用品厂股权的51%，张某占某用品厂股权的49%，某用品厂的债务由王某承担。”协议签订后，某用品厂的企业性质及股权分配均未在工商登记部门进行变更，仍是王某投资的个人独资企业。
2013年10月22日、12月3日，某银行与某用品厂分别签订了两份《借款合同》，借款金额分别为2000万元和1000万元。同时，某银行与某用品厂法定代表人王某分别签订了两份《保证合同》，王某对前述借款提供连带责任保证，其有人声明条款‘张某’签字为他人所签，且张某本人未授权。
经查张某于2013年9月11日到2014年4月26日一直在加拿大居住，未曾返回国内。
后因某用品厂到期未归还借款，某银行向法院提起诉讼，请求判令：张某对某用品厂到期贷款3000万元及利息承担连带责任。法院一审驳回了某银行的诉讼请求。
某银行不服一审判决，以《离婚协议》证实张某已成为某用品厂合伙人之一，所欠的借款发生于合伙期间，属于合伙企业的债务为由，向高院提起上诉，高院经审理后判决驳回上诉，维持原判。
本案中，某银行依据案涉《离婚协议书》主张张某取得某用品厂49%的份额后，某用品厂的企业类型由个人独资企业变更为由王某、张某共同出资的合伙企业，张某作为合伙人之一，应就企业债务承担连带清偿责任。故本案争议的焦点问题在于案涉《离婚协议书》就王某名下独资企业即某用品厂的财产份额分割后，张某是否成为某用品厂的合伙人，某用品厂的企业类型是否当然转换抑或变更为合伙企业的性质，张某应否就某用品厂的债务承担连带清偿责任。从案涉《离婚协议书》的性质和内容看，离婚协议是在夫妻双方自愿离婚基础上，对共同财产的分割补偿、共同债务的分担和子女抚养等事项的适当处理，其中涉及夫妻以一方名义投资设立的独资企业份额的分割，亦系对财产权益的处分，并没有合伙经营企业的内容和意思表示，不具有合伙协议的性质。
【实务总结】
1.离婚后，双方希望共同经营登记在夫妻一方名下的个人独资企业，应当先解散独资企业，再成立新的其他形式的企业。
根据《高人民法院关于适用〈人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，只规定了一方管理企业应给予对方补偿，双方均愿意经营企业采取竞价方式以及双方均不愿意经营企业按《个人独资企》的规定处理，这三种形式未考虑到夫妻双方和平分手后，仍然愿意成为工作伙伴的情况。在这种情况下，法院倾向性意见是：不能因夫妻双方离婚时对独资企业份额的分割行为，即认定该独资企业当然转换抑或变更为合伙企业的性质。夫妻双方离婚后愿意共同经营企业，但个人独资企业与其他企业，有明显的差别，受不同的法律调整。夫妻双方应先根据《个人独资企业法》的相关规定，对企业清算并按解散程序处理后，再根据双方的意愿，设立新形式的企业。
2.投资者从事经营活动时应慎选个人独资企业的形式。
个人独资企业作为一种原始的企业形式，其特点是个人出资经营、归个人所有和控制、由个人承担经营风险和享有全部经营收益的企业。优点在于其设立和解散程序简单，所有权、经营权、控制权高度集中于一人有利于企业经营效率的提高；但独资企业的缺陷也非常巨大，首先由于企业业主对企业负无限责任，一旦企业经营不善，企业主需要以自己所有的财产承担责任，对于企业主来说风险巨大；其次因为企业所有权和经营权高度统一的产权结构，虽然使企业拥有充分的自主权，但也意味着企业是自然人的企业，对业主个人的太强，一旦业主发生问题，都可能造成企业无法经营落入破产境地。投资者若既想要掌握住企业的所有权、控制权又能有效控制住投资风险，可以选择建立一人有限责任公司，以保证企业的连续经营。
以上就是关于离婚财产分割不能改变独资企业性质的相关案例的介绍，如果你想要咨询更多的法律内容可以登陆 www.js*** 或者拨打 18522157017 与律师进行在线咨询。
【基本案情】
张某与王某系夫妻，王某名下登记有个人独资企业--某用品厂。2013年9月6日张某与王某协议离婚。《离婚协议书》约定：“离婚后，王某自愿让出某用品厂49%的股权给张某，王某占某用品厂股权的51%，张某占某用品厂股权的49%，某用品厂的债务由王某承担。”协议签订后，某用品厂的企业性质及股权分配均未在工商登记部门进行变更，仍是王某投资的个人独资企业。
2013年10月22日、12月3日，某银行与某用品厂分别签订了两份《借款合同》，借款金额分别为2000万元和1000万元。同时，某银行与某用品厂法定代表人王某分别签订了两份《保证合同》，王某对前述借款提供连带责任保证，其有人声明条款‘张某’签字为他人所签，且张某本人未授权。
经查张某于2013年9月11日到2014年4月26日一直在加拿大居住，未曾返回国内。
后因某用品厂到期未归还借款，某银行向法院提起诉讼，请求判令：张某对某用品厂到期贷款3000万元及利息承担连带责任。法院一审驳回了某银行的诉讼请求。
某银行不服一审判决，以《离婚协议》证实张某已成为某用品厂合伙人之一，所欠的借款发生于合伙期间，属于合伙企业的债务为由，向高院提起上诉，高院经审理后判决驳回上诉，维持原判。
本案中，某银行依据案涉《离婚协议书》主张张某取得某用品厂49%的份额后，某用品厂的企业类型由个人独资企业变更为由王某、张某共同出资的合伙企业，张某作为合伙人之一，应就企业债务承担连带清偿责任。故本案争议的焦点问题在于案涉《离婚协议书》就王某名下独资企业即某用品厂的财产份额分割后，张某是否成为某用品厂的合伙人，某用品厂的企业类型是否当然转换抑或变更为合伙企业的性质，张某应否就某用品厂的债务承担连带清偿责任。从案涉《离婚协议书》的性质和内容看，离婚协议是在夫妻双方自愿离婚基础上，对共同财产的分割补偿、共同债务的分担和子女抚养等事项的适当处理，其中涉及夫妻以一方名义投资设立的独资企业份额的分割，亦系对财产权益的处分，并没有合伙经营企业的内容和意思表示，不具有合伙协议的性质。
【实务总结】
1.离婚后，双方希望共同经营登记在夫妻一方名下的个人独资企业，应当先解散独资企业，再成立新的其他形式的企业。
根据《高人民法院关于适用〈人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，只规定了一方管理企业应给予对方补偿，双方均愿意经营企业采取竞价方式以及双方均不愿意经营企业按《个人独资企》的规定处理，这三种形式未考虑到夫妻双方和平分手后，仍然愿意成为工作伙伴的情况。在这种情况下，法院倾向性意见是：不能因夫妻双方离婚时对独资企业份额的分割行为，即认定该独资企业当然转换抑或变更为合伙企业的性质。夫妻双方离婚后愿意共同经营企业，但个人独资企业与其他企业，有明显的差别，受不同的法律调整。夫妻双方应先根据《个人独资企业法》的相关规定，对企业清算并按解散程序处理后，再根据双方的意愿，设立新形式的企业。
2.投资者从事经营活动时应慎选个人独资企业的形式。
个人独资企业作为一种原始的企业形式，其特点是个人出资经营、归个人所有和控制、由个人承担经营风险和享有全部经营收益的企业。优点在于其设立和解散程序简单，所有权、经营权、控制权高度集中于一人有利于企业经营效率的提高；但独资企业的缺陷也非常巨大，首先由于企业业主对企业负无限责任，一旦企业经营不善，企业主需要以自己所有的财产承担责任，对于企业主来说风险巨大；其次因为企业所有权和经营权高度统一的产权结构，虽然使企业拥有充分的自主权，但也意味着企业是自然人的企业，对业主个人的太强，一旦业主发生问题，都可能造成企业无法经营落入破产境地。投资者若既想要掌握住企业的所有权、控制权又能有效控制住投资风险，可以选择建立一人有限责任公司，以保证企业的连续经营。
以上就是关于离婚财产分割不能改变独资企业性质的相关案例的介绍，如果你想要咨询更多的法律内容可以登陆 www.js*** 或者拨打 18522157017 与律师进行在线咨询。
