武汉阿波罗评价好真的好

在那个时代背景下，纵然刘峰平日里典范惯了，突然的转变、表白让她接受不了，但是，添油加醋似的检举揭发，这种行为难道真的好吗？未必。退一万步来说，你把情况反应给寝管大姐，内部处理妥，还向上告状，这就相当于把事情捅大了，因为她觉得自己是受害者，所以别人更愿意相信一个受害者的言语。 而刘峰在保卫科与科室的人员大打出手，也进一步激化了矛盾，让刘峰的处境雪上加霜。刚刚看完了这部电影，我对导演和编剧在政委以及这个文工团集体的处理上有些想法。我没有看过原小说，仅从这部电影角度开展讨论。总体上说对政委和文工团集体的处理上看可以说是:戏剧矛盾前后冲突，整体思路左右摇摆。 1、从刘峰和小萍的遭遇来看，这个政委和集体是有无可推诿的责任的。刘峰被冤枉、小萍被玩弄（捧杀），政委扮演了一个极不光彩的角色。刘峰被冤枉，政委没有表现出任何调查、协调和抗争的作为，说他是墙头草并不为过。刘峰的善良成了这个集体的消费品，这个集体是杀死刘峰心中的爱的凶手。小萍情绪行为，作为政委如此阴险和粗暴的处理，完全可以用恶人来形容，影片竟然还把他特意增添了一些谋略色彩，我只能说是导演不敢把他拍的太坏，原因大家都是知道的。 2、影片的戏剧主要冲突是刘峰和小萍的遭遇。作为凶手的政委和这个集体，在陷害了刘峰和小萍后，导演竟然安排了一场散伙饭，把大家描写的单纯而有感情，在送战友的歌声中推杯换盏，有人提起过刘峰和小萍吗？前面的戏剧冲突呢？你能想象在南京大屠杀这样的影片中插入描写日本兵写家书，描写日本兵善良的一面吗？芳华这样的处理不仅仅让人觉得突兀而压抑，更让人搞不清故事的主线，前后思想不一致的感觉。