睿途激光戒烟研究显示：禁烟措施的实行让酒精消费也减
持续上升的税率和日渐严格的禁烟政策已经成功地降低了吸烟率，而在此之外，它们或许还有额外的作用。一项新研究显示，随着这些禁烟措施的实行，酒精消费也会随之减少。这一结果适用于啤酒和烈酒，但是不包括葡萄酒。研究结果已于2014年10月发布于《酒精中毒:临床与实验研究》（Alcoholism: Clinical & Experimental Research）期刊网络版。
俗话说“烟酒不分家”，吸烟的人比不吸烟的人更有可能饮酒，烟鬼也更容易成为酒鬼。
“当吸烟者饮酒时，他们就可能想吸烟，”该研究的通讯作者，华盛顿大学医学院高级统计数据分析员梅利莎•J•克劳斯（Melissa J. Krauss）解释道：“有些人甚至只在饮酒时抽烟，平时不抽。”
“能增强饮酒的主观感受，并被证明会增加酗酒风险。”凯萨医疗机构研究部门的研究员凯利•扬沃尔夫（Kelly Young-Wolff）补充说，“与不吸烟的人相比，吸烟者饮酒的频率更高，饮酒的量更多，也更可能酗酒或者成瘾。”
“从90年代后期到20世纪早期，美国青少年吸烟率下降，这其中至少有部分功劳属于价格的提升。”克劳斯说，“价格的上升也增加了成人戒烟的可能：价格每上升10%，能使吸烟人群减少2%。此外，更严格的无烟法案不但减少了二手烟，还提高了戒烟率，并减少了吸烟人群的消费量，降低了吸烟率。例如，全美国范围内，密苏里州的消费税税率是低的，该州的室内清洁空气法案也是松懈的。密苏里州的吸烟者比纽约州多50%，而纽约州有高的消费税和强硬的室内清洁空气法案。”
在这项研究中，克劳斯和同事们分析了1980年到2009年美国各州人均酒类消费数据以及无烟空气政策的执行情况。www.jie***在控制时间跨度和协变量的情况下，分别验证了酒类总消费量，啤酒消费量，葡萄酒消费量和烈酒消费量与控烟政策的关系。
“我们发现，从1980年到2009年，各州价格的上升和严格的室内吸烟管制降低了各州的人均酒类消费量。”克劳斯说，“啤酒和烈酒都是如此，但葡萄酒不是。例如，我们的结论认为，价格每升高20%，将会减少人均啤酒消费2%。与没有管制时相比，在全州范围内全面禁止在酒吧，餐厅和工作场所吸烟，使人均啤酒消费量减少4%，人均烈酒消费量减少11%。这些预测是基于全部人口得到的平均值，而不是仅限于吸烟人群。如果只基于吸烟人群，数值将会放大很多。”
啤酒和烈酒消费量受控烟政策的影响比葡萄酒大得多，对此克劳斯并不感到惊讶。“与喜欢葡萄酒的人相比，喜欢啤酒和烈酒的人更可能吸烟。”她说，“事实上，与喜欢啤酒和烈酒的人相比，喜欢葡萄酒的人不但更少吸烟，而且更喜欢其他健康的生活方式，受教育年限也更长。”
“这项研究的结果强调了研究与酒精相互作用的重要性”扬沃尔夫说：“这些发现为将来的一系统研究奠定基础。将来的研究旨在发现增加税对于公共健康的次级影响，例如饮酒引发的暴利，酗酒以及与酒精相关的发病率和死亡率。”
论文的共同作者，华盛顿大学医学院精神病学副教授理查德•A•格鲁恰（Richard A. Grucza）指出：“除之外，酒精是美国迄今为止致死率高的成瘾物质。增加酒类消费税可以有效减少酒类消费，但是这其中还是有很大的阻力。我们的研究表明，强化控制政策可能是另一条有效的途径。通过提高税并强化室内清洁空气法案，各州都可能同时减少吸烟和饮酒带来的健康危害。”
另外，克劳斯还提出了一些实用的建议：“吸烟可能会是饮酒的诱发因素，因此在戒酒的同时戒烟，可能会使戒酒更容易成功。”
睿途戒烟是从德国-范西塔戒烟公司（Facilitas）引进的高科技软激光技术，德国-范西塔戒烟公司（Facilitas）在进行医学研究的基础上，生产了软激光理疗仪，这种疗法主要是用软激光束照射烟民身体的特殊部位，特别是耳部的穴位，从而烟民对于摄取尼古丁的迫切需求。
俗话说“烟酒不分家”，吸烟的人比不吸烟的人更有可能饮酒，烟鬼也更容易成为酒鬼。
“当吸烟者饮酒时，他们就可能想吸烟，”该研究的通讯作者，华盛顿大学医学院高级统计数据分析员梅利莎•J•克劳斯（Melissa J. Krauss）解释道：“有些人甚至只在饮酒时抽烟，平时不抽。”
“能增强饮酒的主观感受，并被证明会增加酗酒风险。”凯萨医疗机构研究部门的研究员凯利•扬沃尔夫（Kelly Young-Wolff）补充说，“与不吸烟的人相比，吸烟者饮酒的频率更高，饮酒的量更多，也更可能酗酒或者成瘾。”
“从90年代后期到20世纪早期，美国青少年吸烟率下降，这其中至少有部分功劳属于价格的提升。”克劳斯说，“价格的上升也增加了成人戒烟的可能：价格每上升10%，能使吸烟人群减少2%。此外，更严格的无烟法案不但减少了二手烟，还提高了戒烟率，并减少了吸烟人群的消费量，降低了吸烟率。例如，全美国范围内，密苏里州的消费税税率是低的，该州的室内清洁空气法案也是松懈的。密苏里州的吸烟者比纽约州多50%，而纽约州有高的消费税和强硬的室内清洁空气法案。”
在这项研究中，克劳斯和同事们分析了1980年到2009年美国各州人均酒类消费数据以及无烟空气政策的执行情况。www.jie***在控制时间跨度和协变量的情况下，分别验证了酒类总消费量，啤酒消费量，葡萄酒消费量和烈酒消费量与控烟政策的关系。
“我们发现，从1980年到2009年，各州价格的上升和严格的室内吸烟管制降低了各州的人均酒类消费量。”克劳斯说，“啤酒和烈酒都是如此，但葡萄酒不是。例如，我们的结论认为，价格每升高20%，将会减少人均啤酒消费2%。与没有管制时相比，在全州范围内全面禁止在酒吧，餐厅和工作场所吸烟，使人均啤酒消费量减少4%，人均烈酒消费量减少11%。这些预测是基于全部人口得到的平均值，而不是仅限于吸烟人群。如果只基于吸烟人群，数值将会放大很多。”
啤酒和烈酒消费量受控烟政策的影响比葡萄酒大得多，对此克劳斯并不感到惊讶。“与喜欢葡萄酒的人相比，喜欢啤酒和烈酒的人更可能吸烟。”她说，“事实上，与喜欢啤酒和烈酒的人相比，喜欢葡萄酒的人不但更少吸烟，而且更喜欢其他健康的生活方式，受教育年限也更长。”
“这项研究的结果强调了研究与酒精相互作用的重要性”扬沃尔夫说：“这些发现为将来的一系统研究奠定基础。将来的研究旨在发现增加税对于公共健康的次级影响，例如饮酒引发的暴利，酗酒以及与酒精相关的发病率和死亡率。”
论文的共同作者，华盛顿大学医学院精神病学副教授理查德•A•格鲁恰（Richard A. Grucza）指出：“除之外，酒精是美国迄今为止致死率高的成瘾物质。增加酒类消费税可以有效减少酒类消费，但是这其中还是有很大的阻力。我们的研究表明，强化控制政策可能是另一条有效的途径。通过提高税并强化室内清洁空气法案，各州都可能同时减少吸烟和饮酒带来的健康危害。”
另外，克劳斯还提出了一些实用的建议：“吸烟可能会是饮酒的诱发因素，因此在戒酒的同时戒烟，可能会使戒酒更容易成功。”
睿途戒烟是从德国-范西塔戒烟公司（Facilitas）引进的高科技软激光技术，德国-范西塔戒烟公司（Facilitas）在进行医学研究的基础上，生产了软激光理疗仪，这种疗法主要是用软激光束照射烟民身体的特殊部位，特别是耳部的穴位，从而烟民对于摄取尼古丁的迫切需求。
