商标近不近似到底谁说了算
标近似，一直是困扰商标注册人的难题。绞尽脑汁想了一个名字，脑补一百种美好含义，仍然架不住商标局、商评委及法院的近似驳回判定。北京朝阳法院近日披露的一起商标近似案件，或许能给商标注册人一些启发。
RIMOWA（中文名称日默瓦）是里莫瓦有限公司的注册商标，用于皮具箱包上。该公司因发现京东销售RUMOWA（中文名汝默瓦）牌箱包，而把RUMOWA箱包的厂家汝默瓦公司和京东共同告上法庭。终，法院判决RIMOWA、RUMOWA构成近似商标，汝默瓦公司需赔偿里莫瓦公司20万元，并责令关停RUMOWA的京东网店。
RIMOWA，RUMOWA，字形近似，发音不同；对应的中文，日默瓦、汝默瓦，要说公众能分清，也说的过去；而且，这两个商标都来自对应的厂家名称，注册商标理由也充分，怎么就近似了呢？
1
臆造词汇，显著性强
RIMOWA是臆造词汇，作为商标天生具有更强的显著性，对近似商标的排斥力更强。比如“金”“银”，因为“”是个臆造词汇，没有实际意义，所以判定彼此近似的可能性更高；而“金海”“银海”，因为“海”有固定语义，公众更容易集中注意力区分，判定近似的可能性会低一些。
2
注册在先，使用在先
RIMOWA国内商标注册于1996年，2007年RIMOWA箱包投入中国市场。而RUMOWA箱包2013年才投入市场。因为我国商标遵循”注册在先，兼顾使用“的原则，后注册的商标如果没有非常合理的理由，被判近似更容易。
3
相同商品，是近似判定要点
RIMOWA、RUMOWA均是使用在旅行箱上的商标。因为使用在同类商品上，商标因本身字形、读音、字义等产生的区别会被忽略，被判定近似侵权的可能性大大提高。
4
知名度越高越近似
RIMOWA箱包多次在《游艇业》、《商务旅行》、《moment》等杂志投放广告；在《007》《变形金刚2》《谍中谍4》等电影中也屡有登场，亦有媒体“数不清的明星都在用它”；曾获得《新旅行》杂志“2010具影响力旅行箱品牌，《风尚志》杂志”2009风尚品牌大奖“等等奖项。
在这些RIMOWA知名度的证据面前，RUMOWA无论如何辩白，都难逃近似搭车的嫌疑。
5
瓜田李下，使用态度难端正
RIMOWA箱包在全国开了多家连锁店，而在汝默瓦公司的注册地广州，早在2011年，RIMOWA广州国金店已经开业。想以不知情开脱，既是同行又是同地，这样的解释太牵强。
而且RUMOWA在网店上大量使用”007标配“”德国工艺“等广告语，这些极易导致消费者与源自德国的RIMOWA箱包产生联系。
如此种种，终法院判定RUMOWA近似侵权不足为奇。尽管汝默瓦公司庭审中辩称RUMOWA源于俄罗斯各种”莫娃“名字的灵感，已经中英文同时使用用于区别RIMOWA，是正当企业名称注册商标的延伸，有价格上与RIMOWA奢侈品定 位的区别等等，这些解释法庭统统不接受。
近似不近似，容易引发争议的字形、字义、字音等元素虽然有影响，但影响力有限。而商品品类、销售渠道、使用范围及宣传推广等方面，对法律判定近似商标影响力更强。
商标是拿来用的，判断商标近似不近似，证据说了算！有一百个理由说不近似，遇上使用证据全变成了牵强附会。想拒绝近似商标搭便车？您的商标使用证据保存好了吗？
RIMOWA（中文名称日默瓦）是里莫瓦有限公司的注册商标，用于皮具箱包上。该公司因发现京东销售RUMOWA（中文名汝默瓦）牌箱包，而把RUMOWA箱包的厂家汝默瓦公司和京东共同告上法庭。终，法院判决RIMOWA、RUMOWA构成近似商标，汝默瓦公司需赔偿里莫瓦公司20万元，并责令关停RUMOWA的京东网店。
RIMOWA，RUMOWA，字形近似，发音不同；对应的中文，日默瓦、汝默瓦，要说公众能分清，也说的过去；而且，这两个商标都来自对应的厂家名称，注册商标理由也充分，怎么就近似了呢？
1
臆造词汇，显著性强
RIMOWA是臆造词汇，作为商标天生具有更强的显著性，对近似商标的排斥力更强。比如“金”“银”，因为“”是个臆造词汇，没有实际意义，所以判定彼此近似的可能性更高；而“金海”“银海”，因为“海”有固定语义，公众更容易集中注意力区分，判定近似的可能性会低一些。
2
注册在先，使用在先
RIMOWA国内商标注册于1996年，2007年RIMOWA箱包投入中国市场。而RUMOWA箱包2013年才投入市场。因为我国商标遵循”注册在先，兼顾使用“的原则，后注册的商标如果没有非常合理的理由，被判近似更容易。
3
相同商品，是近似判定要点
RIMOWA、RUMOWA均是使用在旅行箱上的商标。因为使用在同类商品上，商标因本身字形、读音、字义等产生的区别会被忽略，被判定近似侵权的可能性大大提高。
4
知名度越高越近似
RIMOWA箱包多次在《游艇业》、《商务旅行》、《moment》等杂志投放广告；在《007》《变形金刚2》《谍中谍4》等电影中也屡有登场，亦有媒体“数不清的明星都在用它”；曾获得《新旅行》杂志“2010具影响力旅行箱品牌，《风尚志》杂志”2009风尚品牌大奖“等等奖项。
在这些RIMOWA知名度的证据面前，RUMOWA无论如何辩白，都难逃近似搭车的嫌疑。
5
瓜田李下，使用态度难端正
RIMOWA箱包在全国开了多家连锁店，而在汝默瓦公司的注册地广州，早在2011年，RIMOWA广州国金店已经开业。想以不知情开脱，既是同行又是同地，这样的解释太牵强。
而且RUMOWA在网店上大量使用”007标配“”德国工艺“等广告语，这些极易导致消费者与源自德国的RIMOWA箱包产生联系。
如此种种，终法院判定RUMOWA近似侵权不足为奇。尽管汝默瓦公司庭审中辩称RUMOWA源于俄罗斯各种”莫娃“名字的灵感，已经中英文同时使用用于区别RIMOWA，是正当企业名称注册商标的延伸，有价格上与RIMOWA奢侈品定 位的区别等等，这些解释法庭统统不接受。
近似不近似，容易引发争议的字形、字义、字音等元素虽然有影响，但影响力有限。而商品品类、销售渠道、使用范围及宣传推广等方面，对法律判定近似商标影响力更强。
商标是拿来用的，判断商标近似不近似，证据说了算！有一百个理由说不近似，遇上使用证据全变成了牵强附会。想拒绝近似商标搭便车？您的商标使用证据保存好了吗？
