事业单位备考可能性推理之枚举归纳
【导读】
陕西事业单位考试网：http://sa.z***/为大家带来判断推理《可能性推理之枚举归纳》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。
在可能性推理中，我们会发现许多题目的题干是根据问卷调查的结果或列举局部信息而得出一般结论，这就是我们通常所说的枚举归纳模型。枚举归纳是可能性推理中常考论证模型，存在多种削弱与加强方式，需要大家全面掌握。所以今天就跟大家谈一谈可能性推理常见论证模型之枚举归纳。
一、枚举归纳的含义
所谓枚举归纳，就是有一类事物S，发现个体S1、S2、S3、S3···Sn具有某种属性A，则认为S类事物都具备该属性。比如，调查住在某小区的50名老人的文化程度，发现50名老师均是高中以上学历，据此得出结论，该小区的老人文化程度都较高。
仅仅通过50位老人的文化程度，能够得知整个小区老人的文化程度吗?是在何处进行的问卷调查?参与调查的老师是否有特别之处?既然论证存在这些漏洞，那么我们进行加强和削弱就可以从这方面切入。
简单概括，枚举归纳的削弱角度是：样本容量太少、样本特殊(不具有代表性)、未参与调查的对象不具备该属性;加强的角度是：样本容量大、样本普遍(具有代表性)、未参与调查的对象不具备该属性。
二、枚举归纳的运用
例1有关六十岁以上的老年人对超级女生这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的。近某学院的一项问卷调查报告表明，在3500份寄回问卷调查表的老年人中，83%的老年人说自己非常喜欢看超级女生这个节目。
以下哪项如果为真，严重地削弱了上述论证?
A.该学院的问卷调查缺乏性，其准确度值得商榷
B.填写并寄回调查问卷的老年人很可能是对超级女声感兴趣的老年人
C.有少数寄回调查问卷的老年人实际还不到六十岁
D.大部分寄回调查问卷的老年人同时喜欢其他娱乐节目
【答案】B。解析：题干的结论是“六十岁以上的老年人对超级女声这个娱乐节
目不感兴趣的说法是不正确的”，其论据是问卷调查的结果。A 项犯了“诉诸”的错误，不能削弱结论;B项说明对超级女声不感兴趣的老年人可能没有寄回调查问卷，削弱了样本的代表性，从而削弱结论;C 项说明问卷结果不一定能代表六十岁以上老年人的态度，但“少数”对结果的影响不大，削弱程度不如B 项;D 项属于无关项。故答案选B。
例2.有专家认为，全球经济正缓慢复苏，其主要证据是，美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。因此，这都是非常好的迹象。
如果以下各项为真，有可能成为上述论证前提的是：
A.专家先前对美国经济表示不乐观
B.欧洲央行原有利率较高，银根紧
C.非欧美国家的经济状况保持稳定
D.全球大宗商品交易缺乏信心支持
【答案】C。解析：题干由美国和欧洲的情况得出“全球经济正在缓慢复苏”的结论，要使该论证成立，还需要考虑非欧美国家的经济状况，即 C 项“非欧美国家的经济状况保持稳定”。故答案选 C。
通过以上两例，我相信大家对枚举归纳已经有了比较清晰的认识。实际上，枚举归纳论证漏洞的本质就在于它不能穷尽所有的情况，容易出现以偏概全的错误，所以选项的加强和削弱也往往从这一漏洞切入。题干千变万化，大家还是需要通过做题来提升自己对此类论证模型的敏感度，才拎清论证主线，找到漏洞。
陕西事业单位考试网：http://sa.z***/为大家带来判断推理《可能性推理之枚举归纳》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。
在可能性推理中，我们会发现许多题目的题干是根据问卷调查的结果或列举局部信息而得出一般结论，这就是我们通常所说的枚举归纳模型。枚举归纳是可能性推理中常考论证模型，存在多种削弱与加强方式，需要大家全面掌握。所以今天就跟大家谈一谈可能性推理常见论证模型之枚举归纳。
一、枚举归纳的含义
所谓枚举归纳，就是有一类事物S，发现个体S1、S2、S3、S3···Sn具有某种属性A，则认为S类事物都具备该属性。比如，调查住在某小区的50名老人的文化程度，发现50名老师均是高中以上学历，据此得出结论，该小区的老人文化程度都较高。
仅仅通过50位老人的文化程度，能够得知整个小区老人的文化程度吗?是在何处进行的问卷调查?参与调查的老师是否有特别之处?既然论证存在这些漏洞，那么我们进行加强和削弱就可以从这方面切入。
简单概括，枚举归纳的削弱角度是：样本容量太少、样本特殊(不具有代表性)、未参与调查的对象不具备该属性;加强的角度是：样本容量大、样本普遍(具有代表性)、未参与调查的对象不具备该属性。
二、枚举归纳的运用
例1有关六十岁以上的老年人对超级女生这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的。近某学院的一项问卷调查报告表明，在3500份寄回问卷调查表的老年人中，83%的老年人说自己非常喜欢看超级女生这个节目。
以下哪项如果为真，严重地削弱了上述论证?
A.该学院的问卷调查缺乏性，其准确度值得商榷
B.填写并寄回调查问卷的老年人很可能是对超级女声感兴趣的老年人
C.有少数寄回调查问卷的老年人实际还不到六十岁
D.大部分寄回调查问卷的老年人同时喜欢其他娱乐节目
【答案】B。解析：题干的结论是“六十岁以上的老年人对超级女声这个娱乐节
目不感兴趣的说法是不正确的”，其论据是问卷调查的结果。A 项犯了“诉诸”的错误，不能削弱结论;B项说明对超级女声不感兴趣的老年人可能没有寄回调查问卷，削弱了样本的代表性，从而削弱结论;C 项说明问卷结果不一定能代表六十岁以上老年人的态度，但“少数”对结果的影响不大，削弱程度不如B 项;D 项属于无关项。故答案选B。
例2.有专家认为，全球经济正缓慢复苏，其主要证据是，美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。因此，这都是非常好的迹象。
如果以下各项为真，有可能成为上述论证前提的是：
A.专家先前对美国经济表示不乐观
B.欧洲央行原有利率较高，银根紧
C.非欧美国家的经济状况保持稳定
D.全球大宗商品交易缺乏信心支持
【答案】C。解析：题干由美国和欧洲的情况得出“全球经济正在缓慢复苏”的结论，要使该论证成立，还需要考虑非欧美国家的经济状况，即 C 项“非欧美国家的经济状况保持稳定”。故答案选 C。
通过以上两例，我相信大家对枚举归纳已经有了比较清晰的认识。实际上，枚举归纳论证漏洞的本质就在于它不能穷尽所有的情况，容易出现以偏概全的错误，所以选项的加强和削弱也往往从这一漏洞切入。题干千变万化，大家还是需要通过做题来提升自己对此类论证模型的敏感度，才拎清论证主线，找到漏洞。
