郑州到唐山大巴长途客车
郑州到唐山大巴
郑州随车电话：15890099581 、13676932041、 15803875580
联系人：谢先生
武汉市民潘先生凌晨在家中睡觉，突然接到短信提醒，他的被人在澳门了34.6万余元。潘先生当即报警，并与民警在当天上午赶到银行。但此后，该款仍被犯罪分子在澳门提走。潘先生提起诉讼状告该银行。昨日，口区法院认定银行应负全责，一审判决银行向潘先生赔偿本金及利息34.8万余元。据介绍，被判银行全赔案例尚少见。
被34.6万元
2015年12月23日凌晨，家住硚口区的潘先生在睡梦中被手机短信声吵醒。他拿起手机一看吓了一大跳，其活期储蓄卡消费支出了34.6万余元，卡内余额仅523.24元。他当即打电话向银行客服反映，对方回复此笔巨额消费是在澳门发生的。紧接着，他向110报警。凌晨2时52分，他到派出所报案。
当天上午9时许，潘先生随民警到发卡银行要求对涉案账户采取保护措施。但此后，该笔34.6万余元的资金仍被人盗取。
储户起诉银行要求全赔
被事件发生后，潘先生多次与银行沟通未果。潘先生将银行起诉至硚口区法院，认为银行未尽安全保障义务，要求全额赔偿损失。
今年2月15日此案公开开庭。银行方代理人辩称，潘先生使用不当及密码泄露。另外，钱被后，潘先生未申请挂失。银行没有责任，请求法院驳回诉讼请求。
银行错失三次止损良机
法院审理后认为，银行应尽安全保障义务，确保客户的资金安全。根据庭审查明，潘先生的内资金系在澳门被他人非法支付，从交易发生到卡内资金流转至交易相对方，存在24至48小时的时间区间，在该时间差内紧急止付，该笔资金是不会到达交易方账户的。
法院同时认为，被告银行错失了三次止损的佳时机，导致潘先生的损失。首先，在发现卡内资金异动时，潘先生在时间向被告客服中心反映，要求采取措施防止资金损失，但被告客服中心仅作登记处理，未对卡内资金紧急止付；其次，公安机关以盗窃案受理立案后，于事发当日上午9时许前往被告处调查了解情况，银行仍未马上止付；其三，涉案资金系在澳门，根据发卡银行的资金管理流程，该笔交易需经发卡行清算后，卡内资金方能到达交易对方的账户，但银行在客服中心已将相关情况登记并转交后台进行紧急处理的情形下，依然对资金进行了清算处理，导致卡内资金转出。在长达24至48小时的时间区间内，被告在前述三个环节有充足时间和便利条件即时止损，但放任损害后果的发生，构成明显违约，应承担全部赔偿责任。
另外，法院认为，本案中并无证据显示潘先生持有的涉案密码及卡内信息系其本人泄露。应认定潘的被他人复制并制作伪卡刷卡消费，说明银行提供的介质存在安全隐患，其被复制的伪卡不能被有效识别，致潘损失，构成违约，遂作出上述判决。
郑州随车电话：15890099581 、13676932041、 15803875580
联系人：谢先生
武汉市民潘先生凌晨在家中睡觉，突然接到短信提醒，他的被人在澳门了34.6万余元。潘先生当即报警，并与民警在当天上午赶到银行。但此后，该款仍被犯罪分子在澳门提走。潘先生提起诉讼状告该银行。昨日，口区法院认定银行应负全责，一审判决银行向潘先生赔偿本金及利息34.8万余元。据介绍，被判银行全赔案例尚少见。
被34.6万元
2015年12月23日凌晨，家住硚口区的潘先生在睡梦中被手机短信声吵醒。他拿起手机一看吓了一大跳，其活期储蓄卡消费支出了34.6万余元，卡内余额仅523.24元。他当即打电话向银行客服反映，对方回复此笔巨额消费是在澳门发生的。紧接着，他向110报警。凌晨2时52分，他到派出所报案。
当天上午9时许，潘先生随民警到发卡银行要求对涉案账户采取保护措施。但此后，该笔34.6万余元的资金仍被人盗取。
储户起诉银行要求全赔
被事件发生后，潘先生多次与银行沟通未果。潘先生将银行起诉至硚口区法院，认为银行未尽安全保障义务，要求全额赔偿损失。
今年2月15日此案公开开庭。银行方代理人辩称，潘先生使用不当及密码泄露。另外，钱被后，潘先生未申请挂失。银行没有责任，请求法院驳回诉讼请求。
银行错失三次止损良机
法院审理后认为，银行应尽安全保障义务，确保客户的资金安全。根据庭审查明，潘先生的内资金系在澳门被他人非法支付，从交易发生到卡内资金流转至交易相对方，存在24至48小时的时间区间，在该时间差内紧急止付，该笔资金是不会到达交易方账户的。
法院同时认为，被告银行错失了三次止损的佳时机，导致潘先生的损失。首先，在发现卡内资金异动时，潘先生在时间向被告客服中心反映，要求采取措施防止资金损失，但被告客服中心仅作登记处理，未对卡内资金紧急止付；其次，公安机关以盗窃案受理立案后，于事发当日上午9时许前往被告处调查了解情况，银行仍未马上止付；其三，涉案资金系在澳门，根据发卡银行的资金管理流程，该笔交易需经发卡行清算后，卡内资金方能到达交易对方的账户，但银行在客服中心已将相关情况登记并转交后台进行紧急处理的情形下，依然对资金进行了清算处理，导致卡内资金转出。在长达24至48小时的时间区间内，被告在前述三个环节有充足时间和便利条件即时止损，但放任损害后果的发生，构成明显违约，应承担全部赔偿责任。
另外，法院认为，本案中并无证据显示潘先生持有的涉案密码及卡内信息系其本人泄露。应认定潘的被他人复制并制作伪卡刷卡消费，说明银行提供的介质存在安全隐患，其被复制的伪卡不能被有效识别，致潘损失，构成违约，遂作出上述判决。
