可能性推理常设陷阱之三诉诸
可能性推理的加强削弱型题目是逻辑判断的重点题型，也是行测考试中难度较大的一类题目。在解题过程中，很多考生对于选项的筛选甚是纠结，若能掌握并识别常见的迷惑选项，对于广大考生提高解题速度和正确率具有重要帮助。下面我们一起来学习考试过程中经常出现，也让大家迷乱的三种迷惑选项：诉诸、诉诸大众和诉诸无知。
一、诉诸
诉诸是指用论证者自身或别人在某一领域的优势作为论据来论证某一个命题的真理性。论据与论题之间只具有心理上的相关性，并不具有逻辑上的相关性。
例：某人是某一领域的专家，他的话可信；
某人在研究机关工作，所以他写的文章一定有学术价值等。
人的出身、经历、职业、地位等各种处境优势，都不能成为论证其论题真的充足理由。
例1.一般认为，一个人80岁和他在30岁时相比，理解和记忆能力都显著减退。近的一项调查显示，80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。
以下哪项如果为真，能加强上述论证？
（1）目前30岁的年轻人的理解和记忆能力高于50年前的同龄人
（2）上述调查由部门策划和实施
【中公解析】（1）。解析：根据（1）可推出80岁反而增强理解和记忆能力，加强题干论证，（2）是典型的诉诸，应予排除。
二、诉诸大众
诉诸大众是指援引众人的意见、见解、信念或常识等来进行论证。其一般公式是：因为众人都这么认为，所以是正确的。
例：哥白尼之前，众人认为太阳和其他行星都是绕地球旋转，但这并不符合事实。
绝大多数人都不能接受和认可同性恋行为，所以同性恋行为是不道德的。
例2.过去几年中，娱乐消费在家庭支出中的比例大幅度上升，但是电影院的收入一直在下降。影院界人士认为这主要是因为录像带出租业的发展抢了电影院的生意。
若以下答案均属实，哪一个能够有力地削弱上述观点？
（1）很多消费者认为是经济环境不景气造成影院收入下降
（2）在录像带出租业繁荣之前，电影院的生意就已经呈下降趋势了
【中公解析】（2）。解析：（2）在录像带出租业繁荣之前，电影院生意就已经下降，说明电影院收入减少与录像带出租无关，削弱上述观点。（1）诉诸大众，应予排除。
三、诉诸无知
诉诸无知是指以人们对某一个命题的无知为根据，从而断言该命题是真的或者是假的。其公式是：因为尚未证明A假，所以A是真的。或者因为尚未证明A真，所以A是假的。常见关键词如“没有证据表明”、“尚不清楚”、“有待研究”等。
实际上，人们对某一现象领域的无知，根本不能成为对该领域下断语的逻辑理由。逻辑推论的实质，是由已知推测未知，而不能把未知作为已知的理由。
例3.我国科研人员经过临床和对动物的多次试验，发现山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和自身免疫性疾病的作用，是新的低毒免疫抑制剂。某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文。多少有些遗憾的是，从杂志社收到该论文到它的发表间隔了6周。如果这一论文能尽早发表的话.这6周内许多这类患者将可以避免患病。
以下哪项如果为真，能削弱上述论证？
（1）只有口服山茱萸超过2个月，才具有免疫抑制作用
（2）山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和自身免疫性疾病的作用有待进一步证实
【中公解析】（1）。解析：（1）说明山茱萸要想发挥免疫抑制作用至少需要2个月，题干结论6周是无法避免患病的，削弱论证。（2）“有待进一步证实”属于诉诸无知，应予排除。
备考过程中，需要广大考生充分理解题干，掌握解题思路，同时也需要做好选项的分析，识别迷惑选项，练就解题的火眼金睛。通过三种“诉诸”的迷惑选项分析，相信大家能够准确识别并避开陷阱，在考场作答中更加得心应手！还有其他问题，可以问我：http://m.binzhou.***/
一、诉诸
诉诸是指用论证者自身或别人在某一领域的优势作为论据来论证某一个命题的真理性。论据与论题之间只具有心理上的相关性，并不具有逻辑上的相关性。
例：某人是某一领域的专家，他的话可信；
某人在研究机关工作，所以他写的文章一定有学术价值等。
人的出身、经历、职业、地位等各种处境优势，都不能成为论证其论题真的充足理由。
例1.一般认为，一个人80岁和他在30岁时相比，理解和记忆能力都显著减退。近的一项调查显示，80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。
以下哪项如果为真，能加强上述论证？
（1）目前30岁的年轻人的理解和记忆能力高于50年前的同龄人
（2）上述调查由部门策划和实施
【中公解析】（1）。解析：根据（1）可推出80岁反而增强理解和记忆能力，加强题干论证，（2）是典型的诉诸，应予排除。
二、诉诸大众
诉诸大众是指援引众人的意见、见解、信念或常识等来进行论证。其一般公式是：因为众人都这么认为，所以是正确的。
例：哥白尼之前，众人认为太阳和其他行星都是绕地球旋转，但这并不符合事实。
绝大多数人都不能接受和认可同性恋行为，所以同性恋行为是不道德的。
例2.过去几年中，娱乐消费在家庭支出中的比例大幅度上升，但是电影院的收入一直在下降。影院界人士认为这主要是因为录像带出租业的发展抢了电影院的生意。
若以下答案均属实，哪一个能够有力地削弱上述观点？
（1）很多消费者认为是经济环境不景气造成影院收入下降
（2）在录像带出租业繁荣之前，电影院的生意就已经呈下降趋势了
【中公解析】（2）。解析：（2）在录像带出租业繁荣之前，电影院生意就已经下降，说明电影院收入减少与录像带出租无关，削弱上述观点。（1）诉诸大众，应予排除。
三、诉诸无知
诉诸无知是指以人们对某一个命题的无知为根据，从而断言该命题是真的或者是假的。其公式是：因为尚未证明A假，所以A是真的。或者因为尚未证明A真，所以A是假的。常见关键词如“没有证据表明”、“尚不清楚”、“有待研究”等。
实际上，人们对某一现象领域的无知，根本不能成为对该领域下断语的逻辑理由。逻辑推论的实质，是由已知推测未知，而不能把未知作为已知的理由。
例3.我国科研人员经过临床和对动物的多次试验，发现山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和自身免疫性疾病的作用，是新的低毒免疫抑制剂。某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文。多少有些遗憾的是，从杂志社收到该论文到它的发表间隔了6周。如果这一论文能尽早发表的话.这6周内许多这类患者将可以避免患病。
以下哪项如果为真，能削弱上述论证？
（1）只有口服山茱萸超过2个月，才具有免疫抑制作用
（2）山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和自身免疫性疾病的作用有待进一步证实
【中公解析】（1）。解析：（1）说明山茱萸要想发挥免疫抑制作用至少需要2个月，题干结论6周是无法避免患病的，削弱论证。（2）“有待进一步证实”属于诉诸无知，应予排除。
备考过程中，需要广大考生充分理解题干，掌握解题思路，同时也需要做好选项的分析，识别迷惑选项，练就解题的火眼金睛。通过三种“诉诸”的迷惑选项分析，相信大家能够准确识别并避开陷阱，在考场作答中更加得心应手！还有其他问题，可以问我：http://m.binzhou.***/
