2020云南事业单位判断推理备考可能性推理选项分析之量大与
下面来看看这些题：
例1.我国正在加速步入汽车社会。曾几何时，中国人把开汽车看成神话一般的事情。可没想到，短短十几年过去，成千上万辆汽车就开进了寻常百姓家。有专家指出，随之而来的不是我们生活质量的迅速提高，而是生活质量的迅速下降。
以下哪项如果为真，能支持上述结论?
A.汽车尾气加剧了大气污染，近年来我国某些地区的雾霾天越来越多
B.过多汽车造成的道路拥堵和大气污染严重困扰着我们的日常生活
C.私家汽车的使用和养护需要大量费用，减少了家庭其他方面的消费
D.开车人必须有足够的环保意识，能少开就少开，能不开就不开
1.【答案】B。解析：这题要的能支持结论的选项，题干结论是“随之而来的是生活质量的迅速下降”，论据为“我国正进入汽车社会，成千上万辆汽车开进寻常百姓家”，现在倾向于选的选项是论证汽车的进入会导致生活质量迅速下降。A选项说汽车尾气加剧大气污染，我国某些地区雾霾天越来越多，是论述了汽车导致生活质量下降，能支持;B项过多汽车严重困扰我们的生活，也能支持;C项私家车的保养费用减少家庭其他方面开支，有汽车进入家庭，但是不知道对我们的生活质量是否导致迅速下降，减少的比例和具体额度未知，所以C不能支持，排除;D项开车人要有环保意识，跟题干论证无关，不能支持，排除。对比B选项A只是论述部分地区，力度较弱，所以选择B项。故答案选B。
在这题中，会有考生对AB选项存在质疑，明明都能支持为什么非选择B呢，因为B说过多汽车严重困扰我们的生活，它具有普遍性，且更直接，A只是给部分地区带来雾霾天气，量较小，所以选择B。我们也可以结合下面一道题更直观的来验证一下。
例2.春节期间，铁路系统在某两个城市之间增加了临时客车，以作为这些线路客运的补充。原来的车次要乘坐10个小时，临时客车要比原来的车次多乘坐1个小时，但是在临时客车刚实施的一段时间内，原车次的乘客拥堵现象仍未得到缓解。
那么有说服力的原因是：
A.临时客车的乘坐时间太长
B.大多数人总喜欢乘坐固定的客车车次
C.一段时间内人们对新增的临时客车的停车站和运行时间都还不清楚
D.人们喜欢坐拥挤的车，这样会暖和些
2.【答案】C。解析：这一题根据问法我们可以得知要给题干现象找一个解释的原因。我们分析题干可以找出看似矛盾的地方，即“增加临时客车，时间较原车次多一个小时，刚实施的一段时间内，原车次拥挤现象依然存在”，现在需要解释的是什么有临客，竟然还拥挤。A项临时客车乘坐时间太长，这是跟题干信息相违背的，其实只多坐一个小时，不符合收敛思维，排除;B项大多数人喜欢坐固定班次，所以不愿意坐临客，可以解释这部分不坐的原因，B能解释;C项一段时间内人们对临客运行时间不清楚，解释为什么大家不坐临客，能解释;D项不符合常理，不能解释，排除。现在对比BC两项，B只能解释大多数人,C范围更广，且更切题，刚开始的时间大家不乘坐。所以C更具有说服力。故答案选C。
在这题中，同样出现两个选项都能解释，但是B相对于C来说，具有特殊性，只代表部分群体，属于量小的一项，C项的人们是指所有要乘坐该班次的乘客，属于量大的一项，所以我们选择C项。
这两题是可能性推理中较常考的两种类型，大家在做题中如果遇到像这两题这样，部分选项都能起到问法要求的作用，存在需要比较的选项，且都涉及到量大和量小，也可以理解为部分和普遍，建议大家从此角度去比较力度大小，量大>量小。
例1.我国正在加速步入汽车社会。曾几何时，中国人把开汽车看成神话一般的事情。可没想到，短短十几年过去，成千上万辆汽车就开进了寻常百姓家。有专家指出，随之而来的不是我们生活质量的迅速提高，而是生活质量的迅速下降。
以下哪项如果为真，能支持上述结论?
A.汽车尾气加剧了大气污染，近年来我国某些地区的雾霾天越来越多
B.过多汽车造成的道路拥堵和大气污染严重困扰着我们的日常生活
C.私家汽车的使用和养护需要大量费用，减少了家庭其他方面的消费
D.开车人必须有足够的环保意识，能少开就少开，能不开就不开
1.【答案】B。解析：这题要的能支持结论的选项，题干结论是“随之而来的是生活质量的迅速下降”，论据为“我国正进入汽车社会，成千上万辆汽车开进寻常百姓家”，现在倾向于选的选项是论证汽车的进入会导致生活质量迅速下降。A选项说汽车尾气加剧大气污染，我国某些地区雾霾天越来越多，是论述了汽车导致生活质量下降，能支持;B项过多汽车严重困扰我们的生活，也能支持;C项私家车的保养费用减少家庭其他方面开支，有汽车进入家庭，但是不知道对我们的生活质量是否导致迅速下降，减少的比例和具体额度未知，所以C不能支持，排除;D项开车人要有环保意识，跟题干论证无关，不能支持，排除。对比B选项A只是论述部分地区，力度较弱，所以选择B项。故答案选B。
在这题中，会有考生对AB选项存在质疑，明明都能支持为什么非选择B呢，因为B说过多汽车严重困扰我们的生活，它具有普遍性，且更直接，A只是给部分地区带来雾霾天气，量较小，所以选择B。我们也可以结合下面一道题更直观的来验证一下。
例2.春节期间，铁路系统在某两个城市之间增加了临时客车，以作为这些线路客运的补充。原来的车次要乘坐10个小时，临时客车要比原来的车次多乘坐1个小时，但是在临时客车刚实施的一段时间内，原车次的乘客拥堵现象仍未得到缓解。
那么有说服力的原因是：
A.临时客车的乘坐时间太长
B.大多数人总喜欢乘坐固定的客车车次
C.一段时间内人们对新增的临时客车的停车站和运行时间都还不清楚
D.人们喜欢坐拥挤的车，这样会暖和些
2.【答案】C。解析：这一题根据问法我们可以得知要给题干现象找一个解释的原因。我们分析题干可以找出看似矛盾的地方，即“增加临时客车，时间较原车次多一个小时，刚实施的一段时间内，原车次拥挤现象依然存在”，现在需要解释的是什么有临客，竟然还拥挤。A项临时客车乘坐时间太长，这是跟题干信息相违背的，其实只多坐一个小时，不符合收敛思维，排除;B项大多数人喜欢坐固定班次，所以不愿意坐临客，可以解释这部分不坐的原因，B能解释;C项一段时间内人们对临客运行时间不清楚，解释为什么大家不坐临客，能解释;D项不符合常理，不能解释，排除。现在对比BC两项，B只能解释大多数人,C范围更广，且更切题，刚开始的时间大家不乘坐。所以C更具有说服力。故答案选C。
在这题中，同样出现两个选项都能解释，但是B相对于C来说，具有特殊性，只代表部分群体，属于量小的一项，C项的人们是指所有要乘坐该班次的乘客，属于量大的一项，所以我们选择C项。
这两题是可能性推理中较常考的两种类型，大家在做题中如果遇到像这两题这样，部分选项都能起到问法要求的作用，存在需要比较的选项，且都涉及到量大和量小，也可以理解为部分和普遍，建议大家从此角度去比较力度大小，量大>量小。
