美国人浪费资源的一生活方式 中国有不少人向往
近日，一家美国科普网站为鼓励美国人“节能减排”而发起的一项绿色洗衣的倡议，可奇怪的是，这一倡议却反而在中国的网络上引起了争议乃至反对……
事情的经过是这样的：美国知名的科普杂志《大众科学》近日刊登了一篇很有意思的文章，称美国人平时洗衣服和烘干的方式，不仅相当浪费能源，还会加剧不良的气候变化的问题，并制造出更多难以处理的垃圾。
因此，该杂志提出了几个“绿色洗衣”的倡议，比如不用很伤衣物、还会大量消耗能源的“烘干机“，改用晾晒的天然方式，又比如使用洗衣机时尽量使用冷水洗衣，而不用“热水洗衣”的选项。
这篇文章之后则被中国社交媒体上的一位科普博主@科学未来人 进行了转发。这位博主还进一步引用国外的数据介绍说，在美国普及率很高的“烘干机”的能耗，其实大得吓人：“85%的美国家庭标配、9000万台烘干机，一年耗电＞600亿千瓦时”。而且烘干机因为很伤衣服，还会导致很多本可以穿得更久的衣服成为了纺织垃圾，不得不找地方填埋，进一步造成了环境隐患。
同时，@科学未来人 还介绍了美国人为什么会使用“烘干机“而不像中国人那样选择自然晾晒的一个主要原因：美国的社区管理机构觉得晾衣服“不美观”，认为这是贫穷的象征，甚至还认为这会影响一个地区的房价……
因此，@科学未来人 指出，恰恰是这种浪费的生活方式，令占全世界总人口4.6%的美国人，可以消耗掉全世界23%的能源，是中国人均“碳排放量”的3倍——这也是会加剧不良气候变化的首要污染物。
可奇怪的是，美国《大众科学》以及@科学未来人 对于“美国式洗衣”高能耗高排放的揭示，却反而在中国的网络上引起了争议乃至一些人的反对。
比如有人就宣称像美国人一样使用烘干机才能大大提升生活品质，拒绝的人干脆回到树上过原始生活去吧。
还有持类似观点的人表示，热水洗衣才可以洗得更干净，还能。
另外，还有一些似乎完全搞不清楚碳排放、气候变化与普通的雾霾和空气质量区别的人，也在“抬杠”说：既然美国的生活方式这么浪费污染，为啥他们的空气质量这么好呢？
不过，耿直哥对于这些观点的出现倒并不意外。毕竟，对于正在追求发达国家那种“生活品质”与“福利”的发展中国家的民众来说，“节能减排”的理念本来就很难得到认同。这也是为何当科普杂志和博主在探讨更宏大的人类气候变化问题时，这些网民却更关注自身“生活品质”被影响的问题，甚至会傻乎乎地拿“空气质量”去“抬扛”气候变化。
更何况，美国人为了维护自身的“生活品质”还退出了旨在对抗气候变化、减少碳排放量的巴黎气候协定。中国人又凭什么要苦了自己呢？
然而，不论是《大众科学》还是@科学未来人，他们并不是在要求中国人不去追求美好的生活，他们只是在告诉我们支撑“美国式”生活方式的代价是多么巨大，省得我们总以为美国的舒适只是靠嚷嚷几句“民主自由“就能天上掉馅饼了。
至于拥有什么资源被13亿人口一平均都要匮乏的中国，是否也应该付出这样的代价，去追求美国人那种有“热水洗衣和烘干机加持”的“高品质”生活，那是各位自己的选择了……
http://www.rou***/news_wenda/66.html
http://www.yunanm***/news_hyxw/99.html
事情的经过是这样的：美国知名的科普杂志《大众科学》近日刊登了一篇很有意思的文章，称美国人平时洗衣服和烘干的方式，不仅相当浪费能源，还会加剧不良的气候变化的问题，并制造出更多难以处理的垃圾。
因此，该杂志提出了几个“绿色洗衣”的倡议，比如不用很伤衣物、还会大量消耗能源的“烘干机“，改用晾晒的天然方式，又比如使用洗衣机时尽量使用冷水洗衣，而不用“热水洗衣”的选项。
这篇文章之后则被中国社交媒体上的一位科普博主@科学未来人 进行了转发。这位博主还进一步引用国外的数据介绍说，在美国普及率很高的“烘干机”的能耗，其实大得吓人：“85%的美国家庭标配、9000万台烘干机，一年耗电＞600亿千瓦时”。而且烘干机因为很伤衣服，还会导致很多本可以穿得更久的衣服成为了纺织垃圾，不得不找地方填埋，进一步造成了环境隐患。
同时，@科学未来人 还介绍了美国人为什么会使用“烘干机“而不像中国人那样选择自然晾晒的一个主要原因：美国的社区管理机构觉得晾衣服“不美观”，认为这是贫穷的象征，甚至还认为这会影响一个地区的房价……
因此，@科学未来人 指出，恰恰是这种浪费的生活方式，令占全世界总人口4.6%的美国人，可以消耗掉全世界23%的能源，是中国人均“碳排放量”的3倍——这也是会加剧不良气候变化的首要污染物。
可奇怪的是，美国《大众科学》以及@科学未来人 对于“美国式洗衣”高能耗高排放的揭示，却反而在中国的网络上引起了争议乃至一些人的反对。
比如有人就宣称像美国人一样使用烘干机才能大大提升生活品质，拒绝的人干脆回到树上过原始生活去吧。
还有持类似观点的人表示，热水洗衣才可以洗得更干净，还能。
另外，还有一些似乎完全搞不清楚碳排放、气候变化与普通的雾霾和空气质量区别的人，也在“抬杠”说：既然美国的生活方式这么浪费污染，为啥他们的空气质量这么好呢？
不过，耿直哥对于这些观点的出现倒并不意外。毕竟，对于正在追求发达国家那种“生活品质”与“福利”的发展中国家的民众来说，“节能减排”的理念本来就很难得到认同。这也是为何当科普杂志和博主在探讨更宏大的人类气候变化问题时，这些网民却更关注自身“生活品质”被影响的问题，甚至会傻乎乎地拿“空气质量”去“抬扛”气候变化。
更何况，美国人为了维护自身的“生活品质”还退出了旨在对抗气候变化、减少碳排放量的巴黎气候协定。中国人又凭什么要苦了自己呢？
然而，不论是《大众科学》还是@科学未来人，他们并不是在要求中国人不去追求美好的生活，他们只是在告诉我们支撑“美国式”生活方式的代价是多么巨大，省得我们总以为美国的舒适只是靠嚷嚷几句“民主自由“就能天上掉馅饼了。
至于拥有什么资源被13亿人口一平均都要匮乏的中国，是否也应该付出这样的代价，去追求美国人那种有“热水洗衣和烘干机加持”的“高品质”生活，那是各位自己的选择了……
http://www.rou***/news_wenda/66.html
http://www.yunanm***/news_hyxw/99.html
